Logo Observador
Benfica

“Apito final”. Benfica pondera recorrer da decisão que ilibou Pinto da Costa e FC Porto

541

Os encarnados não concordam com a decisão da Federação Portuguesa de Futebol de ilibar Pinto da Costa e o FC Porto no caso "Apito Final" e ponderam recorrer agora para o Tribunal Arbitral do Desporto.

Os benfiquistas questionam ainda o silêncio de Bruno de Carvalho

ANTÓNIO COTRIM/LUSA

O Benfica pondera avançar para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), no sentido de exigir a impugnação e nulidade da decisão do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol que ilibou Pinto da Costa e o FC Porto do processo “Apito Final”.

De acordo com informação avançada pelo jornal Record, os benfiquistas estão dispostos a contestar a decisão da FPF de retirar o castigo a Pinto da Costa — dois anos de suspensão e uma multa de 150 mil euros — e ao FC Porto, que resultou na subtração de seis pontos na época 2007/2008.

Ainda segundo o mesmo jornal desportivo, o Benfica deixa três questões que exige ver respondidas — e uma delas é dirigida ao Sporting. À cabeça, os encarnados perguntam “se a FPF usurpou poderes do TAD, qual é a posição do secretário de Estado do Desporto perante uma violação grave dos poderes públicos desportivos e qual a consequência para a utilidade pública desportiva da FPF?”.

Na mesma medida, e referindo-se concretamente a Fernando Gomes, o Benfica pergunta como é que “poderia este Conselho de Justiça deliberar sobre um processo que reporta a factos praticados por uma SAD que à data tinha como membro o atual presidente da FPF? Não haveria aqui conflito de interesses? Não deveria os atuais membros, eleitos com o atual presidente da FPF, ter pedido escusa?”.

A terminar, o clube da Luz pressiona diretamente o Sporting para perceber qual é a posição do clube de Alvalade, tendo em conta que um “dos primeiros atos de gestão de Bruno de Carvalho foi fazer uma denúncia à UEFA por causa do Apito Dourado e baseado nas escutas e depoimento de Carolina Salgado”. “A Santa Aliança impõe o silêncio?”, desafiam os encarnados.

No sábado, tornou-se pública a decisão do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol de absolver o FC Porto e o seu presidente, Jorge Nuno Pinto da Costa, no processo “Apito Final”. Em 2008, A SAD portista e o dirigente tinham sido considerados culpados por “corrupção da equipa de arbitragem na forma tentada” no jogo Beira-Mar-FC Porto, disputado a 18 de abril de 2004, pela Comissão Disciplinar da Liga, decisão revertida agora.

Na newsletter do clube, “Dragões Diário”, os portistas celebraram a decisão, dizendo que “a justiça tarda, mas por vezes chega mesmo“. Para o FC Porta, esta decisão representa “uma derrota para todos os pseudo-justiceiros que, à margem da legalidade, mas sobretudo da decência, procuraram denegrir a imagem do F.C. Porto e de todos os que o servem, colocando em causa o mérito desportivo da única equipa que, ao longo dos últimos 50 anos, teve capacidade para prestigiar o futebol português através da conquista de títulos internacionais”.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Educação

O Filipa e a escola pública

Maria José Melo

Portugal só será realmente um país civilizado quando existir consciência cívica por parte de todos os cidadãos. Foi esta visão que adquiri no Liceu D. Filipa de Lencastre e me acompanhou toda a vida.