Como são os novos Fact Checks do Observador?

08 Fevereiro 2017385

O Observador tem um novo formato de Fact Checks, mais diretos ao ponto e mais fáceis de partilhar. O objetivo é aumentar o escrutínio sobre os vários poderes. Leia as perguntas e respostas.

Porque é que o Observador quer ter ainda mais Fact Checks?
O Observador leva muito a sério a sua função de escrutínio dos diferentes poderes — político, económico, judicial. E os Fact Checks são um formato que permite fazer esse escrutínio de forma clara. O Observador faz Fact Checks desde junho de 2015, mas agora vai aumentar a produção deste modelo jornalístico, com o objetivo de ajudar os leitores a distinguirem com maior facilidade entre a verdade e a ilusão.

Estes novos Fact Checks do Observador estão relacionados com tudo o que se tem escrito sobre a propagação de notícias falsas e sobre aquilo a que se tem chamado “pós-verdade”?
Também, mas não só. Naturalmente que o Observador vai estar atento a esse fenómeno, mas a necessidade de escrutinar os diferentes poderes sempre existiu no jornalismo — com notícias falsas ou sem notícias falsas, com “pós-verdade” ou sem “pós-verdade”. O objetivo do Observador é o de sempre: contribuir para um debate público mais informado e esclarecido.

Quais são as conclusões que se podem tirar de cada Fact Check?
Às vezes, a resposta a uma pergunta é “sim” ou “não”; outras vezes, a resposta é menos categórica. E o objetivo dos Fact Checks não é fazer de conta que o mundo é simples ou — pior — simplista. Por isso, os Fact Checks do Observador têm seis conclusões possíveis: “Certo“, “Praticamente Certo“, “Esticado“, “Inconclusivo“, “Enganador” e “Errado“.

Essas conclusões estão identificadas de forma clara?
Sim. A nova versão dos Fact Checks do Observador identifica logo no início do texto a frase que está a ser submetida a escrutínio e a conclusão da investigação jornalística. Veja um exemplo, relativo a declarações de Marcelo Rebelo de Sousa:

Portugal está a reestruturar a dívida “pacificamente”?

O Observador só faz Fact Checks quando acha que alguém está a fazer declarações erradas?
Não. O Observador decide fazer um Fact Check sempre que alguém faz uma declaração que levanta dúvidas no espaço público. E não parte para a investigação jornalística com qualquer ideia fechada sobre quais serão as conclusões. Um exemplo: quando Catarina Martins afirmou que o Orçamento do Estado para 2017 representou o maior aumento de pensões desta década, a conclusão do nosso Fact Check foi “Certo“. Outro exemplo: quando, no passado mês de setembro, Maria Luís Albuquerque afirmou que Portugal era o único país da Zona Euro em que a taxa de juro cobrada pelos investidores subira, a conclusão também foi “Certo“.

É este o maior aumento de pensões da década?

O Observador acha que os Fact Checks são infalíveis?
Claro que não. O Obervador não se acha, de forma nenhuma, infalível. Os jornalistas fazem o seu trabalho de forma séria, disciplinada e rigorosa. Mas, naturalmente, podem errar. E, quando isso acontece, seguem sempre o mesmo procedimento: corrigem a informação, dando-lhe publicidade; e avaliam o que correu mal para tentar evitar que o erro se repita. Por isso, se detectar alguma incorreção num dos nossos Fact Checks, mande-nos essa informação (com os documentos e fontes que a comprovam) para o email “factcheck@observador.pt”. Esse email também serve para enviar sugestões sobre Fact Checks que devemos fazer.

Os leitores podem escrutinar os Fact Checks do Observador?
Claro que sim. Para que a investigação seja feita de forma transparente, o Observador fornece aos leitores todos os dados a que acederam e, sempre que possível, fornecem links para que os leitores possam ter acesso às fontes de informação.

O Observador só vai fazer Fact Checks em texto?
Não. Além do texto, o Observador já começou a fazer Fact Checks em vídeo, como pode ver neste exemplo:

Os Fact Checks do Observador obedecem a algum Código de Conduta?
Sim. Há alguns meses, o Observador começou a colaborar com a Rede Internacional de Fact-Checking (IFCN), do Poynter Institute for Media Studies. Na sequência desses contactos, o Observador adoptou o Código de Conduta do IFCN, que pode ler aqui.

Qual é a importância dos Fact Checks no jornalismo hoje em dia?
Enorme. Trata-se de uma tendência em crescimento no mundo inteiro. Segundo o estudo “The rise of fact-checking sites in Europe“, do Reuters Institute, há neste momento 113 organizações dedicadas ao fact-checking: “Mais de 90 por cento foram fundadas desde 2010; e cerca de 50 foram lançadas nos últimos dois anos”. Nos Estados Unidos, jornais como o Washington Post e o The New York Times têm apostado neste formato; na Europa, os franceses Le Monde e Libération ou o italiano Pagella Politica têm feito o mesmo.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: mpinheiro@observador.pt

Só mais um passo

Ligue-se agora via

Facebook Google

Não publicamos nada no seu perfil sem a sua autorização. Ao registar-se está a aceitar os Termos e Condições e a Política de Privacidade.

E tenha acesso a

  • Comentários - Dê a sua opinião e participe nos debates
  • Alertas - Siga os tópicos, autores e programas que quer acompanhar
  • Guardados - Guarde os artigos para ler mais tarde, sincronizado com a app
  • Histórico - Lista cronológica dos artigos que leu unificada entre app e site