Civilização

Globos de Ouro, elites de palha

Autor
313

Uma moral sexual radicada unicamente no consentimento é menos ética e mais vulnerável às relações de poder. Os Globos de Ouro teriam sido uma bela oportunidade para o dizer. Obviamente, não o foram.

Não acompanhei a cerimónia completa dos Globos de Ouro, nem estou certo de que sobrevivesse a tal bravata. A coisa, que terá perdido um milhão de telespectadores nos Estados Unidos em relação ao ano passado, parece ter oscilado entre o fervor auto-congratulatório e o activismo político. Os excertos que vi bastaram para me convencer de que o espectáculo está cada vez mais politizado e, por isso, é cada vez menos espectáculo. E tem cada vez menos a ver com cinema. Ainda assim, permite medir o pulso às elites culturais que temos e às sociedades que as ouvem.

A cerimónia acontece num momento delicado para a indústria cinematográfica. Uma profusão de denúncias tem posto a descoberto o modo como o assédio, a promiscuidade e o abuso sexual se normalizaram dentro do sector. O problema é demasiado vasto para que o possamos reduzir à questão da culpa individual. É o próprio ambiente, a cultura dominante de Hollywood, que se tornaram propensos à normalização do abuso. A mesma indústria que se deslumbra com a transgressão sexual e que faz negócio com a banalização do corpo não pode eximir-se de culpas pela cultura de violação que a tomou de assalto.

A cerimónia dos Globos de Ouro teria sido uma belíssima oportunidade para falar de tudo isto. De como o pudor não é um preconceito dos fortes, mas uma salvaguarda dos desprotegidos. De como uma moral sexual radicada unicamente no consentimento se torna menos ética e mais vulnerável às relações de poder. De como as famílias são o resultado natural da convivência humana e a célula fundamental das sociedades, e não um instrumento de opressão e domínio. Ninguém esperaria que os Globos de Ouro se transformassem num tratado metafísico ou antropológico. Mas não teria ficado mal aos grandes nomes da indústria cinematográfica sinalizar uma inflexão de rumo ou, pelo menos, fazer um reconhecimento de culpa. Obviamente, nada disso aconteceu.

Ao invés, a festa do cinema prestou-se a ser trincheira de uma guerra cultural. O humorista que a apresentou começou por pedir desculpa por não ser uma mulher. A meio do seu monólogo, convidou pessoas da assistência – duas actrizes caucasianas e outra asiática, uma actriz negra e um actor homossexual – a contar as piadas que ele, enquanto homem caucasiano e heterossexual, sentia não poder contar. Não era ironia. Era a ideia bizarra e aparentemente consensual de que a mesma piada, contada por pessoas de raças, sexos ou orientações sexuais distintas, tem um valor diferente. Nos Globos de Ouro, portanto, fez-se humor através da discriminação e da autocensura.

Há algo de suicida nesse triste espectáculo em que os agentes culturais se voltam contra a liberdade de expressão. Sobretudo, quando o fazem com gosto. Porém, é ainda mais macabro que a elite cultural se disponha a atacar as estruturas tradicionais da nossa civilização, vendo-as como arranjos opressivos e desiguais. Tragicamente, não estão sozinhos nesta sanha.

Os novos feminismos entretêm-se a denunciar a masculinidade tóxica e os privilégios estruturais que a sociedade patriarcal concede aos homens. Em Los Angeles, marcham pelo direito à nudez e, em Londres, aplaudem a proibição da nudez na publicidade. Em Portugal, pedem que se diga “todos e todas” e, no Reino Unido, querem pronomes neutros em relação ao género. Também os novos movimentos contra o racismo e a homofobia deixaram de celebrar o sucesso e a superação individual e cultivam agora a força das quotas e da identificação com o grupo. Nos campus universitários, empenham-se em proibir o discurso livre e em policiar as micro-agressões de que se dizem vítimas.

É perigosa a insistência neste novo individualismo, que atomiza as pessoas para depois as rotular de acordo com as suas características físicas dominantes, integrando-as numa narrativa vitimizadora e voltando-as contra a sociedade. Não se trata apenas do discurso excêntrico de um punhado de famosos em festa. É o vocabulário novo de uma guerra cultural que nos ameaça a todos. E, se queremos responder-lhe, precisamos mais do que nunca de um discurso conservador – embora não necessariamente moralista –, capaz de ir além da obsessão sensaborona com o défice e a economia e de formular um projecto cultural livre, fundado nos princípios civilizacionais do Ocidente.

Não imagino o que se escreverá, daqui a uns séculos, sobre nós; sobre os nossos complexos de culpa e as nossas vitimizações. Espero que possa escrever-se que não nos deixámos vergar por eles. Que não conseguiram calar-nos. E, sobretudo, que não tivemos vergonha de ser quem somos.

Estudante de Ciência Política, 21 anos

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
PAN

A Arca de André

António Pedro Barreiro
920

O PAN diz-se o único partido completo, porque tem em conta o bem de pessoas, animais e natureza. Tragicamente, as suas propostas são ininteligíveis para bichos e plantas, e bizarras para as pessoas.

Web Summit

Quanto custa um País?

António Pedro Barreiro
502

Como diz Michael Sandel, “algumas das coisas boas da vida são corrompidas ou degradadas quando convertidas em mercadorias”, pois expressam valores que o mercado não pode captar. Era o caso do Panteão.

PSD

A direita do futuro

António Pedro Barreiro
631

O país dispensa uma direita que convenha à esquerda. A direita tem de ser descomplexada e ter alternativas, sem se acantonar no passado. Assim Cristas tirou a maioria a Medina, assim se derrota Costa.

Civilização

O homem que matou Liberty Valance

Paulo Tunhas

A fundação da sociedade ordeira não teve, ao contrário do que se pensa, origem no exemplar representante da lei. O verdadeiro herói fundador permaneceu desconhecido. Em sua substituição ficou a lenda.

Civilização

“Silêncio” não é “um retrato histórico”

José Miguel Pinto dos Santos
2.260

A nossa grande falha civilizacional é epistemológica. Já não se acredita que a realidade seja percetível objetivamente. Vivemos tempos em que todos somos Pilatos, prontos a ripostar “o que é verdade?"

Liberdade de Expressão

Ofendam-me, se faz favor

Diogo Prates

O P. Gonçalo Portocarrero de Almada parece ignorar que cada vez que expressamos uma opinião, cada vez escrevemos um artigo num jornal ofendemos alguém. Como sucede com ele mesmo. 

Só mais um passo

Ligue-se agora via

Facebook Google

Não publicamos nada no seu perfil sem a sua autorização. Ao registar-se está a aceitar os Termos e Condições e a Política de Privacidade.

E tenha acesso a

  • Comentários - Dê a sua opinião e participe nos debates
  • Alertas - Siga os tópicos, autores e programas que quer acompanhar
  • Guardados - Guarde os artigos para ler mais tarde, sincronizado com a app
  • Histórico - Lista cronológica dos artigos que leu unificada entre app e site