PSD/CDS

Liberais Anónimos

Autor
235

Quem pede uma direita pragmática e menos ideológica deseja na verdade reformá-la por dentro, para a tornar mais liberal. É um projecto redutor que amputa a direita da sua tradição e lhe retira votos.

Tenho defendido que, se a direita pretende gerar uma alternativa séria de governo, precisa de construir um projecto político próprio. E precisa de se pensar a si mesma, definindo-se nos seus próprios termos, ao invés de permitir que seja a esquerda a rotulá-la com as categorias morais que mais lhe convêm. A direita não pode ser uma não-esquerda, nem uma anti-esquerda, nem uma esquerda descafeinada. A direita não nasceu para ser o parceiro pragmático da esquerda ou a oposição construtiva à esquerda. A direita é a direita. E tem de pensar em si própria como tal.

A direita não tem de escolher entre a profundidade ideológica e a acção concreta. A vida prática é o terreno natural de afirmação da política. Os partidos não são escolas de pensamento, que se esgotam no exercício especulativo, na evocação do seu passado ou no desenho escrupuloso de utopias. São, obviamente, projectos de exercício do poder, com tudo o que isso implica. O poder, porém, reclama um propósito. Se a direita deseja munir-se de instrumentos para resolver problemas práticos, o seu pensamento tem de ser mais profundo e mais sistemático do que esses problemas. Se a direita não souber ser maior do que as contingências, será engolida por elas. Ou se enraíza num projecto próprio, ou esgota-se na agenda mediática e na política de casos. Ou é ideológica, ou não será coisa nenhuma.

Os defensores do pragmatismo não ignoram a importância da sistematização ideológica. Não raras vezes, quando clamam por uma direita mais aberta, mais pragmática ou mais esclarecida, não estão a defender o esmorecimento das ideologias. Estão apenas a pedir uma direita diferente. Uma direita mais liberal. Esta é uma opção legítima, mas deve ser avaliada como aquilo que é: um projecto ideológico de reforma da direita.

Em boa verdade, o liberalismo faz parte do património ideológico da direita moderna em Portugal. No PSD, o reformismo liberal moderou a social-democracia e inspirou movimentos de privatização económica e revisão constitucional que surgiram em contracorrente com o processo revolucionário. No CDS, o individualismo liberal entrecruzou-se com o personalismo cristão e com a doutrina da subsidiariedade e traduziu-se na defesa de um sistema político municipalista, descentralizado, onde as famílias são células fundamentais da sociedade e o estado não desconfia do sector privado. A direita portuguesa tem laivos de liberalismo. Mas não é liberal, nem na essência nem na prática.

O projecto do liberal-pragmatismo é uma direita diferente. Focada em problemas concretos, sobretudo de natureza económica e financeira; com um discurso neutro – quando não libertário – sobre as questões sociais e morais. Esta receita, presumem os liberais-pragmáticos, trará ganhos eleitorais, porque retirará à direita o estigma do conservadorismo social e colocá-la-á ao serviço de um projecto de prosperidade que pode ser perfilhado por todos. Creio que estão equivocados. Por um lado, se há lição que a direita pode retirar da sua mais recente experiência governativa é que as divergências económicas podem ser bem mais profundas do que os diferendos sociais. Por outro, o eleitorado de direita não se entusiasma excessivamente com discursos económicos e tecnocráticos.

O liberal-pragmatismo poderá convencer parte das classes médias urbanas. Talvez seja sedutor para muitos empresários e trabalhadores autónomos. Sê-lo-á certamente para o comentariado político à direita do PS que é, na sua larga maioria, convictamente liberal. Não parece, porém, um denominador comum suficientemente forte para reunir a ampla coligação de eleitores que pode dar a vitória à direita. PSD e CDS precisam de mobilizar mais os votantes urbanos, mas não podem alienar o eleitorado rural, agrícola, conservador e católico que, no Norte e no Interior do País, elege mais de metade dos seus deputados. E, se quiserem recuperar a maioria absoluta, têm de voltar a ter discurso para os pensionistas, os professores, as forças de segurança, os pequenos retalhistas e os jovens, entre os quais a esquerda vai abrindo caminho.

Se a direita pretende crescer e vencer, precisa de reconstruir o mosaico eleitoral que a tem suportado ao longo das últimas décadas. Um mosaico que inclui liberais, mas não se limita a eles. O projecto do liberal-pragmatismo é estruturalmente distinto: desvalorizando o debate ideológico, pretende amputar a direita de elementos importantes da sua tradição política. O liberal-pragmatismo não soma, apenas divide. Se reduzida a ele, a direita perde instrumentos de debate e fica mais curta. E, até ver, mais aborrecida.

Estudante de Ciência Política, 21 anos

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
PSD/CDS

A direita faz as contas

António Pedro Barreiro
148

Há muita gente convencida de que a esquerda cresce com um discurso ideológico enquanto a direita tem de disfarçar a sua ideologia. Não sei se é pragmatismo ou complexo de esquerda. Mas não faz sentido

Civilização

Globos de Ouro, elites de palha

António Pedro Barreiro
313

Uma moral sexual radicada unicamente no consentimento é menos ética e mais vulnerável às relações de poder. Os Globos de Ouro teriam sido uma bela oportunidade para o dizer. Obviamente, não o foram.

PAN

A Arca de André

António Pedro Barreiro
920

O PAN diz-se o único partido completo, porque tem em conta o bem de pessoas, animais e natureza. Tragicamente, as suas propostas são ininteligíveis para bichos e plantas, e bizarras para as pessoas.

Congresso do PSD

O Lado Direito da Força

António de Carvalho Capela
134

É preciso não ter receios em ser assumidamente de centro-direita, é necessário vencer os persistentes e tristes complexos de inferioridade da direita portuguesa que distorcem o nosso sistema político.

Congresso do PSD

Sim, é preciso fazer um desenho

José Ribeiro e Castro
200

Olhando à história eleitoral e ao sistema partidário, PSD e CDS têm a obrigação de, somados, ficarem sempre à frente do PS. PSD e CDS nunca devem ter menos de 40%: com 40% perdem e ganha a esquerda.

PSD/CDS

A direita equivocada

Alexandre Homem Cristo
127

Ou a direita junta forças em nome de um projecto que erija uma alternativa política a PS-PCP-BE, ou alimenta equívocos sobre a disponibilidade do PS em lhe dar a mão. Demasiados preferem a segunda.

PSD/CDS

A direita faz as contas

António Pedro Barreiro
148

Há muita gente convencida de que a esquerda cresce com um discurso ideológico enquanto a direita tem de disfarçar a sua ideologia. Não sei se é pragmatismo ou complexo de esquerda. Mas não faz sentido

Eurogrupo

Centeno no Eurogrupo, a direita num beco

Alexandre Homem Cristo
941

A vitória de Mário Centeno é a derrota de um discurso político. Se não puder acusar a geringonça de ser irresponsável na gestão das contas públicas, que alternativa propõe a direita ao país? Nenhuma.

Só mais um passo

Ligue-se agora via

Facebook Google

Não publicamos nada no seu perfil sem a sua autorização. Ao registar-se está a aceitar os Termos e Condições e a Política de Privacidade.

E tenha acesso a

  • Comentários - Dê a sua opinião e participe nos debates
  • Alertas - Siga os tópicos, autores e programas que quer acompanhar
  • Guardados - Guarde os artigos para ler mais tarde, sincronizado com a app
  • Histórico - Lista cronológica dos artigos que leu unificada entre app e site