Rádio Observador

Liberdade de Imprensa

Portugal e Cabo Verde no topo da liberdade de imprensa, Angola e Brasil no fundo

Portugal está no 12.º posto do ranking, apesar dos salários baixos dos jornalistas e insegurança no trabalho. A Noruega está em primeiro lugar e Eritreia, Coreia do Norte e Turquemenistão em último.

O relatório foi divulgado pela organização Repórteres Sem Fronteiras

CLEMENS BILAN/EPA

Autor
  • Agência Lusa

Portugal subiu dois lugares para o 12.º posto no ranking de liberdade de imprensa e mantém-se em “boa situação”; Cabo Verde está em 25.º, em “situação satisfatória”; enquanto Timor-Leste, Guiné-Bissau, Moçambique, Brasil e Angola estão em “situação difícil”.

O relatório divulgado esta quinta-feira pela organização Repórteres Sem Fronteiras (RSF) faz uma pequena análise individual da situação em cada país, sendo que, em Portugal, o texto começa por referir que “apesar dos jornalistas serem mal pagos e haja um aumento de insegurança no trabalho, o ambiente investigativo é relativamente calmo”, condenando ainda os sistemáticos processos de difamação a jornalistas. “No mundo do futebol, tanto treinadores como adeptos, continuam a ser muito agressivos para com os media, e os jornalistas costumam ser ameaçados com processos quando fazem cobertura de práticas questionáveis nos principais clubes do país”, pode ler-se no final do documento.

Em Cabo Verde, os RSF exaltam a “ausência de ataques a jornalistas e excecional liberdade de imprensa, garantida pela constituição”, num país em que o último processo por difamação aconteceu em 2002 e que subiu este ano quatro lugares no ranking. Ainda assim, a “autocensura é amplamente praticada”.

“O principal grupo de media publica, o RTC, está a tentar impor um código de ética e conduta nos seus jornalistas, com várias clausulas, de forma a limitar a liberdade de expressão nas redes sociais. O desenvolvimento de medias privados tem sido retido pela receita limitada obtida através da publicidade e pela falta de subsídios estatais para media de transmissão. A geografia do arquipélago dificulta a distribuição de imprensa escrita e a transmissão para as 10 ilhas”, refere o relatório.

Várias posições abaixo, em 84.º, aparece Timor-Leste com uma subida de 11 lugares, com o documento a sublinhar que nenhum jornalista foi preso pela ligação ao seu trabalho, desde que o país ganhou a independência em 2002 e que a própria constituição garante a liberdade de expressão e imprensa. Mas há ainda “várias formas de pressão usadas para impedir jornalistas de trabalharem livremente”.

“A criação de um Conselho de Imprensa, em 2015, foi um passo na direção certa, apesar de algumas reservas expressas pelos media sobre a maneira como os seus membros são eleitos. Mas a lei dos media, adotada em 2014, desafiando as advertências da comunidade internacional, representa uma ameaça permanente aos jornalistas e encoraja a autocensura”, condenam os RSF.

Em 89.º, a Guiné-Bissau foi o país lusófono com um pior comportamento relativamente ao ano passado, descendo seis posições. O texto refere que as eleições parlamentares deste ano eram vistas como um possível fim de anos de instabilidade, provocados por um impasse político que “polarizou os media e jornalistas, deixando-os vulneráveis à influência e pressões políticas”, resultando num aumento de interferência do Governo nos media estatais.

“A equipa da emissora pública de televisão, TGB, assinou uma petição condenando a falta de independência editorial em 2017 e entrou em greve, pela mesma razão, em janeiro de 2019. O direito ao acesso de informação não está garantido e jornalistas continuam a autocensurarem-se quando fazem cobertura das deficiências do governo, crime organizado e da contínua influência militar. Alguns jornalistas fugiram para o estrangeiro devido a ameaças e intimidações”, acrescenta.

Moçambique aparece em 103.º lugar, descendo quatro posições, com o jornalista Amade Abubacar preso sem direito a julgamento desde janeiro. Esta detenção já provocou uma ação conjunta dos RSF com outras 37 entidades para pedir a liberdade do radialista, detido por entrevistar famílias que fugiam da violência de rebeldes islâmicos que têm operado na região desde 2017. Os ataques a jornalistas, a falta de recursos e a autocensura “completam um quadro cada vez mais sombrio”.

“A meses de eleições parlamentares e presidenciais, em que o partido no poder em Moçambique já não tem a certeza de vitória, as autoridades têm feito tudo para impedir a cobertura sobre os militantes islâmicos armados, que estão a operar no norte do país. A cobertura de notícias pode descer dramaticamente se um decreto que aumenta as taxas de acreditação de imprensa – inclusive para jornalistas e media estrangeiros – seja implementado. Estipula cobranças de vários milhares de dólares pela permissão de filmar e pode tornar Moçambique no país africano mais caro para se fazer cobertura”, indica.

A eleição de Jair Bolsonaro “anuncia uma era sombria para a democracia e liberdade de imprensa no Brasil”, num país que desceu três lugares no ranking e ocupa agora o 105.º posto, mantendo a reputação do país como “um dos mais violentos da América Latina para os jornalistas”. Profissionais em cidades de pequena ou média dimensão são vítimas de ameaças, ataques físicos e homicídios, devido à cobertura relacionada com corrupção, política pública ou crime organizado.

“A propriedade dos media continua muito concentrada, principalmente nas mãos de famílias de grandes empresas, muitas vezes intimamente ligadas à classe política. A confidencialidade das fontes dos jornalistas está sobre constante ataque e muitos repórteres investigativos foram sujeitos a processos judiais abusivos”, acrescenta ainda o documento.

O pior dos países lusófonos foi também aquele que mais cresceu. Angola subiu 12 lugares para o 109.º lugar, graças à entrada do novo presidente, João Lourenço, em setembro de 2017, mas os quatro canais de televisão, as 17 emissoras de rádio e os cerca de 20 jornais e revistas são “ainda largamente controlados ou influenciados pelo Governo e partido no poder”.

A Rádio Ecclesia e “um punhado” de sites “conseguem produzir reportagens independentes e críticas”, num país onde o custo “exorbitante” de licenças de transmissão impede o pluralismo e a emergência de novos atores.

“Uma série de leis aprovada em 2016, força as estações de televisão e rádio a transmitirem os endereços presidenciais para a nação e facilita os processos por difamação. Ainda assim, foram vistos sinais encorajadores em 2018, na forma de absolvição de dois jornalistas investigativos alegando que “tinham a obrigação de reportar com completa objetividade” e pela publicação de editoriais escritos pela oposição nos jornais estatais. Os media continuam a pressionar pela descriminalização de ofensas da imprensa, mas sem sucesso”, finaliza o relatório.

A Noruega, Finlândia e Suécia aparecem, respetivamente, nas primeiras posições num ranking que tem ainda a Venezuela em 148.ª posição, em “situação difícil”, e a Eritreia, Coreia do Norte e Turquemenistão nas últimas posições.

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Polémica

A ostraca /premium

Helena Matos
1.072

Todos, a começar pelo director do Público, teremos a qualquer momento o nosso nome inscrito na lista dos que devem ser banidos. A ditadura das causas exige-o. 

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)