Rádio Observador

Eleições Europeias

O debate dos mais pequenos teve mais Europa do que o dos grandes

1.482

É a luta a 7 pela eleição de apenas um: partidos novos falaram mais de Europa do que os velhos. Ventura que barrar entradas na UE, Aliança põe meta nos 2 eleitos. Rui Tavares aponta aos "vigaristas".

Debate na SIC reuniu os sete partidos que, não tendo representação no Parlamento Europeu, estão na corrida para serem eleitos

São sete e lutam, realisticamente, pela eleição de apenas um eurodeputado. Nas eleições europeias mais participadas em termos de proliferação de novos partidos e movimentos, os sete partidos que hoje não têm representação no Parlamento Europeu mas querem vir a ter, debateram a Europa: das crises migratórias à abstenção, passando pela crise de credibilidade das instituições e pela proliferação dos movimentos de extrema-direita em toda a Europa. Rui Tavares, do Livre, atirou contra os partidos “tradicionais” que estão numa “redoma” e contra os movimentos que ocupam o espaço por eles deixado vazio, que para lá de serem movimentos “nacionalistas, fascistas ou de extrema-direita”, são acima de tudo movimentos “vigaristas”. André Ventura falou em nome do que “os portugueses querem” e defendeu que ou há “controlos sérios nas fronteiras ou não entra ninguém em Portugal”.

Além de André Ventura (Basta!) e Rui Tavares (Livre), também Paulo Sande (Aliança), Francisco Guerreiro (PAN), Ricardo Arroja (Iniciativa Liberal), Paulo Morais (Nós, Cidadãos) e Luís Júdice (PCTP/MRPP) estiveram nos estúdios da SIC a debater algumas das principais questões europeias — deixando críticas pelo caminho ao facto de, por não terem representação parlamentar atualmente, não poderem sentar-se à mesma mesa dos partidos ditos “grandes”, ou seja, dos que hoje já estão representados no Parlamento Europeu, numa espécie de ciclo vicioso de poder.

André Ventura candidata-se pelo movimento “Basta!”

Imigração e refugiados: o controlo ou a “bandalheira”?

Num debate a sete na SIC (e SIC Notícias), o acolhimento de refugiados e crise migratória foi um dos temas centrais. Questionados sobre o que fariam num cenário hipotético em que um barco com refugiados estaria perto da costa portuguesa e pedia para entrar, André Ventura foi o mais taxativo a responder que, embora não quisesse fazer da Europa “uma fortaleza”, sem controlo sério e rigoroso de fronteiras não deixava o barco entrar no país.

“Não pode ser a bandalheira que temos hoje. Temos de ser criteriosos. Ou há controlo a sério ou [o barco] não entra. Se não há controlo, um dia vamos ter problemas sérios com a nossa segurança. Não podemos dizer ‘entre quem quiser, não queremos saber, e se um dia acontecer alguma coisa logo se vê’. Uma Europa fraca não protege os cidadãos”, disse o candidato pelo movimento Basta!, dando o exemplo de um indivíduo que chega à fronteira sem documentos e diz que vem de um país em guerra — “mas nós não sabemos se vem desse país ou não” — pelo que não deve ser permitida a sua entrada.

Ricardo Arroja é o candidato do Iniciativa Liberal (foto retirada do Facebook)

O tema é fraturante e dividiu os candidatos. Paulo Sande (Aliança) e Ricardo Arroja (Iniciativa Liberal), que disputam o mesmo espaço político da direita liberal, foram taxativos a dizer que deixavam o barco imaginário entrar, com Paulo Sande a pedir que não se confunda imigrantes com refugiados.

Entram aqueles que têm direito a entrar de acordo com a lei internacional e de acordo com aquilo que a União Europeia é, uma união de acolhimento. É muito fácil dizer que isto alimenta o terrorismo, mas o acolhimento dos refugiados é uma questão que tem de claramente de ser separada”, disse, defendendo mais recursos para a Europa resolver o problema do excesso de pedidos de entrada. Também o candidato da Iniciativa Liberal defendeu o mesmo: mais recursos, mais orçamento, para fazer face ao problema. “O fundo para o asilo não é mais do que mil milhões, enquanto a PAC, por exemplo, tem destinados 60 mil milhões: há uma descoordenação entre prioridades políticas e orçamentais”, disse.

Paulo Sande é o cabeça de lista do partido de Pedro Santana Lopes. JOÃO PORFÍRIO/OBSERVADOR

Também Paulo Morais (Nós, Cidadãos) defendeu o acolhimento dos refugiados “com dignidade” e nos termos da lei, acusando a “esquerda com ar moderno” de confundir imigrantes com refugiados. Luís Júdice, do PCTP/MRPP, preferiu focar-se na “conivência” e “agressão” por parte da Europa aos países que hoje estão em guerra e que motivam a multiplicação de refugiados, e Francisco Guerreiro, do PAN, defendeu uma “seleção”. “O processo de integração tem de ser selecionado, tem de haver critérios para conhecer o tipo de pessoas que entram”, disse.

Já o cabeça de lista do Livre, Rui Tavares, considerou que “a Europa não tem lidado bem com a questão dos refugiados”, sublinhando que “98% quer regressar a casa”, o que faz com que “só uma pequena minoria sejam de facto refugiados que precisamos de reinstalar” — a prioridade aqui deve ir para os chamados prioritários: mulheres, crianças, vítimas de violência, pessoas debilitadas e doentes. Coisa diferente, disse, é a forma “desumana” como alguns países, como a Hungria, estão a tratar os refugiados que lhes batem à porta. “Os náufragos salvam-se e há gente que, para singrar na política, é capaz de dizer que ‘se naquele barco fosse a minha família, deixava morrer'”.

Rui Tavares já esteve no Parlamento Europeu, pelo BE, mas desvinculou-se daquele partido. É desde então o cabeça de lista pelo Livre, tendo falhado a eleição por pouco há cinco anos

Extrema-direita. “Pessoas zangadas votam em quem grita mais alto”

Numa altura em que o partidos populistas, nacionalistas e de extrema-direita proliferam nos Parlamentos e nos governos da UE, os candidatos às europeias foram questionados sobre se isso é motivo de preocupação em Portugal — que, até ver, ainda é exceção. André Ventura afirmou que não se sentia como “o rosto da extrema-direita”, embora isso não o preocupasse de todo. “O que me importa não é que digam que sou de extrema-direita porque isso para as pessoas não diz nada. O que me preocupa é o que os portugueses sentem nas ruas, e o que sentem é que pagam impostos a mais, e vivem num clima de impunidade”, disse, notando que metade do que uma pessoa trabalha vai para impostos, e defendendo um “nível mínimo para cobrança de impostos em todos os países da UE”.

Falando sempre em nome daquilo que julga serem “as preocupações e angustias dos portugueses”, André Ventura, que foi candidato pelo PSD à câmara de Loures nas últimas eleições autárquicas, voltou a defender que não haja comunidades a viver de subsídios, como se referiu na última campanha à comunidade cigana. “Os portugueses não toleram que haja comunidades que vivam de subsídios quando têm de trabalhar para pagar a água e a luz. Isto é ser de extrema direita?”, perguntou.

Paulo Morais continua com a bandeira da luta contra a corrupção. É cabeça de lista pelo Nós, Cidadãos

Em nome do equilíbrio como forma de combater os extremos, Paulo Sande, do Aliança, apontou que o crescimento dos extremos era em parte explicado pela desilusão dos cidadãos face às instituições e à política mas também do “aproveitamento dessa circunstância por parte de certos movimentos políticos”. E foi aí que admitiu que, neste contexto, é de certa forma mais fácil falar para os extremos do que para o centro moderado, mas garantiu que o Aliança iria resistir a discurso extremado. “Pessoas zangadas votam em quem fala mais forte e grita mais alto. Nós temos uma ideologia muito simples: somos liberais, humanistas, defendemos uma sociedade moderada, equilibrada. Só que ser moderado hoje em dia é quase mais radical que ser radical  — as pessoas tendem a procurar soluções extremadas”, disse.

À esquerda, Rui Tavares lembrou que apesar da proliferação de movimentos de extrema-direita na Europa é a família política dos verdes, pró-Europa e anti-austeridade, que mais cresce. Quanto aos movimentos “nacionalistas ou fascistas”, preferiu chamar-lhes de movimentos que muitas vezes são apenas “vigaristas” por usarem dados falsos nas suas narrativas, e aproveitou a boleia para apontar aos partidos ditos tradicionais, “que só fazem debates entre eles”, por estarem “vazios de ideias” e deixarem, nesse sentido, outros movimentos extremados ocupar-lhes o lugar.

Francisco Guerreiro, do PAN, alertou para o pré-colapso ecológico e defendeu o fim do transporte de animais vivos dentro da UE

Já Ricardo Arroja (Iniciativa Liberal) centrou-se muito naquilo que é a base do programa eleitoral do seu partido: a redução de impostos. “Há muitas contradições que temos de corrigir para não fomentar a má alocação de recursos e a impossibilidade de reduzir impostos”, defendeu, depois de Francisco Guerreiro, do PAN, ter posto o foco central no combate às alterações climáticas, já que vivemos, disse, “no pré-colapso ecológico”. Paulo Morais, por sua vez, disse que a ascensão dos extremismos e a elevada abstenção foram as razão de ser da sua candidatura, sublinhando que os portugueses estão “dececionados” e “fartos de pagar impostos para nada”. É isso que justifica a ascensão dos extremismos, e é isso que tem de mudar, disse.

Mais isolado aparecia Luís Júdice (PCTP/MRPP), defendendo que o único caminho para a Europa tem de passar pelo desmantelamento da UE e saída do euro, e defendendo que o PCTP/MRPP é o único partido que tem uma visão a montante do que causou o estado a que a Europa chegou hoje.

Metas? Todos a lutar por um (Aliança aponta aos dois)

Quase nenhum se comprometeu com metas, nem com a ideia de que vai conseguir eleger (pelo menos) um eurodeputado para o Parlamento Europeu. Apenas Paulo Sande, do Aliança, o fez, e foi otimista: “Acreditamos que vamos eleger dois deputados, pelo menos um, mas acreditamos em dois, é realista. Essa é a lógica desta candidatura. Estamos em todos os distritos, temos gente no terreno sempre. Há um crescimento enorme e orgânico do partido”, disse, referindo-se ao Aliança como um partido que não se insere no leque dos “partidos tradicionais”, apesar de o líder ser um ex-líder do PSD e ex-primeiro-ministro.

Em confronto direto com Sande, Ricardo Arroja reiterou que se for eleito não vai aceitar a subvenção partidária, porque isso é alinhar nas regras da “clubite partidária”, e Paulo Morais chamou a si a possibilidade de dar voz “aos que estão fartos” da política tradicional. Francisco Guerreiro lembrou que o PAN tem uma forte presença nas redes sociais e, depois de André Ventura ter desmentido ter recebido financiamento de organizações internacionais (nomeadamente dos EUA), reconhecendo que é ilegal, também o candidato do PAN quis deixar claro que o partido “não paga nenhum conteúdo na internet — é tudo orgânico”.

Em nome da esquerda moderada, Rui Tavares foi claro a definir o seu alvo: apontar ao “falhanço das elites políticas”, mas jogando dentro das regras da União Europeia e procurando “democratizar” ainda mais a UE.

Oiça as melhores histórias destas eleições europeias no podcast do Observador Eurovisões, publicado de segunda a sexta-feira até ao dia do voto.

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: rdinis@observador.pt
Ambiente

A onda verde na UE e os nacionalismos

Inês Pina
134

Se hoje reduzíssemos as emissões de CO2 a zero já não impedíamos a subida de dois graus centígrados. E estes “míseros” dois graus vão conduzir ao fim das calotas polares e à subida do nível do mar.

Socialismo

Má-fé socialista /premium

José Miguel Pinto dos Santos

Não é a situação social em Portugal muito melhor que na Venezuela — e que nos outros países socialistas? Sim, mas quem está mais avançado na implantação do socialismo, Portugal ou Venezuela?

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)