O atual ministro das Finanças, Fernando Medina, não vê razões para desconfiar das explicações dadas pelo antecessor, João Leão, a propósito da polémica com o ISCTE. “Tomo por boas” as declarações de Leão, diz Medina ao Expresso, em entrevista no podcast Money, Money, Money.

Ainda que sem entrar em detalhe sobre o caso em concreto, Medina diz não ter “nenhuma razão para não as tratar como tal”, frisando que a autorização de despesa das Finanças para o financiamento do projeto em causa — o Centro de Valorização e Transferência de Tecnologias, do ISCTE, onde Leão será agora vice-reitor — “constava dos mapas de despesa do Orçamento do Estado que tinha sido aprovado anteriormente”, mapas esses que “não foram alterados”.

Ou seja, Medina recorre a um argumento que Leão, através do gabinete de comunicação do ISCTE — instituição onde já dá aulas desde 2008, mas onde passa agora a ser vice-reitor — também já tinha usado: a autorização para o financiamento que teve de passar pelas Finanças (e embora Leão tenha garantido sempre que não teve qualquer intervenção direta no assunto) aconteceu já no Orçamento passado, quando o ex-ministro ainda não sabia que haveria crise política e que o Governo iria cair, e portanto não sabia que acabaria por voltar para o ISCTE.

Projeto do ISCTE teve autorização das Finanças. Leão foi convidado em funções. Sete respostas sobre a ida do ex-ministro para vice-reitor

Outro dos pontos que Leão usa para se defender, de novo através do ISCTE, é que será outro vice-reitor, Jorge Costa, a encarregar-se deste projeto em particular. Ainda assim, o ex-ministro da Ciência e Ensino Superior, Manuel Heitor, disse ao Público que o projeto do ISCTE foi o único dos vários que o ministério apresentou a merecer luz verde das Finanças — e Leão já veio contrariar esta versão, dizendo que foi o único apresentado por uma universidade (houve outros três de politécnicos que não tiveram autorização para avançar).

Projeto do ISCTE. João Leão garante que não teve “qualquer intervenção” na decisão de financiamento”

A outra dúvida relativa ao caso, que não representará uma incompatibilidade legal dado que o período de nojo obrigatório para políticos diz apenas respeito à passagem para entidades privadas na área que tutelaram (e o ISCTE é público), é ética e tem a ver com a rapidez com que Leão negociou o cargo: o ex-ministro foi convidado a 28 de março e nomeado três dias depois, o que significa que foi convidado quando ainda estava no Executivo e assumiu o cargo apenas um dia depois de deixar de ser ministro.