Assembleia Da República

Arquitectos por decreto

Autor
  • Cláudia da Costa Santos
969

Se atualmente a “execução de projectos de Arquitectura” é o único acto reservado dos arquitectos, até onde se pretende levar esta cruzada? O objetivo é extinguir de vez a profissão de arquitecto?

A Comissão de Economia, Inovação e Obras Públicas debate esta quinta-feira a hipótese de um grupo restrito de engenheiros poderem vir a exercer Arquitectura, exactamente nas mesmas condições que os arquitectos, sem que para tal tenham de fazer formação específica.

Em causa está o Projecto de Lei n.º 495/XII, que em Julho de 2017 a Assembleia da República aprovou, baixando à referida Comissão Parlamentar.

Foi, decerto, um episódio fugaz. Uma batalha, entre outras, na longa guerra de desgaste que os arquitectos travam contra a intervenção de técnicos não qualificados no seu território. É aliás recente, o conhecimento que temos dos detalhes dessa prática, assim como os seus efeitos irreparáveis.

Quando a oferta de profissionais qualificados em Arquitectura é abundante, não faz qualquer sentido ter indivíduos a subscrever projectos sem preparação, conhecimento e responsabilidade profissional, cultural e cívica nesse domínio.

A saga é antiga e começa em 1986, quando o Governo português informou a Comunidade Europeia que em Portugal, para além dos cursos de Arquitectura, existiam mais 4 cursos de engenharia que dariam acesso à actividade de Arquitectura, contrariando a informação que um ano antes, aquando da adesão à Comunidade Europeia, havia prestado.

Um erro que nenhum outro Governo corrigiu até hoje e que vem criando um lastro de erros subsequentes, nomeadamente na transposição das directivas que contemplam a exigência de critérios para o exercício da profissão de Arquitectura, onde o legislador, em vez de transpor, traduz, ao arrepio das exigências nacionais.

Em 2009, após uma luta de 36 anos, foi aprovada, por ampla maioria parlamentar, a Lei 31/2009, que clarifica a exclusividade do exercício de Arquitectura por arquitectos e define um período de transição de 7 anos, passando para 8 em 2015, para reencaminhamento dos profissionais que no passado teriam subscrito projectos de desenho de construção. Esta Lei surgiu a partir de uma vontade popular expressa naquela que foi a primeira Iniciativa Legislativa de Cidadãos: “Direito à Arquitectura”.

Em causa está, portanto, um grupo restrito de engenheiros que, ao contrário dos seus pares, desperdiçou a oportunidade de se adequar à Lei, adquirindo as qualificações necessárias para o exercício de Arquitectura, e que vêm agora reclamar direitos nunca antes tidos, prejudicando uma sociedade inteira, de variadíssimas formas.

Nenhuma influência histórica, nenhum interesse nacional, nem nenhum processo consciente e legal justificam a aprovação de uma Lei que prejudica todos os agentes que gravitam em torno do seu objeto:

  1. Os cidadãos, que assistirão à desqualificação das intervenções no território e que verão restringida a possibilidade de, independentemente da sua origem social, económica e territorial, terem direito à Arquitectura;
  2. Os arquitectos, que testemunharão a desvalorização da profissão que tem as competências para moldar qualitativamente o território;
  3. Os engenheiros, que verão a sua atividade descredibilizada em virtude de serem atribuídas, por decreto, qualificações a um grupo restrito. Esse acto promoverá fortes desigualdades dentro da mesma classe. Valorizam–se uns, em detrimento de outros com a mesmíssima condição profissional;
  4. A Ordem dos Arquitectos e a Ordem dos Engenheiros, que confundirão as limitações das suas acções e missões;

São indignantes as afirmações não justificadas das várias posições dos partidos que compõem a Comissão, traduzidas nas mais diversas propostas.

Uns propõem a equiparação plena entre arquitectos e alguns engenheiros, decretando que, alguns engenheiros passarão a “ser” arquitectos, mas sem a obrigatoriedade de se sujeitarem à disciplina, ao respeito pelas normas técnicas e deontológicas, e sem assumirem formalmente a responsabilidade sobre os actos de Arquitectura. Condições essas, obrigatórias para se ser arquitecto no nosso país, por via da sua inscrição na Ordem dos Arquitectos.

Outros propõem a reconstituição parcial do Decreto-Lei provisório de 73, com a proposta de que não só alguns engenheiros poderem vir a exercer Arquitectura, como também os engenheiros técnicos, os agentes técnicos de Arquitectura, entre outros.

O que é curioso é que nenhum partido propõe a reconstituição total do Decreto-Lei 73/73. Se assim fosse, os arquitectos voltariam a fazer engenharia. Mais curioso ainda é que em 2015, por conta da revisão da Lei 31/2009 e com pressuposto nas mesmas premissas de hoje, foram retirados aos arquitectos alguns dos seus actos próprios – a fiscalização e a direcção de obra -, provocando mais de uma centena de despedimentos de arquitectos.

Se atualmente a “execução de projectos de Arquitectura” é o único acto reservado dos arquitectos, em contraponto aos imensos dos engenheiros, a questão que se impõe é: até onde se pretende levar esta cruzada? O objetivo é extinguir de vez a profissão de arquitecto e a sua ordem profissional?

Inevitavelmente, a aprovação na Comissão do Projeto de Lei em causa, significará que continuaremos a viver na incerteza e que, a qualquer momento, podem mudar os parâmetros em que assenta qualquer profissão regulada em Portugal. Quem sabe se num futuro próximo não teremos novamente os barbeiros a extraírem dentes a par com os médicos dentistas?

Pensar que o poder legislativo possa consentir tudo isto sem mais, reconhecendo a legalidade desta ideia, é sinal de cedência injustificável na eterna luta pela democracia, pela defesa do interesse público e pelo bem comum.

O impacto que esta decisão terá na vida das pessoas será catastrófico. Talvez os senhores deputados pudessem continuar a contribuir para o prestígio do país, especialmente se fossem capazes de, em conjunto com a Ordem dos Arquitectos, contribuir para continuar a melhorar os padrões éticos e civilizacionais das actividades relacionadas com a Arquitectura e o território, de forma a progressivamente eliminarmos da nossa sociedade os episódios que possam denegrir o enorme esforço que, colectivamente, temos vindo a fazer para afirmar a qualidade do nosso país.

(O autor não escreve ao abrigo do novo Acordo Ortográfico)

Presidente da Ordem dos Arquitectos / Secção Regional Norte, presidencia@oasrn.org 

Todos queremos saber mais. E escolher bem.

A vida é feita de escolhas. E as escolhas devem ser informadas.

Há uns meses o Observador fez uma escolha: uma parte dos artigos que publicamos deixariam de ser de acesso totalmente livre. Esses artigos Premium, por regra aqueles onde fazemos um maior investimento editorial e que mais diferenciam o nosso projecto, constituem a base do nosso programa de assinaturas.

Este programa Premium não tolheu o nosso crescimento – arrancámos mesmo 2019 com os melhores resultados de sempre.

Este programa tornou-nos mesmo mais exigentes com o jornalismo que fazemos – um jornalismo que informa e explica, um jornalismo que investiga e incomoda, um jornalismo independente e sem medo. E diferente.

Este programa está a permitir que tenhamos uma nova fonte de receitas e não dependamos apenas da publicidade – porque não há futuro para a imprensa livre se isso não acontecer.

O Observador existe para servir os seus leitores e permitir que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia. Por isso o Observador também é dos seus leitores e necessita deles, tem de contar com eles. Como subscritores do programa de assinaturas Observador Premium.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Governo

Metternich e o familygate

Pedro Barros Ferreira

Mais leis? Valha-me Deus! Já estou a ver a discussão em comissão e em plenário, as audições às Ordens e aos Provedores (não esquecendo sindicatos), as alterações que o Constitucional vai mandar fazer.

PS

De novo, a propaganda socialista a chegar ao fim /premium

João Marques de Almeida

Uma certeza temos em relação aos governos do PS: está tudo a correr muito bem até ao dia em que começa tudo a correr muito mal. É quando a “política de comunicação” se torna curta para tanta realidade

Política

A protecção da família em Portugal

Luiz Cabral de Moncada

A família, enquanto célula principal da sociedade e berço da moral, como bem se sabe na Calábria, está mais garantida do que nunca. Nunca será esquecida pelos partidos quando no poder político.

Segurança Social

Não tinha de ser assim /premium

Helena Matos
172

Em 1974, politicamente bloqueado, o país aguardava que os militares tratassem do assunto. O assunto era o Ultramar. Em 2019, o país está bloqueado de novo. O assunto chama-se Estado Social.

Administração Pública

A (Des)orientação ao Cidadão

Carlos Hernandez Jerónimo

Não basta produzir plataformas e sistemas mesmo que em co-criação com o cidadão, que apenas ligam dois pontos em linha reta e que ao mínimo desvio empurram o cidadão para o balcão e a fila de espera. 

Mar

Bruno Bobone: «do medo ao sucesso»

Gonçalo Magalhães Collaço

Não, Portugal não é uma «nação viciada no medo» - mas devia realmente ter «medo», muito «medo», do terrível condicionamento mental a que se encontra sujeito e que tudo vai devastadoramente degradando.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)