Rádio Observador

Estados Unidos da América

O legado de Obama

Autor

Há pelo menos dois legados importantes de Obama. Primeiro mostrou que as minorias podem chegar à presidência dos EUA. Depois legou um sistema de saúde que não deixa nas ruas da amargura quem necessita

Há uma doença neuro-degenerativa que assola os Conraria, a família da minha mulher. A doença de Machado-Joseph, com alguns sintomas semelhantes à doença de Parkinson, é altamente incapacitante. A capacidade motora do seu portador é progressivamente afectada até à paralisia. A doença é hereditária. Como é de transmissão autossómica dominante, se um dos progenitores for portador da doença, a descendência tem uma probabilidade de 50% de ser portadora do mesmo gene. Tendo o gene, a probabilidade de desenvolver a doença é enorme. O gene responsável foi identificado em 1994 por uma equipa portuguesa (Paula Coutinho e Corino de Andrade). Na verdade, muitas das mais importantes descobertas sobre esta doença têm sido feitas em Portugal.

Como certamente imaginam, uma pessoa saber-se portadora desta doença pode influenciar diversos aspectos da sua vida, como a decisão de ter filhos. A partir do momento em que o gene culpado foi identificado, passou a ser possível, via amniocentese, saber se um embrião é portador do gene e até é possível (penso eu) fazer selecção de embriões de forma a evitar a transmissão da doença.

Foi em 2003 que a minha mulher decidiu que queria saber se era portadora ou não do gene. Contactámos alguns médicos especialistas, que logo identificaram o nome de família. É uma doença tão rara que conhecem os pacientes pelos nomes. O teste genético apenas se fazia num laboratório (no Porto) associado a um centro de investigação sobre a doença. Qualquer médico no país o podia pedir, mas era lá que era feito. Aos poucos, começámos a perceber que não era assim tão fácil. Para fazerem o teste, os regulamentos exigiam que a minha mulher andasse vários meses em consultas com psicólogos e médicos, que iriam explicar todos os passos e consequências da doença. No fim, assinaria um papel em que atestava que conhecia todas as consequências associadas à doença e que mesmo assim queria saber se era portadora ou não.

É interessante esta ideia de que alguém que viu alguns familiares morrer com esta doença precisa que lhe digam, como se não soubesse melhor que ninguém, o que é viver com aquilo. Mas não havia volta a dar: iriam andar a torturá-la psicologicamente durante um ano, com diversas viagens ao Porto (onde eram efectuadas as consultas), para apenas no fim lhe dizerem o resultado. Depois de alguns episódios mais ou menos rocambolescos — a minha mulher chegou a convencer-se de que só não lhe diziam o resultado das análises porque o veredicto era mau —, desistimos de fazer o teste em Portugal.

Como estava nos EUA, telefonei para uns laboratórios americanos para saber como proceder para fazer o teste. Mais simples era quase impossível. Tínhamos de mandar uma amostra de sangue, com um formulário preenchido por um médico com o pedido. Em menos de duas ou três semanas, teríamos os resultado. O custo era banal. Tenho até a ideia de que gastámos mais com o correio (afinal são necessários alguns cuidados para mandar sangue de Portugal para os EUA) do que com as análises propriamente ditas.

O que me surpreendeu neste processo (além da burocracia kafkiana do sistema de saúde português) foi a conversa que tive com algumas pessoas que trabalhavam nos laboratórios que contactei. Todas elas se mostravam surpreendidas por querermos saber os resultados antes de haver sintomas. Perante o meu espanto, explicaram-me. Se a minha esposa não tinha seguro de saúde, depois de um diagnóstico positivo, nunca mais conseguiria contratar um. A não ser que mentisse e declarasse o desconhecimento de problemas pré-existentes. O problema é que se se provasse a mentira, cancelar-lhe-iam o seguro. E, diziam-me, podia ter a certeza de que se mentisse descobririam. Penso que apenas naquele momento me dei conta do absurdo do sistema de saúde norte-americano.

Era preferível viver no desconhecimento de uma doença a correr o risco de ficar sem o apoio de um seguro de saúde. Haveria, possivelmente, formas de tornear este problema, mas só o facto de ser necessário fintá-lo era impróprio de um país decente. Quando lhes respondi que isso para mim não era problema, pois vivíamos em Portugal, disseram-me que então não pensasse imigrar caso o teste desse positivo.

Não admira que há mais de 20 anos que o sistema de saúde seja um aspecto central na discussão política americana. Clinton falhou na tentativa de resolução nos anos 90. Bush nem sequer tentou. E Obama, com o Affordable Care Act — vulgo Obamacare —, deu passos para a resolução deste problema que tantos americanos condena à ruína e a maus cuidados médicos. A sua presidência foi a vários títulos decepcionante. Por exemplo, no plano internacional, não soube estar à altura do Prémio Nobel que prematuramente recebeu e, ao contrário do prometido, não fechou a prisão de Guantánamo. Mas há pelo menos dois legados muito importantes de Obama. Em primeiro lugar, mostrou que as minorias podem chegar à presidência dos EUA. Igualmente importante, deixou um sistema de saúde que, com diversos defeitos, não deixa nas ruas da amargura quem necessite e que, por qualquer motivo, não tem ou perdeu o seu seguro de saúde. No ano passado, uma conversa como as que tive com os laboratórios americanos não teria lugar.

O primeiro legado será difícil de reverter. A reversão do segundo já está em andamento. Muito se tem falado do sistema de pesos e contrapesos (os famosos checks and balances) da política americana, garantindo que Trump não terá rédea livre para o grotesco. Mas neste assunto não há contrapeso. Os Republicanos querem mesmo destruir o sistema. O primeiro passo foi dado há uns dias, na Câmara dos Representantes. Com uma votação de 227-198, deram-se ordens às comissões especializadas para que até ao fim do mês apresentassem uma primeira proposta para desmantelar o Obamacare. A mesma votação tinha passado no dia anterior Senado. Tanto quanto sei, nenhum Democrata votou do lado vencedor.

Só uma sociedade muito doente pode eleger para seu líder um Trump. Apesar do sucesso de Obama no combate à maior crise económico-financeira desde os anos 30 do século passado, objectivamente foi no seu mandato que se desenvolveram as condições económicas e sociais que permitiram que um Trump fosse eleito. Não consegui ainda perceber que condições foram essas, mas, a uns dias do fim, Obama arrisca-se a que essa seja a principal mancha e o fim do seu legado.

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Igualdade de Género

O sexo e a concorrência /premium

Luís Aguiar-Conraria
141

Se até algo como a simplificação burocrática na criação de empresas teve efeitos na redução da desigualdade de género dos salários, percebe-se o absurdo da ideia de que não há discriminação salarial.

António Costa

Três perguntas, três não-respostas /premium

Luís Aguiar-Conraria
307

Os desafios da nossa evolução demográfica não são compatíveis com um discurso puramente conjuntural de “vamos lá fazer com que alguns jovens regressem ao país e diversificar algumas fontes de receita"

Orçamento do Estado

Por um IVA civilizado /premium

Luís Aguiar-Conraria
2.744

Se for a um restaurante de luxo, o IVA que é pago é de 13%. Se beber uma cerveja, paga 23% de IVA, já se beber um vinho de 150€ paga apenas 13%. Ou seja, andamos a subsidiar gastos de gente rica.

Socialismo

Má-fé socialista /premium

José Miguel Pinto dos Santos

Não é a situação social em Portugal muito melhor que na Venezuela — e que nos outros países socialistas? Sim, mas quem está mais avançado na implantação do socialismo, Portugal ou Venezuela?

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)