Abusos na Igreja

O Observador e os abusos na Igreja

Autor
  • Miguel Pinheiro

Como foi feito e por que foi feito o trabalho especial do Observador sobre abusos sexuais na Igreja portuguesa? Quais são as dúvidas e críticas dos leitores? E quais são as nossas respostas?

O Observador publica esta sexta-feira um artigo de opinião de José Maria Seabra Duque que resume, de certa forma, algumas críticas que foram feitas nas últimas semanas aos nossos trabalhos especiais sobre abusos sexuais na Igreja portuguesa. No Observador, estimulamos o escrutínio de todas as pessoas e instituições. Por isso, encaramos com naturalidade que também o nosso trabalho seja escrutinado. Mais: acreditamos que a discussão pública é a melhor forma de estimular a relação de transparência entre um jornal e os seus leitores. Por isso, fica aqui a resposta a algumas dúvidas.

A hierarquia da Igreja denunciou os abusos e colaborou com as autoridades?
Infelizmente, na maior parte dos casos não denunciou nem colaborou, como se percebe lendo os trabalhos especiais do Observador.

No Funchal, o bispo D. Teodoro Faria (o mesmo que, em 1993, testemunhou a favor do padre Frederico) recebeu uma primeira denúncia contra o padre Anastácio Alves. O que fez? Limitou-se a mudar o sacerdote de paróquia na Madeira, uma prática habitual na Igreja durante décadas sempre que havia suspeitas de abusos. Depois, o bispo recebeu uma segunda denúncia. O que fez? Novamente, mudou-o de paróquia, desta vez para a Suíça. Por fim, o novo bispo do Funchal, D. António Carrilho, recebeu uma terceira denúncia. O que fez? Finalmente, suspendeu o padre de funções para investigar. E o que não fez? Não denunciou o caso à polícia. Hans Zollner, o jesuíta que o Papa Francisco encarregou de preparar o inédito encontro no Vaticano sobre abusos sexuais, é muito claro numa entrevista ao Observador: a Igreja tem “uma obrigação moral” de reportar os casos às autoridades. O resultado de todo este comportamento da hierarquia da Igreja na Madeira é que o padre Anastácio Alves está desaparecido.

Na Golegã, os responsáveis da Igreja souberam de um primeiro abuso cometido pelo padre António Júlio num acampamento de escuteiros, mas, mesmo assim, não o denunciaram às autoridades. Perante essa passividade, houve um segundo caso de abuso e a hierarquia da Igreja voltou a não o denunciar. No total, passaram-se seis semanas até a PJ saber do caso pela imprensa. Aliás, o Ministério Público admitiu mesmo acusar os responsáveis da Igreja do crime de omissão de denúncia.

No Fundão, o sacerdote que ocupava o cargo de diretor da escola onde estudavam os alunos vítimas de abusos do padre Luís Mendes soube do que se passara três semanas antes de o sacerdote ser detido pela PJ — e não denunciou o caso. Pior: não só não houve participação às autoridades como, numa reunião com pais dos alunos do seminário, o bispo da Guarda se mostrou zangado por a Igreja não ter sido alertada antes da denúncia à PJ.

Apenas no caso de Vila Real a Igreja foi de facto mais dura com o padre Pedro Ribeiro do que o tribunal que o julgou — e a denúncia dos abusos partiu da própria Igreja.

O papel de encobrimento da Igreja na maioria dos casos de abusos conhecidos é de tal forma incontestável que até a Conferência Episcopal Portuguesa admitiu, depois da publicação dos trabalhos do Observador, que “aqui ou ali” pode não ter existido a “devida investigação”. Mais: antes de partir para o Vaticano, onde está a participar na cimeira convocada pelo Papa, D. Manuel Clemente encontrou-se finalmente com uma vítima de abusos e reconheceu: “Se fomos parte do problema, agora temos de ser parte da solução”.

Achar que a Igreja não foi parte do problema, ou, pior, que nem sequer há um problema na forma como a hierarquia encarou os abusos em Portugal é um desafio aos factos e à verdade.

Os casos de abusos conhecidos são poucos e não fazem com que a Igreja se distinga de outras instituições?
O problema não é apenas haver ou não abusos. Nem apenas quantificá-los, se bem que isso é muito importante. Nem é apenas saber se, além da Igreja, também há abusos em escolas, em empresas ou em famílias. O problema é também a forma como a Igreja, enquanto instituição, lida com esses abusos: se os ignora ou se os denuncia; se os esconde ou se os investiga; se os desculpa ou se os pune. E, aí, a Igreja falhou. Falhou no mundo inteiro e, como não poderia deixar de ser, tendo em conta que se trata de um problema sistémico, falhou em Portugal.

As histórias contadas até agora são todas antigas ou conhecidas?
Na realidade, não são. Logo o primeiro artigo do Observador sobre o tema tratava um novo processo judicial contra o padre Anastácio Alves na Madeira. Mas, de qualquer forma, o Observador não encara este trabalho como um concurso em que o objectivo é encontrar o maior número de casos possível. O que está em causa — e esteve na génese destes trabalhos — é perceber como a hierarquia da Igreja se comportou perante processos concretos. É isso que tem mobilizado a discussão sobre este tema em todo o mundo. Com estes trabalhos especiais do Observador ficámos a saber, com rigor e detalhes, qual foi a reação da hierarquia da Igreja quando foi confrontada com processos de abuso sexual. E não foi boa.

Ao criar uma linha de contacto para potenciais vítimas, o Observador está a estimular a calúnia?
Não, está a estimular a verdade. Como se percebeu com todo este processo, por vezes as vítimas de abusos demoram várias décadas até ganharem coragem para falar. Vivem numa das situações mais dolorosas que se pode imaginar. Por isso, criar um endereço de email ou disponibilizar um número de telefone é o mínimo que um órgão de comunicação social responsável pode fazer para ajudar a que quem tem algo a dizer partilhe a sua história.

Esse método faz, de resto, parte das melhores práticas jornalísticas seguidas em todo o mundo. Em Espanha, por exemplo, o jornal El Pais fez o mesmo a propósito da sua investigação aos abusos na Igreja. Nos Estados Unidos, jornais como o The New York Times fazem o mesmo regularmente. E, em Portugal, o Observador também usou o mesmo método noutras investigações, como por exemplo quando incentivou os leitores a contarem as suas histórias que mostravam onde o Estado estava a falhar, fosse em hospitais ou em escolas.

Naturalmente, todos os contactos são filtrados, analisados e investigados. Sobre o resultado desta linha de contacto criada pelo Observador saber-se-á mais nas próximas semanas e meses. Em poucos dias, já nos chegaram vários testemunhos relevantes, mas este é um trabalho complexo e delicado, que exige tempo e rigor. Ora, tempo e rigor é algo que o Observador tem e cultiva: não se apressa nem se precipita.

As reportagens do Observador são o resultado de uma agenda escondida contra a Igreja?
Quem ler os trabalhos do Observador percebe que eles não foram escritos para provar qualquer tese prévia. Aliás, é suficiente lembrar isto: o título de uma das histórias já contadas pelo Observador é “Em Vila Real, a Igreja foi mais dura com o padre do que o tribunal”. Se o Observador quisesse sacrificar a verdade a favor de uma agenda oculta bastaria, por exemplo, não contar essa história.

Culpar o mensageiro é um reflexo habitual em assuntos delicados como este. Sabendo disto, o próprio Papa Francisco agradeceu recentemente aos meios de comunicação social que procuraram “fazer ouvir as vozes das vítimas”. E ainda esta sexta-feira, na cimeira do Vaticano, o cardeal colombiano Salazar Gómez pediu aos bispos e à hierarquia da Igreja para não atacarem os meios de comunicação que expuseram as histórias das vítimas e as condutas erradas da Igreja: “Temos de reconhecer que a imprensa, os media e as redes sociais têm sido muito importantes para nos ajudar a enfrentar a crise em vez de a evitarmos. Os meios de comunicação fazem um trabalho valioso neste aspeto, um trabalho que tem de ser apoiado”.

O Observador está a insinuar que há mais casos, mesmo que não saiba nada sobre eles?
O próprio Papa Francisco lembrou recentemente uma estatística reveladora: apenas 50% dos casos de abusos são denunciados. Isto quer dizer uma de duas coisas: ou Portugal é uma anormalidade estatística, ou, de facto, há uma altíssima probabilidade que existam entre nós casos não conhecidos. Em declarações ao conservador jornal espanhol ABC, Hans Zollner, o jesuíta que o Papa encarregou de preparar a cimeira no Vaticano, lembrou: “Onde dizem ‘Aqui não há abusos’ isso significa que aí não se fala sobre o tema. Há abusos em toda a parte”. Como o Observador já disse, a investigação jornalística continua.

Todos queremos saber mais. E escolher bem.

A vida é feita de escolhas. E as escolhas devem ser informadas.

Há uns meses o Observador fez uma escolha: uma parte dos artigos que publicamos deixariam de ser de acesso totalmente livre. Esses artigos Premium, por regra aqueles onde fazemos um maior investimento editorial e que mais diferenciam o nosso projecto, constituem a base do nosso programa de assinaturas.

Este programa Premium não tolheu o nosso crescimento – arrancámos mesmo 2019 com os melhores resultados de sempre.

Este programa tornou-nos mesmo mais exigentes com o jornalismo que fazemos – um jornalismo que informa e explica, um jornalismo que investiga e incomoda, um jornalismo independente e sem medo. E diferente.

Este programa está a permitir que tenhamos uma nova fonte de receitas e não dependamos apenas da publicidade – porque não há futuro para a imprensa livre se isso não acontecer.

O Observador existe para servir os seus leitores e permitir que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia. Por isso o Observador também é dos seus leitores e necessita deles, tem de contar com eles. Como subscritores do programa de assinaturas Observador Premium.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: mpinheiro@observador.pt
Governo

As confusões do nepotismo na política /premium

Miguel Pinheiro
1.135

Pedro Nuno Santos escreveu que “ninguém deve ser prejudicado na sua vida profissional por causa do marido, da mulher, da mãe ou do pai”. Está quase tudo errado nestas 19 palavras.

PS

O terrível regresso da "Europa da troika" /premium

Miguel Pinheiro
300

Nas eleições europeias, o PS é contra a "Europa da troika", contra a "Europa dos populistas" e contra a "Europa do Brexit". Ou seja: é uma soma de confusões, contradições e baralhações.

Inovação

Dados, o novo ouro dos tolos

Miguel de Castro Neto

Os dados em si não possuem valor, o valor decorre do seu uso ou, mais concretamente, quando através do seu processamento somos capazes de criar informação que suporta a tomada de decisão.

Extremismo

A caixa de Pandora

Luís Filipe Torgal
103

Não é preciso ser historiador, mas é necessário saber História, para compreender que a humanidade está prestes a colidir de novo com um icebergue. Os sinais não enganam. 

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)