A intervenção ainda nem começou, mas a polémica já está instalada. Uma carta assinada por diversos intelectuais portugueses veio esta semana levantar sérias dúvidas sobre o processo de restauro dos Painéis de São Vicente, que o Museu Nacional de Arte Antiga (MNAA), em Lisboa, pretende iniciar nos próximos dias. A carta diz que o “restauro coloca em risco a integridade patrimonial” daquelas seis pinturas com mais de 500 anos, atribuídas a Nuno Gonçalves. O “inesperado restauro é suscetível de ser afinal a repintura de um elemento decisivo da nossa iconografia”, sustentam os signatários, entre os quais se contam o sociólogo Luís Salgado de Matos, a historiadora Irene Flunser Pimentel, o ex-ministro da Justiça Vera Jardim, o escritor Nuno Júdice, a curadora independente Catarina Figueiredo Cardoso ou a historiadora Cecília Barreira.

A missiva tem data de 21 de maio e foi enviada ao Presidente da República, ao primeiro-ministro, à ministra da Cultura e à Fundação Millennium (mecenas do MNAA e do restauro, para o qual vai doar 225 mil euros a três anos). Pedem às autoridades, “na exclusiva qualidade de cidadãos interessados”, que sejam tomadas “medidas cautelares” para que o restauro “não destrua” a peça. O texto foi divulgado na íntegra pelo jornal Expresso na última terça-feira.

Em resposta às críticas, a conservadora-restauradora Susana Campos, que lidera a equipa de especialistas deste histórico restauro, diz que “nunca faria” qualquer “repintura” dos painéis. O Observador pediu à especialista que comentasse três críticas principais abordadas na carta de 21 de maio.

Este artigo é exclusivo para os nossos assinantes: assine agora e beneficie de leitura ilimitada e outras vantagens. Caso já seja assinante inicie aqui a sua sessão. Se pensa que esta mensagem está em erro, contacte o nosso apoio a cliente.