Na terceira ronda, o PSD, por Hugo Carneiro, pergunta a Luís Filipe Vieira se foi um “testa de ferro” no BES, a propósito da Imosteps. Ia ganhar alguma coisa com essa operação?

“Senti-me enganado”, responde Vieira, “porque aquilo que estava acordado não foi cumprido… Também se pode dizer que o banco desapareceu…”

Quanto ia receber? “Era consoante a área que conseguíssemos, mas de certeza que receberia 10 milhões ou 15 milhões de certeza”, diz Vieira.

Não fui eu que mandei este banco abaixo. Um dia há de se fazer as contas a tudo isto”.

Também ainda na terceira ronda, João Paulo Correia pergunta sobre o aval pessoal e a cobertura que essa garantia terá do total – 218 milhões. “Se for cumprido o que está estabelecido, sobra dinheiro para toda a gente”, diz Vieira.

“Isso a mim não me assusta nada. No dia que eu estiver em incumprimento é que as pessoas me podem perguntar certas coisas. O que eu garanto é que não fujo”.

À falta de uma resposta concreta sobre o nível de cobertura, através de aval pessoal, João Paulo Correia insiste mas Luís Filipe Vieira repete: “Não fujo nem vou delapidar património meu“.

Fernando Negrão irrita-se, sublinhando que a pergunta feita pelo PS, sobre quanto valem as garantias pessoais associadas, é “perfeitamente legítima”.

Mais uma vez, Vieira não responde, garante que não fugirá do país, mas fica registado que o empresário não respondeu à pergunta que lhe foi feita.

No final, Luís Filipe Vieira pede “imensa desculpa a todos” os deputados e já terminada a sessão, ainda audível no microfone, o empresário perguntou a uma deputada se “isto é todos os dias assim? Se é todos os dias assim, um homem morre”.

“Há umas mais intensas do que outras”, respondem-lhe. “Ah sim? Bolas, isto dá cabo da cabeça a um homem…”

No final das respostas ao deputado da IL, João Cotrim Figueiredo, Luís Filipe Vieira confirma que não tem negócios, neste momento, com o ex-sócio Almerindo Duarte – o presidente da Promovalor refere que o seu ex-sócio teve problemas de saúde e por isso neste momento não tem negócios ativos com ele. As relações entre os dois “são boas”, garante.

Antes disso, porém, Luís Filipe Vieira voltou a elogiar os ativos que estão dentro do fundo, em particular a construção em Alverca. “A construção ou é desenvolvida no timing certo ou temos problemas – e no mercado imobiliário tem estado sempre a subir portanto é preciso é começar, estão dois mil e tal fogos para se fazer…” e “aquilo está numa zona em que se vende bem…”.

Luís Filipe Vieira, novamente questionado pelo PCP, volta a acusar o Novo Banco de não fazer “nada” para desenvolver projetos do fundo que recebeu os ativos da Promovalor. Já antes o empresário tinha dito que Nuno Gaioso comentou que há dois meses que estava à espera de uma resposta do banco sobre um financiamento.

Mas Luís Filipe Vieira diz que desde 2017, quando o Novo Banco passou a ter a posição maioritária no fundo que controla aqueles ativos, o banco não fez “nada” para avançar e tentar recuperar o que está investido. São ativos que estão todos aprovados, exceto um em Espanha que poderá correr mal e causar uma perda “significativa”.

O deputado Duarte Alves, do PCP, pergunta a Vieira também sobre a auditoria da BDO sobre a Promovalor, que ainda não está concluída. Vieira diz que ainda não foi contactado a propósito desse trabalho, dando a entender que a auditoria ainda estará muito longe de ser concluída, mas Fernando Negrão interrompe para dizer que, de acordo com a informação que lhe chegou, a auditoria está praticamente concluída e será entregue brevemente.

Luís Filipe Vieira comenta, porém, que está confiante de que a auditoria “poderá encontrar algumas coisas de gestão, mas criminalmente não vai encontrar nada, nem sobre mim nem os meus sócios”.

Filipa Roseta, do PSD, pede a Luís Filipe Vieira para explicar como é que é possível se terem desvalorizado tanto vários dos ativos associados às suas empresas, designadamente entre 2017 e 2018.

“Eu, sobre avaliações, digo quem as faz são peritos mas nunca incluem normalmente o desenvolvimento do projeto”, diz Vieira. “Não faz sentido alguém fazer avaliações destas, talvez as façam para o fundo”, sugere o empresário, admitindo que alguns desses avaliadores “não percebem nada de construção”.

Luís Filipe Vieira volta a criticar os incentivos que estão no contrato com a Lone Star. “Quem assinou esse contrato, pendurem-no”. PSD diz que foi Mário Centeno, hoje no Banco de Portugal, na altura ministro das Finanças.

“Devia ser enforcado, uma pessoa que assina uma coisa destas…. Não se podem fazer…”, diz Luís Filipe Vieira.

Já a Matinha foi vendida a 500 euros o metro quadrado. Luís Filipe Vieira, de braços cruzados, abana a cabeça.

Luís Filipe Vieira responde às conclusões de João Paulo Correia com uma pergunta. Se é assim porque é que o Fundo de Resolução aprovou o negócio?

Na verdade, a reestruturação de 2017 não chegou a ser aprovada pelo Fundo de Resolução porque o contrato que lhe dava direito a aprovar operações só foi assinado em 2018. Daí que o Fundo tenha pedido uma auditoria a esta operação que ainda não foi entregue.

O deputado socialista lembra que nem o gestor do Fundo (Nuno Gaioso) está tão confiante no retorno que vai gerar quando Vieira destaca o valor dos ativos que está abrangido.

E cita uma nota do Banco de Portugal que aponta para falta de concorrência na escolha da sociedade gestora, a Capital Criativo de Nuno Gaioso (que foi vice-presidente do Benfica) e contraria os argumentos que já foram dados pelo Novo Banco. Segundo esta nota, a reestruturação não permitiu um reforço das garantias sobre as dívidas de Vieira.

Os trabalhos foram retomados, após uma pausa de alguns minutos, com Fernando Negrão a queixar-se de que Luís Filipe Vieira anda a “passear-se pela sala”. Voltando a exigir “disciplina” para os trabalhos, Fernando Negrão passa a palavra a João Cotrim de Figueiredo, deputado da IL.

O deputado da IL pergunta sobre que propostas foram feitas ao Novo Banco, após o colapso do BES, sobre as dívidas das suas empresas. O empresário diz que houve uma reunião, uma mesa redonda – em 2015 – em que lhe disseram que a maior parte dos projetos não iam poder continuar a ser financiados.

“Fechou tudo, há uma reunião em dezembro de 2015 em que nos disseram claramente ‘nós não temos hipótese’”, recorda Luís Filipe Vieira, que disse que “não vale a pena inventar que eu não tenho dinheiro para pagar isso tudo. Falamos na próxima semana”. “Levei ali uma pancada bastante forte” e foi telefonar a Nuno Gaioso.

Luis Filipe Vieira diz que apenas falou com Nuno Gaioso sobre o que lhe tinha acontecido, “o que é normal, as pessoas ficam inibidas…”. Mais tarde, falou com Filipe Pinhal, ex-presidente do BCP, que é “muito” seu “amigo”.

Daí partiu-se para a reestruturação da Promovalor. Que está a ser travada, diz Vieira, porque o Novo Banco não mostra estar interessado em dar aos projetos – designadamente os de Alverca – o financiamento necessário. Nuno Gaioso ter-lhe-á dito que há dois meses fez um pedido ao Novo Banco e ainda está à espera de uma resposta.

“Sabe o que é que revolta nisto tudo?”, pergunta Luís Filipe Vieira ao deputado Duarte Alves. “Há gente que anda a passear, têm iates, têm aviões, pediram insolvência… Aos milhões… Quem tentou fazer contas para aquilo que deve e deu a cara tem de vir para interrogatório”, diz Luís Filipe Vieira.

Fernando Negrão interrompe e pede “se tiver factos e identificação dessas pessoas, agradeço que nos envie”.

“Sr. Presidente, é tão fácil…”, responde Luís Filipe Vieira. “Olhe que não me cabe identificar, mas é revoltante”, diz o empresário, sublinhando que só está nesta comissão por ser presidente do Benfica (o que lhe valeu outro responso de Fernando Negrão, que pede que se mantenha a “disciplina” nos trabalhos).

Luís Filipe Vieira defende o valor dos ativos subjacentes à dívidas. “Quem conhece aqueles ativos somos nós. Se o banco amanhã optar pela venda rápida, isso logicamente vai tirar valor. Se esses ativos forem devidamente desenvolvidos e tiverem o seu tempo normal de desenvolvimento de certeza que recuperam tudo – é fazer contas”.

Nós temos 82 mil metros em Alverca. Em Alverca neste momento não existe nada para vender, e um T3 em Alverca neste momento está a ser vendido a 3.200 euros por metro quadrado.

O empresário diz que “se os ativos estiverem parados, ou meterem em pacotes para vender de qualquer maneira…” vai-se perder dinheiro. “Mas isso de quem é a culpa? A culpa é de quem assinou o acordo com a Lone Star, a culpa é desses – quem fez aquele acordo é que sabe o que fez aos contribuintes portugueses.”

Não é o devedor que tem culpa”, diz Luís Filipe Vieira.

Duarte Alves, deputado do PCP, questiona LFV sobre a relação com Nuno Gaioso e sobre a reestruturação de 2017, que envolveu o fundo Capital Criativo.

LFV diz que Gaioso lhe foi apresentado pelo filho, num almoço. “Ficámos com uma relação, prontos, uma questão de simpatia… Era uma pessoa que frequentava o centro de estágio, tinha um filho que jogava lá futebol, era um grande benfiquista e não vou esconder que depois continuamos a falar”, diz LFV.

Por notar que era alguém com “uma grande capacidade” convidou-o para a administração que viria a formar, quando se candidatou à presidência do Benfica.

“Em relação à situação do BES, foi a primeira pessoa quando saí do banco, quando recebi a notícia, telefonei ao Nuno a dizer que tinha de falar com ele, com urgência, e contei-lhe a notícia que tinha recebido. E como pode imaginar, sendo eu alguém que nunca tinha tido um problema desses… foi um embate muito forte”.

A partir daí, “ele começou a falar com os quadros da nossa empresa, com os quadros do banco e foi assim que surgiu a reestruturação do grupo Promovalor, penso que o banco está feliz”, diz LFV, que diz acreditar que o Novo Banco nem chegou a falar com mais ninguém além de Nuno Gaioso, como potenciais alternativas.

E não sentiu que podia haver uma incompatibilidade, por o filho ter uma participação na Capital Criativo? Luís Filipe Vieira diz que “incompatibilidade às vezes é complicado…”. Mas “foi o próprio banco que pediu para não ter ninguém da Promovalor neste processo, e o meu filho imediatamente abandonou”.