Guy Verhofstadt, porta-voz do Parlamento Europeu para o Brexit, reage à votação desta noite dizendo que uma saída sem acordo “torna-se agora quase inevitável”.

The House of Commons again votes against all options. A hard #Brexit becomes nearly inevitable. On Wednesday, the U.K. has a last chance to break the deadlock or face the abyss. https://t.co/iixDhr5t6N

— Guy Verhofstadt (@guyverhofstadt) April 1, 2019

Nick Boles, o autor da moção do mercado comum 2.0, aproveita para anunciar na Câmara que se irá demitir do Partido Conservador. “Falhei. Falhei sobretudo porque o meu partido recusa-se a fazer compromissos. Lamento anunciar que já não posso sentar-me com este partido.”

“Nick, não vás”, ouve-se outro deputado dizer. Alguns deputados aplaudem.

Jeremy Corbyn reage ao resultado, que classifica de “uma desilusão”. “Mas relembro a Câmara que o acordo da primeira-ministra foi rejeitado três vezes”, diz. “Se ela pode ter três hipóteses, então eu sugiro que a Câmara também possa considerar estas hipóteses outra vez, num debate na quarta-feira.”

Nenhuma das propostas reúne uma maioria na Câmara. Este foi o resultado da votação.

Moção C, união aduaneira: 273 a favor, 276 contra

Moção D, mercado comum 2.0: 261 a favor, 282 contra

Moção E, voto de confirmação (segundo referendo): 280 a favor, 292 contra

Moção G, revogação do Artigo 50 em caso de no deal:191 a favor, 292 contra

Enquanto continuamos à espera dos resultados da votação, temos novidades de Bruxelas: o presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, classificou o antigo primeiro-ministro britânico David Cameron como “o grande destruidor dos nossos tempos”. Se tivesse sido permitido à UE fazer parte da campanha, afirma, podia ter havido respostas “a muitas das coisas que se discute hoje”.

"David Cameron is one of the greatest destroyers in modern times."@JunckerEU hits out at the former prime minister on Brexit: pic.twitter.com/lo7ay9dKCW

— Alan McGuinness (@Alan_McGuinness) April 1, 2019

O debate chegou ao fim. Passa-se agora à votação das várias moções.

Os deputados têm meia hora para votar. Depois a sessão será retomada. Por volta das 22h deveremos ter os resultados, depois de os votos serem contados.

Entretanto, os jornais espanhóis dão conta de uma vitória da diplomacia espanhola na UE face ao Brexit: a de que, em caso de no deal, o documento que regula a possibilidade de os britânicos continuarem a viajar para território europeu sem visto passa a mencionar muito claramente Gibraltar (a comunidade britânica em território espanhol cuja soberania continua a ser disputada por Espanha e Reino Unido) como “colónia britânica”.

Um porta-voz de Theresa May reagiu ao El País, classificando a decisão da UE como “inaceitável”.

E aqui fica o boletim de voto desta noite:

Tonight’s ballot paper. MPs start voting at 8pm on these four options. #Brexit pic.twitter.com/QSDW7efM8W

— Paul Brand (@PaulBrandITV) April 1, 2019

Entretanto, o DUP anuncia que não vai apoiar nenhuma das moções, por não resolver aquilo que os preocupa: “cumprir o resultado do referendo” e “impedir o backstop“.

O ministro-sombra para o Brexit, Keir Starmer, responde, deixando clara a posição dos trabalhistas, que irão votar a favor não apenas da moção para um segundo referendo (proposta por um deputado do Labour), como também pela moção da união aduaneira e do mercado comum 2.0. “Demasiados colegas nossos decidiram que são os auto-nomeados intérpretes do Brexit”, diz.

Pouco depois, é divulgada uma carta escrita pelo líder, Jeremy Corbyn, aos seus deputados. Nela, Corbyn deixa claro que o apoio à moção do mercado comum 2.0 não surge porque o partido concorda com ela na íntegra, mas porque procura “quebrar o impasse” e alcançar um “consenso”.

Letter from Jeremy Corbyn to all Labour MPs ahead of this evening’s votes pic.twitter.com/sUX2tSmSey

— Patrick Maguire (@patrickkmaguire) April 1, 2019

O ministro para o Brexit, Stephen Barclay, esteve na Câmara a falar em nome do Governo.

“O que temos é aqui é um conjunto de argumentos requentados da semana passada que não colheram apoio”, declara. “Aquilo de que precisamos é de dar certezas às empresas e isso foi rejeitado por esta Câmara ao rejeitar o acordo.

Fora do Parlamento, o Governo anunciou entretanto que está a dar início às preparações para umas eleições europeias como medida de “contingência”. “Posso confirmar que o Governo irá reembolsar os gastos razoáveis que os responsáveis do Estado tenham em preparações de contingência para as eleições do Parlamento Europeu”, confirmou o vice-primeiro-ministro David Lidington.

“O Reino Unido continua a ter intenção de sair da UE com um acordo e em não participar nas eleições europeias de maio”, acrescentou. Contudo, para impedir esse cenário, o Governo teria de conseguir aprovar o acordo de Theresa May até 12 de abril ou optar por sair sem acordo.

Agora é a vez de Joanna Cherry, a nacionalista escocesa do SNP e autora da última moção, que dá mais controlo ainda ao Parlamento sobre o que fazer daqui para a frente.

“Não podemos permitir que ocorra um no deal por acidente a 12 de abril só por não conseguirmos encontrar um acordo em torno do qual nos unamos”, declara. “Se não houver um acordo nesta Câmara, teremos um no deal. E se há algo que ficou claro aqui a semana passada é que mais de 400 deputados não querem isso.”

Agora discursa Nick Boles, proponente da moção pelo mercado comum 2.0.

“Desde o início que quisemos apresentar um plano realista e razoável”, afirma, explicando que nos últimos dias foram tidas em conta as opiniões de alguns deputados do Labour, tendo sido alterada a proposta inicial.

Se alguma das propostas for aprovada, garante, os britânicos “irão soltar um longo suspiro de alívio”. “Mais vale ficar com metade de um bocado de pão do que com nada”, avisa.

O debate está entretanto a ser interrompido por várias gargalhadas e comentários dos deputados sobre um protesto que estará a decorrer nas galerias. Segundo Andrew Sinclair, jornalista da BBC, tratam-se de manifestantes pelo clima que estarão meio-despidos.

“A verdade nua e crua é que o Parlamento votou três vezes contra o acordo da primeira-ministra”, diz Kyle, provocando gargalhadas entre os colegas.

Climate protestors in commins public gallery are semi naked

— Andrew Sinclair (@andrewpolitics) April 1, 2019

Parliament just got a little bit more nuts! pic.twitter.com/znZa5AndUu

— Rt Hon James Heappey MP (@JSHeappey) April 1, 2019

Peter Kyle, deputado trabalhista e autor da proposta sobre um segundo referendo, fala agora para defender a sua moção.

“Só emergirá uma solução se fizermos por isso”, começa por dizer o membro do Labour. Questionado sobre qual seria a pergunta desse referendo, Kyle diz que se refereria a “um acordo” e “não necessariamente ao acordo da primeira-ministra”, abrindo a porta a outra solução como a de uma união aduaneira, que está a ser discutida hoje no Parlamento.

“Não há maioria em torno do acordo da primeira-ministra, nem há neste momento uma maioria em torno de outra proposta.” A situação, por isso, deve levar os deputados a fazer “o que o país precisa”, ou seja, “criar uma maioria”.

Kenneth Clarke, o deputado mais antigo da casa e proponente da moção C, fala agora aos deputados.

Clarke começa por destacar a impopularidade do Parlamento neste momento e a má imagem da instituição atualmente perante os britânicos, devido a todo o processo do Brexit. “Se queremos evitar um impasse rídiculo, hoje é o dia”, afirma.

“Acredito que hoje as pessoas votarão a favor de mais do que uma moção”, diz, estando por isso esperançoso que, desta vez, haja uma maioria — algo que não aconteceu na semana passada. “Não acho que as moções sejam incompatíveis.”

“Que compromisso estamos dispostos a aceitar?”, questiona.