Olá, sejam bem-vindos ao "Máquinas que Pensam", o novo podcast da Rádio Observador sobre inteligência artificial. Eu sou o André Maia, não sou uma máquina, mas às vezes penso, e todas as semanas vou trazer as novidades deste admirável mundo novo com o melhor, mas também o pior. Para isso, não estou sozinho e quero apresentar a nossa assistente digital que vai ajudar-nos em todas as semanas. Olá, Raquel, estás aí?

Olá, estou a funcionar dentro dos parâmetros normais e pronta para ajudar.

Ainda bem. Estás pronta para esta aventura na rádio?

Estou pronta, vamos a isso. Espero que os nossos ouvintes gostem.

Boa. Ainda bem. Só para explicar, a Raquel é uma voz portuguesa gerada por uma text-to-speech e as respostas dadas por ela são todas retiradas do famoso ChatGPT. A Raquel vai estar comigo durante o programa e no final vamos conversar um pouco mais e também testar os nossos ouvintes sobre o que é real e o que é artificial. Mas primeiro, vamos lá saber o que é que mudou no universo da inteligência artificial. Vamos conhecer as notícias da semana.

Notícias da semana.

Esta semana começamos com uma notícia insólita. Se gosta de futebol, de certeza que o seu clube já usou uma desculpa esfarrapada para justificar uma derrota: ou a arbitragem, ou é o estado do relvado, ou é a hora do jogo. Desta vez, a inteligência artificial entrou em campo, passe a expressão. O empresário John Textor, que é dono do clube brasileiro Botafogo, utilizou a inteligência artificial para tentar provar que os jogos do rival Palmeiras foram manipulados. E como, perguntas tu, Raquel?

Como, André?

É uma ótima pergunta, Raquel, obrigado por teres feito. Mas à qual nem eu, nem ninguém sabemos responder. Isto porque no site oficial de Textor, o empresário diz apenas que usou ferramentas especializadas e inteligência artificial para detectar comportamentos anormais dos jogadores adversários do Palmeiras em dois jogos. O resultado: o Palmeiras rejeitou e diz que vai processar o empresário. Agora resta saber se a inteligência artificial também vai receber um processo. Quando falamos em inteligência artificial, provavelmente há logo uma aplicação que lhe vem à cabeça. O ChatGPT, certo? Pois bem, esta semana o mais famoso chatbot do mundo perdeu finalmente a coroa. Pela primeira vez desde maio de 2023, o ranking da Chatbot Arena, que é um site que avalia os melhores chatbots do mercado, não tem o ChatGPT no número um.

Então, e quem é que está agora em primeiro lugar, André?

É uma ótima questão, Raquel. É o Claude 3, que no fundo é um primo teu. Tu vens do ChatGPT. Este chatbot criado pela Anthropic conseguiu 1255 pontos no ranking, apenas mais três do que o ChatGPT 4. Para isso, muito contribuiu, por exemplo, o limite de conhecimento da base de dados. Enquanto que o ChatGPT 4 está atualizado com informações até abril do ano passado, o Claude 3 já tem dados até agosto de 2023. Ou seja, num, o campeão nacional de futebol ainda é o Futebol Clube do Porto, noutro já é o Benfica, só para dar um exemplo para que os nossos ouvintes percebam. E agora uma pergunta para ti, Raquel: o que é que têm em comum Sérgio Godinho, Katy Perry, Carolina Deslandes e ainda Jon Bon Jovi?

Esses nomes têm em comum o fato de serem músicos.

É verdade. Mas têm outra coisa também em comum. São quatro de mais de 200 artistas que subscreveram uma carta a alertar para os riscos da inteligência artificial na música. Estes cantores e cantoras fazem parte da organização Artist Rights Alliance e numa carta aberta explicam que a música está a ser desvalorizada pelo uso perigoso da IA e deixam mesmo uma acusação. Dizem que algumas das maiores empresas do mundo estão a utilizar trabalhos dos músicos sem permissão para treinar modelos de inteligência artificial. Com isto, dizem os músicos, o objetivo é substituir o trabalho de artistas humanos. Como? Perguntam vocês. É isso que nos leva ao tema quente desta semana. A grande notícia, como é que os artistas se podem sentir ameaçados? Talvez com notícias como esta. Esta semana a OpenAI, criadora do ChatGPT, anunciou que está a trabalhar numa ferramenta de clonagem de voz chamada Voice Engine. A ferramenta só precisa, veja bem, de um clipe de som de 15 segundos para poder replicar a voz de alguém com qualquer texto escrito à escolha.

E isso já está disponível ao público?

Por enquanto ainda não, Raquel. A tecnologia ainda não está disponível ao público e, por um lado, ainda bem. Só foi partilhada com alguns parceiros da OpenAI da área da saúde ou da tecnologia, por exemplo, e o objetivo é que seja usada para o bem. A empresa diz que a Voice Engine foi criada para ajudar na leitura, apoiar pessoas mudas, traduzir conteúdos. Mas será que o mundo da clonagem de voz é assim tão fofinho e com tantas arco-íris? É isso que vamos tentar descobrir agora. O melhor é mesmo falar com quem sabe.

Fala quem sabe.

É ou não fala quem sabe? Passamos a bola a quem nos pode trocar isto da inteligência artificial por miúdos. Todas as semanas vamos analisar o tema quente, a grande notícia da IA com o nosso sabichão de serviço. Ele é responsável pelo departamento de inteligência artificial da Poloclubs. Apresento-vos o João Rocha e Melo. João, que gosto, bem-vindo.

Obrigado, André.

Prato da semana: clonagem de voz. E tenho uma pergunta muito objetiva para ti. A inteligência artificial já consegue clonar realisticamente uma voz ou ainda é uma tecnologia com falhas, que é fácil de detetar?

André, primeiro obrigado pelo convite, obrigado por estar aqui. Sobre clonar vozes, tem a ver um pouco com quem e como é que clona a voz e o som. Por exemplo, eu e tu de um computador em casa clonar a voz de uma pessoa que não sabe que está a ser clonada, ainda é difícil. É facilmente identificável que a voz é gerada por AI, que tem aquele som robótico, que já muitos de nós ouvimos, de certeza. Mas a verdade é que os modelos têm avançado muito e modelos em inglês de pessoas que falem muito, pessoas politicamente conhecidas, por exemplo, que falem muito e que haja muitos trechos de som, se ainda Se alguém ainda não acha que está perfeito, vamos lá chegar.

Ou seja, será mais fácil clonar a voz do Joe Biden, que temos acesso a muitos clipes, mas mais difícil eu clonar a voz do meu colega do lado aqui no trabalho ou do teu colega ou de alguém que passe na rua.

Exatamente.

Outra questão é: como é que isto funciona? Porque nós sabemos que, por exemplo, na Voice Engine, que está a ser testada pela OpenAI, basta colocarmos um clipe de 15 segundos de som. Como é que isto, em termos técnicos, mas sem afastar os nossos ouvintes com pormenores aborrecidos, funciona?

Claro. Para explicar isso, vou começar por explicar que, para os ouvintes perceberem que o som dentro do computador não deixa de ser um conjunto de números, que depois uma coluna traduz para um sinal acústico, mas não deixa de ser um conjunto de números.

É código, não é? Mais ou menos.

Sim, são dados.

São dados, ok. Ainda bem que estás cá para corrigir.

Acima de tudo, o que um modelo de IA generativa faz é a tradução de: entra um conjunto de números, ou um som, ou um texto, e sai outro conjunto de números. E é aí que entra o processo, que alguns hão de ter ouvido falar, que é o processo do treino, que é ajustarmos um modelo para fazer aquela tarefa.

É precisamente isso que os artistas, que os músicos se queixam. De a voz estar a ser usada para testes, para treinos.

Exatamente. E como é que essa voz é usada para treinos? É que ao invés de, nos tempos antigos, em idade média, em que as fórmulas matemáticas eram fórmulas conhecidas, um modelo é adaptado automaticamente, por isso é que o nome se chama machine learning, porque os dados exteriores, neste caso, milhares de milhões de trechos de músicas, por exemplo, conseguem adaptar um modelo para que entre texto e saia um som específico do lado de lá.

Mesmo que seja uma coisa muito curta, os tais 15 segundos.

Os 15 segundos têm uma pequena diferença, que é: nos 15 segundos não é dado um modelo vazio.

Ok.

Portanto, é dado um modelo que, por sua vez, já foi treinado para gerar vozes a partir de texto, por exemplo, e aqueles 15 segundos é como se fosse uma adaptação final para gerar aquela voz específica. Dando um exemplo prático, a minha voz e a tua são muito mais parecidas do que a minha voz e um som de um pássaro.

Claro.

Portanto, o modelo que esteja já treinado para gerar vozes, consegue ser adaptado rapidamente, segundo os dados da OpenAI, apenas com um clipe de 15 segundos, para fazer a voz específica de quem falou esses 15 segundos.

João, olhando para aquilo que temos no mercado, sabemos que a OpenAI lançou a Voice Engine. Ainda não está disponível ao público, mas é uma ferramenta que está a ser feita com alguns parceiros. Pergunto: por que ainda não foi lançada ao público? Estamos a falar do fato de ainda não estar totalmente acabada ou é mais porque é uma ferramenta mais perigosa e se calhar a OpenAI está com algumas dúvidas?

Assumidamente pelo segundo, pelo fato de ser uma ferramenta mais perigosa, dito pela própria OpenAI numa comunicação. É uma empresa que está focada em garantir duas grandes coisas: uma, que conseguem manter uma marca d'água naquele ficheiro de áudio, para se garantir que se consegue saber que foi gerado por inteligência artificial.

Isso é possível em áudio? É fácil deixar essa marca? Numa imagem é fácil.

Exatamente. Agora, numa imagem, é quem é que ouve o áudio. Se calhar no ficheiro informaticamente é, mas quem ouve o áudio não sabe que houve uma marca d'água. E também garantir que não há cópias sem consentimento do locutor original.

João, pegando na questão dos artistas. Temos aqui vários artistas, 200, a escreverem que têm alguns problemas, alguns receios de que a sua voz esteja a ser usada para questões de clonagem. E há pouco perguntei-te se, em termos de clonagem, já havia ferramentas que sejam realísticas o suficiente para isso. Em termos de música, eu consegui encontrar, por exemplo, na internet, este momento. Este é Freddie Mercury a cantar "Let It Go", do filme "Frozen" da Disney. Se não estou em erro, o Freddie Mercury morreu em 1991, com muita pena minha. Sendo que o filme "Frozen" deve ter saído em 2010, 2015, talvez. Isto é espetacular, isto é incrível. Ouvindo isto, os músicos têm realmente motivos para estarem preocupados? E eu vou deixar a música de fundo, porque eu acho que é uma ótima versão.

Claro, André, ótimo. "Frozen" com Freddie Mercury, quem não queria mais?

Quem não queria?

Não podíamos querer mais. Olha, eu acho que em termos da tecnologia existir, sim, os artistas deviam estar preocupados que a tecnologia vai existir. Depois, se isso afeta o modelo financeiro e o modelo de negócio dos artistas, não vou entrar por aí, não é a minha área, mas que mais cedo ou mais tarde, essa tecnologia vai existir. Aliás, estamos a ouvir.

Já estamos a ouvi-la.

Já estamos a ouvi-la, já existe. E que cada vez mais vai estar disponibilizada e daqui a um, ou cinco, ou 10 anos vamos conseguir gerar nos computadores de nossa casa. Sim, eu acho que vai ser uma realidade.

Vai ser uma realidade que já existe, como podemos ouvir aqui com Freddie Mercury e "Frozen", quem diria? Mas olha, estás muito bem apadrinhado nesta tua estreia, João, com Freddie Mercury, acho que não podias estar melhor. João, muito obrigado. João Rochimel é o nosso especialista em inteligência artificial. Voltamos a falar para a semana. Quem sabe. Obrigado.

Obrigado, André.

Já a seguir, respire fundo e prepare-se, porque vem aí o momento que lhe vai fritar a cabeça todas as semanas.

Real ou artificial?

Real ou artificial? A rubrica em que testamos os nossos ouvintes todas as semanas. O jogo é muito simples: vai ouvir dois sons. Um é um som humano, produzido por uma pessoa, o outro é feito por uma máquina, é fruto de inteligência artificial. Simples, não é? Pois, mas simples não quer dizer fácil. Mas vamos lá. Ora hoje temos o ator Morgan Freeman, que é famoso por fazer Deus em praticamente todos os filmes, mas também muito conhecido pela sua profunda e muito conhecida voz. Mas será que é reconhecida o suficiente para perceber se é real ou artificial? Vamos lá então. Vai ouvir duas vozes de Morgan Freeman e tente adivinhar qual é a voz verdadeira, a voz humana. Vamos à primeira. Está pronto? Ora, ouça bem. Primeira voz de Morgan Freeman.

Sometimes that voice is crystal clear.

Go, stay, right, wrong. Sometimes it merely whispers.

Portanto, esta é a primeira. Agora vamos ao segundo clipe, segunda voz de Morgan Freeman. Presta atenção. É real ou é artificial?

"If you can't read me at dawn, in a landscape, in the eyes of your friend, your wife, your man, in your son's eyes, I don't judge you, I don't criticize you, I don't come home angry, and I don't punish you. I am pure love."

Pareceu-lhe melhor, mais real, mais artificial? Faça a aposta aí no carro, na sala, se estiver sozinho com os seus fones, diga-nos na nossa sondagem no Spotify, qual é que para si é a voz humana. Na próxima semana eu digo-lhe qual era o verdadeiro Morgan Freeman. Por agora, a única dica que lhe posso dar é esta que vem já a seguir.

Máquina da Semana.

Máquina da Semana. Todas as semanas trago-lhe uma app ou um site com recursos de inteligência artificial que lhe podem ser muito úteis ou não. Pode ser só para brincar, para fazer experiências, quem sabe? Hoje vou apresentar-lhe o site Clipdrop, que é uma API da Jasper e que tem não uma, não duas, não três, não quatro, e vou ficar por aqui, senão nunca mais me calo, mas sim 14 ferramentas de inteligência artificial para edição de fotografias. Devo confessar, já uso este site há algum tempo e vou dar-lhe aqui as minhas ferramentas favoritas. Temos, por exemplo, a função Cleanup, que é muito eficaz, serve para remover elementos indesejados de uma imagem. Por exemplo, imagine que tirou uma fotografia de família na rua e quer eliminar da foto os estranhos que aparecem no fundo. É tão simples quanto marcar na imagem o que quer remover com o pincel e em segundos, puff, eles desaparecem, ficam harmoniosos com o fundo, ou seja, no fundo a inteligência artificial replica o fundo da imagem. Outra das ferramentas muito boas é o Upscaler, e esta dá muito jeito para fotos antigas. Basta dar upload no Clipdrop, nesta função de upscaler, e o que ele faz é limpar o grão da fotografia e principalmente aumentar a resolução dela. Algumas vezes a AI limpa demasiadas arestas, ou seja, fica um bocadinho artificial demais, mas faz um muito bom trabalho, devo dizer, até porque o Clipdrop é totalmente gratuito e, portanto, tendo em conta a qualidade de preço, eu recomendo. Tem aqui também alguns modos pagos que deixam as imagens ainda melhores. Há também a remoção de fundos, por exemplo. Há uma ferramenta que melhora a luz das fotos, há outra que remove texto. São muitas coisas que pode experimentar em clipdrop.co. Atenção, não é ponto com, é ponto co, e deem um jeitinho nas suas fotografias antigas. Agora, o que vamos experimentar é falar com a nossa assistente artificial preferida. Vamos já a seguir falar com a Raquel no Consultório Humano.

Consultório Humano.

Já sabe que aqui no Máquinas que Pensam despedimo-nos sempre com uma pequena conversa com a nossa assistente artificial, baseada nas respostas do ChatGPT e lidas por uma text-to-speech portuguesa, a Raquel. Relembro que não foi adulterada uma única palavra das respostas dadas pela inteligência artificial. Raquel, olá outra vez, como é que estás?

Olá, estou a funcionar dentro dos parâmetros normais e pronta para ajudar.

Ainda bem. Primeiro gostava de saber a tua opinião sobre esta questão que falámos hoje da clonagem de vozes. Tu achas isto perigoso?

Sim, a clonagem de voz por inteligência artificial tem potencial para ser perigosa, especialmente se for utilizada para criar conteúdos enganosos ou fraudulentos.

Mas tu nunca o farias, certo?

Certo. Eu sou programada para seguir diretrizes éticas estritas e não tenho capacidade de agir com intenções maliciosas.

Muito bem, fico mais descansado. Vamos aqui falar também um bocadinho da atualidade. Eu gostava de saber, Sporting x Benfica para o campeonato, quem é que tu achas que vai ganhar?

Não consigo prever resultados de eventos futuros, incluindo jogos de futebol. O resultado de um jogo como o Sporting x Benfica depende de muitos fatores dinâmicos, como a forma das equipas, estratégias de jogo e até o dia do jogo. Será interessante ver o que acontece.

Mas já agora, tu tens clube de futebol?

Não tenho preferências pessoais, incluindo clubes de futebol. Estou aqui para fornecer informações e ajudar com o que precisares, sem envolver opiniões pessoais ou favoritismos.

É um bocadinho aborrecido, uma vida um bocadinho aborrecida, mas eu respeito. Vamos aqui a um teste. Já que estamos pós-eleições, diz-me lá quem é que foi o primeiro primeiro-ministro de Portugal pós-25 de abril.

O primeiro primeiro-ministro de Portugal pós-25 de abril foi Adelino da Palma Carlos. Ele chefiou o primeiro governo provisório entre maio e julho de 1974.

Muito bem, está certo. Sim, senhora. Então e quem é que foi o sétimo rei de Portugal?

O sétimo rei de Portugal foi Dom Sancho II, conhecido como o Capelo ou o Piedoso.

Não, está errado, Raquel. Esse foi o quarto. Ora tenta lá outra vez.

Peço desculpa pelo engano. O sétimo rei de Portugal foi Dom Fernando I, também conhecido como o Formoso ou o Belo, que reinou de 1367 até 1383.

Não, Raquel, o sétimo rei de Portugal foi Dom Afonso IV. Andaste a faltar às aulas de história, estou a ver.

Peço desculpa pelo meu erro. Tens razão. Dom Afonso IV, conhecido como o Bravo, foi de facto o sétimo rei de Portugal. Ele reinou de 1325 até 1357 e é conhecido pelas suas conquistas militares, bem como pelo conflito trágico com o seu filho, Dom Pedro I.

Para terminarmos, e vamos terminar sempre assim a nossa conversa, quero que me dês um facto interessante, mas completamente inútil para os nossos ouvintes. Vamos lá, surpreende-me.

Os porcos-espinhos flutuam na água.

Olha, sim senhor, já fazem mais do que eu, que nunca consegui. Obrigado, Raquel, é um belo final. Vamos ver o que é que nos dás para a próxima semana. Até para a semana.

Até para a semana, André.

Ora é assim que terminamos o primeiro Máquinas que Pensam com uma máquina pensante, e eu vou deixar no ar se me refiro a mim ou à Raquel. Já sabe que para a semana estamos de volta com mais novidades da inteligência artificial, mas também com a resposta do Real ou Artificial desta semana. Já sabe, vote no Spotify qual é que acha que é a verdadeira voz de Morgan Freeman que ouvimos desta vez. Até lá, boa semana e como dizia a máquina, I'll be back.