Anjos vs Joana Marques: o primeiro dia de julgamento - como aconteceu

Prestes a encerrar a sessão: um curto depoimento de Manuel Rosado, representante da sociedade Angel Minds.

O também pai dos irmãos Rosado foi questionado sobre contas da empresa em questão, mas, não sabendo responder, a juíza deu por terminado o depoimento em cerca de 10 minutos. A advogada de defesa perguntou ainda se as receitas de 2022 — data da publicação do vídeo — foram “muito diferentes” do habitual. O depoente também não soube responder.

Teresa Dias Costa/Observador

A advogada da comediante questionou também o artista sobre o facto de se ter assumido como fã de Joana Marques aquando dos tempos passados no Canal Q (ver entrada das 16h34).

A advogada recorda o teor do programa que a comediante apresentava então com o marido, Daniel Leitão. “Na realidade era um programa de humor”, nota referindo-se a Altos&Baixos, em que Joana Marques e Daniel Leitão analisavam “os melhores vídeos da net“, como se ainda pode ler no site do canal.

“Fazia piada sobre os vídeos”, explica a advogada, que indaga o cantor se igualmente “se recorda do sketch Tesourinhos Deprimentes“, dos Gato Fedorento, cuja base para a interpretação humorística é semelhante.

As questões surgem depois de, há cerca de uma hora, o artista ter elogiado o passado de Joana Marques no canal e também o grupo conhecido por Gato Fedorento, composto pelos humoristas portugueses José Diogo Quintela, Miguel Góis, Ricardo Araújo Pereira e Tiago Dores.

Nos minutos finais do depoimento, Sérgio Rosado é questionado pelos advogados de defesa da humorista sobre os efeitos que persistiram até hoje.

“Continuo a viver com isto. Continuo a ir a sítios públicos e as pessoas estão a olhar para mim”, diz. “Vejo perfeitamente [as pessoas] a comentarem [a história do hino]”, continua. “Não foi o caso aqui neste edifício, em que nos vieram pedir autógrafos”, comenta. A sessão decorre desde as 10h no Juízo Central Cível de Lisboa.

A juíza responsável pede agora a Sérgio Rosado, que depõe há várias horas, que explicite que efeitos psicológicos sofreu com este episódio.

O cantor diz que teve uma “crise de acne” provocada pelo stress, relembrando que para um artista “a imagem é super importante”. “Fiquei com marcas”, aponta, notando que “atenuar” é “difícil”. “Felizmente tenho a barba crescida para poder tapar as marcas.”

O membro dos Anjos diz ainda que o desporto foi parte essencial do processo e que “para não entrar uma depressão” decidiu “fazer uma prova de triatlo”. “Reuni a família e disse: eu preciso de fazer isto”, recordou, reconhece que teve “apoio de várias marcas” e um treinador que o seguia diariamente.

Questionado pela juíza se o exercício ajudou a superar o sucedido, Rosado respondeu: “Atenuou”.

Sem humoristas na sala do tribunal — Guilherme Fonseca e Daniel Leitão (este momentariamente) ausentaram-se da audiência — o tema dos limites do humor e da liberdade de expressão voltou a ser o cerne do depoimento dos Anjos, desta vez na voz de Sérgio Rosado.

O cantor começou por dizer que seguia Joana Marques e o marido, Daniel Leitão, “desde o canal Q” e que até “partilhava” coisas da humorista “em casa”. “É interessante perceber como mudou a forma de comunicação e a forma de estar em relação à forma de comunicar”, continuou.

“Se calhar antes também fazia um tipo de música que agora é diferente. É um gosto muito pessoal. Eu sou mais da geração daqueles sketches que o Herman José fazia, mas não dizia nomes, não chamava nomes. Tal como os Gato Fedorento, ou o Bruno Nogueira na RTP”, nomeia, apelidando este último de “extremamente inteligente”.

Segundo o artista de 45 anos, a comediante teve “uma viragem muito radical” na carreira. Apesar de tudo, Sérgio Rosado que “não gosta de criticar”, disse: “Não é o tipo de humor que eu goste, mas tenho de respeitar um público que segue a forma como ela comunica”.

A dupla de cantores alega danos patrimoniais em virtude da publicação do vídeo por parte da humorista das Três da Manhã. Além de concertos cancelados, os artistas dizem ter perdido patrocínios e contratos de publicidade. Um deles era um projeto com uma agência de viagens que ficou “em standby“.

Questionado pela advogada que o defende, Sérgio Rosado especifica que era um projeto com a agência Abreu “para arrancar agora com vista ao Natal”. “A própria administração convocou uma reunião de emergência a dizer que o projeto é bom, mas que neste momento o projeto não pode avançar porque existe muito ruído”, conta. “As pessoas não se querem associar a uma banda que tem uma polémica”.

Interrogado pela juíza, Sérgio Rosado diz ser um grande fã de humor. “Enquanto me fizer rir é o humor perfeito”, afirma em tribunal, recordando um episódio em que contou uma “anedota sobre um invisual” quando tinha “um invisual no concerto”.

O artista nota, porém: “Não causei danos nessa pessoa”.

TERESA DIAS COSTA/OBSERVADOR

Ilustração de Teresa Dias Costa

A juíza questiona Sérgio Rosado sobre várias notícias que dão conta de sucessos da banda após 2022, o que desmontaria a narrativa de que o grupo perdeu contratos e popularidade após a divulgação do vídeo por parte da humorista. “São factos, confirmo. O Frágil foi um sucesso sim, mas foi adiado. Perdemos dinheiro”, diz Sérgio, que, questionado pela juíza, concede que a notícia lida tem um “cariz promocional”.

Sérgio diz que era tudo “facilmente resolvido”. “Eu entendo que seja complicado agora apagar o post com muitas visualizações”, começa por dizer. “Mas convidavam-nos para ir ao programa da manhã, brincávamos com a situação e era facilmente resolvido”, diz, numa alusão ao programa matinal da rádio Renascença da qual a humorista e locutora faz parte.

“Somos das bandas com mais fairplay que existe”, garante. “Não somos artistas com milhões de visualizações”, “somos artistas de espetáculos”, afirma. “Está a ser muito complicado”.

Nelson Rosado, de mãos unidas, junto ao queixo, vai acenando em concordância com o que o irmão diz perante o tribunal.

Sérgio Rosado responde à juíza responsável, que lhe coloca questões em tudo semelhantes às colocadas ao irmão, Nelson, durante a manhã.

Também Sérgio foca o depoimento na questão dos “cortes” do vídeo da atuação, em particular de “uma respiração” que não constará na versão satirizada por Joana Marques. “Há uma respiração que é cortada e faz tornar o vídeo um pouco mais hilariante”, assume.

O músico adverte: “sempre tivemos de lidar com a crítica, sempre foi assim”, lembrando que os Anjos têm uma carreira de 26 anos — a dupla de artistas é um dos grupos musicais portugueses mais bem-sucedidos do final da década de 1990 e da década de 2000.

“Somos acusados de não saber a letra”, lamenta sobre as críticas que lhe foram dirigidas online por causa de um vídeo que, no seu entender, “não transparece aquilo que aconteceu.”

É agora a vez de Sérgio Rosado, a segunda metade da dupla Anjos, depor em tribunal.

Depois de algumas dificuldades técnicas, foi finalmente possível assistir ao vídeo em formato vertical da atuação da dupla em abril de 2022, captado através de um telemóvel. O clipe de alguns segundos foi mostrado num ecrã de televisão.

“Nós dissemos egrégios, sotora”, nota Nelson, cujo depoimento acontece desde as 10h30 da manhã. “E o uou uou uou é um efeito?”, questiona a advogada da humorista.

“Faz parte”, responde o artista. A juíza pede para avançar, pois considera que o tema está “esgotado”.

A advogada de Joana Marques pediu há minutos para que seja mostrado em tribunal um vídeo da atuação em Portimão — o momento no centro da polémica —, gravado pela produtora dos irmãos Rosado, Timi Montalvão, que será uma das testemunhas da dupla a depor no caso, com recurso a um telemóvel.

Antes da exibição, Nelson Rosado recorda que a atuação decorreu num autódromo e que, por isso, “há eco”. A advogada da humorista contesta que se trata de um “vídeo que serviu de base para os [vossos] pareceres” e que foi submetido pela dupla de artistas como prova.

Depois de uma primeira tentativa de exibir o vídeo sem sucesso por problemas técnicos, uma segunda teve de ser interrompida por o volume estar demasiado alto. O vídeo deverá ser, finalmente, agora mostrado na sala do tribunal.

Finda a pausa para almoço, retomam-se os trabalhos na sala do Juízo Central Cível de Lisboa. A juíza responsável começou por marcar uma sessão adicional — além de amanhã, quarta-feira — para 30 de junho, na qual deverão ser ouvidas três testemunhas.

Nelson Rosado está agora a ser questionado pela advogada da humorista Joana Marques sobre as mensagens que a dupla terá apresentado como prova — com críticas à atuação no Moto GP em Portimão.

Pausa de trabalhos para almoço. A sessão retoma às 14h, ainda com o depoimento de Nelson Rosado. À tarde será o outro elemento dos Anjos a depor, Sérgio Rosado.

Todas as testemunhas previstas para esta terça-feira deverão passar para a sessão de amanhã.

“Quero acreditar que a ré, Joana Marques, não soubesse, não tivesse a noção do que aquilo [vídeo] poderia ter causado”, diz Nelson Rosado perante a juíza.

É aqui que a “clivagem acontece”. Qual é o limite da liberdade de expressão? “Limite [é] a partir do momento em que causa dano”, diz o artista, que sublinha como o vídeo teve um “impacto imenso” e menciona o facto de Joana Marques ser licenciada em Ciências da Comunicação, pelo que, sugere, saberá o poder da comunicação.

A humorista vai bebendo água e tirando notas.

Depois de sublinhar que é um “defensor da liberdade de expressão” e que tem um “círculo muito amplo”, Nelson Rosado diz agora em tribunal que “para se fazer bom humor não é preciso falar mal de ninguém”.

O cantor menciona um “podcast em que foi convidada a ré”, e em que esta menciona como “não falava mal do Jorge Gabriel” — o cantor refere-se a um episódio do podcast Watch TM, do também humorista Pedro Teixeira da Mota, no qual a humorista foi convidada.

“Para se fazer bom humor não é preciso falar mal de ninguém”, repete Rosado. “Defendo a liberdade de expressão, mas não posso prejudicar ninguém”, reforça, criticando o facto de saber que a comediante e locutora da Renascença também utilizou o vídeo em espetáculos ao vivo enquanto humorista.

“Seis meses depois, cartas registadas depois, usa parte dessas imagens do hino nos seus espetáculos”, aponta o músico.

No sexto piso do Palácio da Justiça, em Lisboa, o calor faz-se sentir na sala com a imponente tapeçaria João das Regras e a revivescência do Direito, de Amândio Cível, ao fundo. Uma ventoinha ladeia a juíza, mas é insuficiente para quem, na audiência, vai usando folhas como recurso para mitigar o ar quente.

Nelson Rosado, um dos irmãos da dupla Anjos, depõe há mais de uma hora.

(Ilustração de Teresa Dias Costa)

Nelson Rosado diz que além da “onda de ódio” online a dupla recebeu “ameaças”, e que por isso foram “obrigados a contratar segurança privada para estar à paisana no meio do público” durante os concertos.

Interpelado pela juíza para que especifique as ditas mensagens de ameaça, o artista alude a uma mensagem que falava numa “joaninha” e escusa-se a mais detalhes para não reproduzir “alguns impropérios”.

O artista diz que nesses tempos não conseguia dormir. Começou por fazer medicação natural, que “não ajudou muito”, e por isso acabou por recorrer à psiquiatria e tomou “durante seis, sete meses medicação já clínica”.