Eu ouvi a pergunta, mas ela não é uma pergunta.

A pergunta parte de um princípio errado.

Eu respondo-lhe a isso quando me disser aqui olhos nos olhos.

Eu às vezes tenho mais para fazer do que estar a responder diariamente.

Estas perguntas são uma antecipação daquelas que a comunicação social vai fazer.

Esta é aquela frase clássica, não é, Paulo? Sabemos como começou, agora sabemos como vai acabar?

Não sabemos. Esta questão dos conflitos, isto é tudo mais sobre como acaba do que como começa. As intervenções ocidentais no Oriente Médio podem responder a algumas ameaças de segurança, como travam a obtenção de armas nucleares por regimes pouco recomendáveis. Podem também levar à queda dos líderes desses regimes, mas a médio prazo não têm sido um sucesso. Há guerras civis contínuas, há fraudes eleitorais nas tentativas de democratização, há elevados índices de corrupção, há muita pobreza, que às vezes até alastra, ou mesmo o regresso reforçado de regimes, como aconteceu no Afeganistão com os Talibã. Têm sido basicamente essas as marcas que ficam a médio e longo prazo depois dessas intervenções militares. Por isso, mais importante do que avaliar este ataque ao Irão e a forma como está a ser feita, é esperar para ver como tudo isto vai acabar.

E a morte do líder é o fim do regime?

A morte de Khamenei é um golpe duro para o Irão e uma demonstração, acima de tudo, da capacidade norte-americana e israelita de atingir o coração dos inimigos que pretendem atacar. Já o vimos com a captura de Nicolás Maduro e com os ataques também às lideranças do Hamas e do Hezbollah. E agora está aí uma nova demonstração dessa capacidade. Só que o Irão não é o Iraque de Saddam Hussein, nem é a Líbia de Kadhafi. O regime preparou-se para esta situação, teve tempo para isso e a própria orgânica do regime está pensada, ou estava pensada para isso, embora também não deixe de impressionar a incapacidade de proteger o líder supremo quando já era expectável um ataque. Estamos a falar da principal figura religiosa do país. Mas a morte de Khamenei, de fato, não significa o fim automático do regime. Pode até conduzir a uma dispersão da liderança que torne mais difícil identificar os comandantes de fato daquilo que sobrar do regime e até uma radicalização da guarda revolucionária. Seja como for, ao contrário de outras situações na história, não basta decapitar o regime para que o corpo se desfaça e para que haja uma mudança efetiva, será sempre necessário que apareça uma alternativa, uma oposição com capacidade de disputar o poder. E isso não é coisa que se consiga com bombardeamentos.

Pois é. Agora o Bruno Cardoso Reis. Muito se falou sobre a morte de Ali Khamenei, mas o que vem a seguir pode ser mais do mesmo?

Sim, nós, de fato, não temos, na história, grandes precedentes de mudanças de regime por via de ataques aéreos. Por exemplo, os nazistas tentaram isso no Koublitz, uma das intenções era afastar Churchill, até porque havia muitos elementos na elite britânica que tinham sido muito favoráveis a um compromisso com a Alemanha nazi, mas, na verdade, o efeito foi exatamente o oposto.

A união.

Uniu toda a gente em torno de Churchill. Vimos isso agora na Ucrânia também. A Rússia há muito tenta isso. Temos, claro, o exemplo da Líbia, mas o exemplo da Líbia realmente é muito distinto neste sentido. Por um lado, ou dos talibãs no Afeganistão em 2002, mas é muito distinto porque havia grupos armados, havia uma oposição armada já na Líbia ou no Afeganistão a combater esses grupos, portanto, não só uma oposição organizada, mas armada.

E que não trouxeram estabilidade propriamente dita.

Não trouxeram também estabilidade. Muitas vezes o resultado disso são realmente guerras civis prolongadas. E também eram regimes, por exemplo, no caso da Líbia, muito menos institucionalizados. Aqui, realmente, o regime iraniano, a figura do guia supremo é absolutamente central. É ele que toma todas as decisões em último lugar. É ele que nomeia todos os cargos mais importantes, mas realmente é um regime que tem uma estrutura institucional, religiosa, política, militar muito vasta. Há uma elite muito vasta que está muito interessada em que o regime sobreviva.

Roger. Olhemos agora para o nosso paísinho, à beira-mar plantado.

Olha aqui para o retângulo.

O retângulo. Depois de Sai Carneiro, André Ventura também é o representante oficial de Passos Coelho, Paulo?

Maria João, representante é o herdeiro, mas ao mesmo tempo o mentor, é o promotor.

O líder supremo.

O líder supremo, é o grande aliado político, até se pode dizer, e André Ventura lá chegará, que foi ele que fez Pedro Passos Coelho e a sua carreira política. Enfim, é tudo o que quisermos. A tentativa de colar agente Ventura ao ex-líder do PSD é óbvia. E a forma como se põe em bicos de pés para isso, enfim, é preciso cuidado que pode até dar danos para a coluna. Passos aparece, faz umas declarações e lá vemos Ventura a dizer que ele já tinha dito que assim mesmo é que é. E agora até sugere, imagine-se, faz a proposta de uma comissão parlamentar na Assembleia da República, que seria liderada por Passos Coelho, que como sabemos, não é deputado sequer, e essa comissão seria sobre reforma fiscal, energética e habitacional. Há um mundo que separa o programa eleitoral do Chega das reformas que Pedro Passos Coelho defende. Bom, mas também não vamos agora deixar que esses detalhes estraguem esta tentativa de boia política.

Pois não. E aliás, quando queremos, até conseguimos fazer as coisas.

Eu sempre ouvi dizer que querer é poder e às vezes parece que em Portugal não conseguimos mais, porque a vontade também não é assim tanta. Mas a reparação do troço da A1, que tinha abatido há duas semanas, e o tempo record em que decorreu, mostra que, afinal, quando há vontade e quando se percebe a importância de certas imagens, como ter a principal via rodoviária do país interrompida durante algum tempo, somos capazes de criar as condições. E os números envolvidos nesta obra, e que foram divulgados pela concessionária, pela Brisa, são impressionantes. Mil toneladas de material pétreo e pavimento granular, 240 toneladas de pavimento betuminoso. Foram 35 caminhões que percorreram mais de 80 mil quilômetros para assegurar o transporte das rochas que foram utilizadas nesta reparação. E a empresa diz que as obras totalizaram cerca de 10 500 horas de trabalho, ocuparam mais de 70 trabalhadores e técnicos, ou seja, uma mobilização das condições para reparar a A1, que é só a principal via rodoviária do país. Portanto, sim, às vezes basta querer.

Eu ouvi a pergunta, mas ela não é uma pergunta.

A pergunta parte de um princípio errado.

Eu respondo-lhe a isso quando me disser aqui olhos nos olhos.

Eu às vezes tenho mais para fazer do que estar a responder diariamente.

Estas perguntas são uma antecipação daquelas que a comunicação social vai fazer