Bem-vindos ao "Porque Sim Não É Resposta", com o Eduardo Sá. Hoje, também nós vamos falar da tempestade Charles. Olá, Eduardo. Como é que se explica a uma criança que o vento pode ser forte, sem lhe passar o nosso próprio medo?

Ó Judite, não se explica. As explicações barram sempre nas nossas reações. E, portanto, uma criança avalia, sobretudo, a flutuação emocional de quem explica, e se a pessoa que explica for a mãe ou o pai, por maioria de razão, é essa que é a coordenada que define o bom e o mau tempo, o que significa que às vezes nós estamos a explicar o mau tempo e a nossa postura traz-lhe uma segurança tão grande, tão inabalável, que ela reage com alguma tranquilidade, porque no fundo sente que a pessoa que está a responder é alguém que está ali, sobretudo para o proteger e, portanto, é como se, de facto, pudesse haver mau tempo fora de casa e o tempo que chega do olhar da mãe ou do olhar do pai fizesse a diferença e fosse isso verdadeiramente que orienta.

Os pais também têm medo? As crianças apercebem-se, não é? É melhor esconder ou mostrar um medo cuidado que ensina a lidar com ele?

Ó Judite, não há como esconder. Claro que nós temos sempre uma ilusão, que é até eterna, de que com jeito fazemos a nossa melhor cara de pôquer e depois ninguém chega àquilo que se passa, mas nós nunca conseguimos esconder, nunca. Fica sempre estampado no nosso rosto aquilo que se passa e, portanto, numa circunstância como essa, quanto mais nós escondemos, pior. Por quê? Porque os nossos filhos fazem uma leitura muito subliminar de tudo aquilo que se passa até o fundo da alma e nessas circunstâncias ficam com uma mãe ou um pai partidos ao meio. Por um lado, só falta terem luzinhas a acender e a apagar na testa a dizer: "Perigo, alta tensão, tirem-me deste filme". E, por outro lado, a darem uma ideia de uma normalidade que de facto não existe. E, portanto, numa circunstância dessas, mais vale sermos claros. Como tu já percebeste, a mãe está um bocadinho assustada, mas há uma coisa que tu sabes de antemão: a mãe está aqui ou o pai está aqui e obviamente que não te vai acontecer nada porque eu não deixo. Mas acima de tudo, importante nisto é, de facto, nós não estarmos a sentir uma coisa e a embrulharmos aquilo que estamos a sentir com um estar descontraído e seguro que manifestamente não temos, porque é isso que assusta. O raciocínio de uma criança é muito simples. A mãe estar assustada e para estar a disfarçar é porque a coisa é muito mais grave do que seria se ela me estivesse a dizer: "Olha, estamos os dois assustados, mas aqui a mãe está para o que for preciso, não fiques preocupado".

Hoje em dia vivemos num alerta permanente. São avisos, notificações no telemóvel. Quando é que a informação nos protege e quando é que passa a alimentar a ansiedade?

Ó Judite, eu acho que protege sempre. Depois destas coisas estarem a acontecer e depois delas, felizmente, não terem a dimensão que se chegou a temer que tivessem, há sempre um conjunto de pessoas que se chegam à frente e de uma forma crítica, às vezes até mordaz, começam a perguntar que sentido é que isto tem. Eu acho muito importante que exista tudo isto. Evidentemente que uma coisa são os especialistas, e há de facto especialistas que inclusivamente estas tempestades ajudaram a trazer de uma forma mais clara para a opinião pública e que se percebe, todos nós percebemos, os especialistas têm essa grande capacidade, não é? De transformarem em coisas tão simples e tão compreensíveis aquilo que de facto é manifestamente complexo. Pronto, e depois há as outras pessoas que são especialistas de quase tudo e que dão opiniões sobre quase tudo. E há reportagem, reportagem, reportagem, reportagem. E se há reportagem que é uma reportagem sensata, outras reportagens são pouco razoáveis, porque é como se estivéssemos à espera de um pormenorzinho insignificante que enchesse 10 minutos de antena e que permitisse que se ganhasse, enfim, ali um conjunto de tração de espectadores que de outra forma não existiria. E, portanto, explicações sim, com as pessoas sábias a explicar o mais possível, por favor. Comentário para além do razoável e reportagens estéreis, não, por favor, porque o que é que se ganha com isso? Nada.

Para muita gente o receio é muito concreto, sobretudo depois do Kristin, em janeiro. Como é que se separa o medo que nos faz agir e que até nos pode pôr em perigo, como aconteceu em janeiro com muitas pessoas na zona centro que tentaram arranjar os seus telhados e consertar as suas casas, daquele medo que, pelo contrário, só nos paralisa?

Mas dito, aquilo que aconteceu na zona centro foi uma questão que um dia vai ter que ser ainda melhor entendida, porque de fato foi uma catástrofe de uma dimensão inacreditável e fosse Leiria, em Lisboa, e obviamente que tudo isso teria merecido outra atenção e outro cuidado. A verdade é que as pessoas se sentiram completamente desamparadas, mas completamente desamparadas. Eu recordo que foi preciso um candidato à Presidência da República ir a Leiria para que, de repente, as estações de televisão começassem a caminhar para Leiria, o que não tem entendimento possível. Eu acho que desta vez o governo teve uma atitude que é razoável, sinceramente. As previsões eram uma catástrofe, portanto, nessas circunstâncias, tudo tem custos, mas é evidente que a sabedoria e a sensatez humana, por mais custos que tenham, são custos muito bem-vindos para um compromisso de todos nós, com todos nós, magnífico a esse nível. E portanto, eu acho que as pessoas se protegeram, bastava andar hoje em Lisboa ou nas outras cidades, e nós não víamos nem um décimo das pessoas que habitualmente frequentam as cidades. Portanto, isto é precioso. As pessoas não são insensatas a esse ponto e as pessoas percebem que quando há um aviso destas dimensões, elas não se expõem aos perigos. Agora, elas não se expuseram hoje aos perigos porque se sentiram acompanhadas. E quando foi no Kristin e no Leslie, etc., sentiram-se desamparadas. Eu recordo que, mais uma vez, o Leslie foi um furacãozão que passou pela zona centro e no dia a seguir, é que começaram a aparecer anotações da proteção civil, porque é como se Figueira da Foz e Coimbra não fossem este país. E felizmente, se essas duas tragédias ajudaram a trazer-nos alguma sabedoria, permitiram que nós tivéssemos cautelas, cuidados, depois das coisas passarem, não serem tão trágicas quanto podiam, respirarmos fundo e alguns, provavelmente de uma forma mais precipitada, perguntarem: "Mas isto não terá sido um exagero?" Não foi, mas onde entra a sabedoria humana, é tudo muito mais fácil de aceitar, sobretudo porque a seguir, uma pessoa sente que não está sozinha, que é de fato aquilo que faz a diferença.

E a tempestade também tem esse lado de pertença, não é? Vizinhos que se ajudam, famílias que se juntam. O mau tempo não faz mal às relações.

Não, estranhamente, não é? Torna-nos mais humanos, foi assim com a Covid. Às vezes não devia ser preciso o mau tempo para tudo isto, mas ao menos ele ajuda a esclarecer aquilo que é fundamental na relação entre nós todos, e ainda bem que é assim.

Eduardo, ficamos por aqui hoje. Voltamos amanhã com mais um tema. Até lá, um grande abraço e obrigada.

Outro para vocês, Dita. Obrigado.