Porto 2, Estugarda 0. O Porto segue em frente na Liga Europa numa partida que foi dirigida pelo árbitro inglês, muito experiente, Anthony Taylor. Está conosco o Pedro Henriques para a edição de hoje do Sem Falta. Muito boa noite, Pedro. O que dizer do trabalho de Anthony Taylor, um árbitro que é muito conhecido das equipes portuguesas? Vamos à análise dos principais lances.

E hoje, porque temos muitos lances, em vez de me perguntar e eu responder, vou já enfiar tudo de seguida que torna-se mais rápido. Começamos para o minuto sete, para o cartão amarelo ao Pabllo Rosario. Carrega por trás das costas do El Kanous, que já cumpria na direção da área dos Dragões, portanto, um corte de ataque protetor, cartão amarelo bem mostrado. Depois, ao minuto 17, só esta referência, que é uma situação em que o árbitro assinala uma falta do Borja Sainz, porque entrou de sola sobre o adversário. Até aí, aparentemente, tudo bem, mas não mostrou o cartão amarelo, e a repetição mostra que é uma entrada de sola para cartão amarelo. Contudo, e na repetição percebe-se, o Borja Sainz está a ser agarrado antes de cometer a falta. E portanto, eu diria que há aqui um duplo erro, porque é assim, se o árbitro assinala a falta do Borja Sainz, tem que mostrar cartão amarelo, clarinho. Até pela lógica de todos os cartões, que foram oito, que ele mostrou durante o jogo. Mas antes tinha que assinar a falta cometida sobre o Borja Sainz e que anularia claramente esta situação. Portanto, há aqui um duplo erro por parte do árbitro neste lance. Depois, ao minuto 21, é a situação do Willy Emas, faz um gol e depois vai junto à bandeirola, arranca claramente a bandeirola e depois faz um gesto.

Na altura, ia te perguntar, por acaso, se isso configurava algum tipo de advertência.

Sim, configura neste sentido. Não está nada escrito na lei. A única coisa que diz nos pontapés de canto, para a execução dos pontapés de canto, é que o jogador não pode arrancar a bandeirola, mas aí é específico. E depois, naquilo que é a comemoração dos gols, não fala especificamente sobre arrancar a bandeirola, mas fala sobre os comportamentos e a forma como os jogadores, por exemplo, não devem pontapear as bandeirolas de canto, etc. E portanto, pressupõe que, eventualmente, se isto for considerado para o próprio jogo uma atitude antidesportiva incorreta, este tipo de circunstâncias não deve ser feito. Até que muitas vezes isso pode provocar, não era o caso, o Porto estava em casa, pode provocar por estares com objeto na mão, estares a abanar, ou neste caso, ele espetou no chão, tipo ele comandante, depois a colocar a mão a fazer a continência, mas isto pode, de alguma maneira, ser um excesso relativamente àquilo que são as coreografias. E portanto, por norma, o que os jogadores às vezes fazem é arrancar a bandeirola e estarem a hastear como se fosse uma bandeira. E isso normalmente é penalizado com cartão amarelo. Não estando claramente especificada a situação de arrancar a bandeirola, muitas vezes arrancando a bandeirola e usando-a para a comemoração, normalmente é considerado um excesso e é punido com cartão amarelo. Portanto, ele aqui terá arriscado, embora se perceba, é como tirar a camiseta comemorando o gol. Podemos não concordar muito bem com essas situações, mas muitas vezes são questões que estão na lei ou na parte regulamentar. E portanto, esta nota para o minuto 21. Depois, há aqui uma série de lances seguidos, neste caso concreto, ao minuto 23, para um cartão amarelo mostrado ao Zaidu, que ao chutar a bola com o adversário entra claramente com os pitons à frente e de sola na perna do 26 do Estugarda e, aliás, bem mostrado o cartão amarelo. Depois, ao minuto 25, é o Rodrigo Mora que é advertido com cartão amarelo, falta tática, a falta é sobre o El Kanous, ele vai por trás e por um lado com as mãos empurra e por outro lado utiliza a perna esquerda, empurra e rasteira ao mesmo tempo o El Kanous. Falta tática, o jogador vai na direção da área adversária. O objetivo é parar a jogada, distribuir a jogada e, portanto, cartão amarelo também bem mostrado aqui ao Rodrigo Mora. Ao minuto 26, deduz-se que a tal expulsão, percebe-se que há uma expulsão no banco suplementar do bloco do Porto, é o Castro. Deduz-se que terá sido obviamente por palavras injuriosas, ofensivas ou o que seja, não será só sido por um protesto e que levou, naturalmente, a esse cartão vermelho.

E que o Castro aceitou bem. Por isso, anuiu um pouco.

Exatamente. Depois ao minuto 29, o Taremi Mofti é o único que faz um desvio de calcanhar, de pé, e a bola é interceptada pelo Chabot, e ele fica a pedir um possível mão braço, até faz o gesto mão braço, mas a repetição depois é muito clara. O jogador do Estugarda, o Chabot, intercepta a bola nunca com o pé e apenas com o pé direito. Portanto, ele como está ao nível do chão, podia às vezes ter tocado a bola na mão ou no braço, mas não, foi com o pé direito que interceptou. Depois a bola saiu pela linha de baliza para pontapé de canto, mas não há ou não houve aqui motivo para qualquer infração de pontapé de penalti. Ao minuto 45, faltou o cartão amarelo para o Karazor, que entra completamente fora do tempo e com a perna direita à frente, falha a bola e de sola e com os pitons acaba por pisar o pé direito do Borja Sainz, uma entrada muito dura, negligente, passível de cartão amarelo. E com isto terminamos, portanto, os lances da primeira parte. Na segunda parte, temos também seis referências, seis lances. Começamos por 1 minuto 59 para dizer que na área também dos Dragões há um contato ligeiro do Alberto Costa inconsequente com a mão direita no corpo do El Kanous.

Que força um pouco a queda, não é?

Força a queda e portanto, claramente uma daquelas situações que não é motivo para pontapé de penalti, portanto bem decidido, assim que sentiu o contato, forçou a queda e procurou ganhar aquilo que não existiu, que foi o pontapé de penalti. Ao minuto 63 é o cartão amarelo para o Jaquec, com o joelho direito no esquerdo e também com a sua mão direita, portanto empurra as costas do Borja Sainz e com as mãos e com o joelho direito no esquerdo do Sainz acaba por derrubar. Corta aqui ou para uma saída em contra-ataque, uma falta tática bem sancionada com o respectivo cartão amarelo. Depois ao minuto 76 e 77, dois minutos seguidos, quando os dois lances são importantes porque acabam por dar o cartão vermelho ao Nicolas Nartey. Aliás, as duas faltas são sobre o Pabllo Rosario.

Ele tinha entrado em jogo há pouco tempo, não é?

Tinha entrado há pouco tempo, exatamente. Ambas as faltas sobre o Pabllo Rosario. A primeira é duas faltas seguidas entre uma rasteira e um empurrão sobre o Pabllo Rosario à saída do meio-campo dos Dragões e que para também e destrói a possível saída do flanco do Porto, em termos de ataque rápido. Cartão amarelo bem mostrado e um minuto depois a expulsão, como são de cartões amarelos, que o Nartey acaba por Ver esse respectivo vermelho por acumulação, porque entra de sola com o pé esquerdo no pé direito do Pabo Rosário, uma entrada dura, negligente e, portanto, bem sancionado este duplo amarelo, e depois amarelo e consequente expulsão. Dois últimos lances para referir ao minuto 89, que é o amarelo a Assignon, que usa as mãos e braços para parar a transição rápida do Alberto Costa, que impede que ele passasse a linha de meio-campo e cartão amarelo bem mostrado. E minuto 90 para assinalar o fim do jogo. O árbitro ao minuto 90 não dá qualquer tipo de descontos.

Nada habitual.

Exatamente, nada habitual. O termo correto é recuperação de tempo perdido. Eu percebo o enquadramento, todos nós percebemos. A eliminatória já está decidida. Está feita, 4 x 1. Mas isto não compete ao árbitro. O árbitro não pode decidir dar ou não dar tempo. O dar ou não dar não é discricionário. O que é discricionário é o tempo que o árbitro depois dá, mais ou menos, em função daquilo que ele pensa que terá que descontar. Agora, o árbitro decidir que não dá descontos, não o pode fazer. A lei sete, que é a lei que fala sobre a duração do jogo, e no ponto três, adiantemente, fala na recuperação de tempo perdido, diz: "Cada parte deve ser prolongada para recuperar todo o tempo de jogo perdido, em cada uma das partes, ocasionado por:" e depois relata substituições, perdas de tempo, avaliação de lesões, hidratação.

Que houveram bastantes na segunda parte.

Exatamente. E tivemos cinco paragens para substituições, onde entraram novos jogadores, tivemos um gol, tivemos na segunda parte três amarelos, tivemos o vermelho com consequente expulsão e, portanto, tivemos aqui motivos suficientes para dar, provavelmente, acabei já por não fazer as contas, estaríamos a falar de forma real seis minutos. Mas aí, sim, o tal poder discricionário que é dado ao árbitro é se dá três, se dá quatro, se é cinco. Agora, dar o poder discricionário de dizer: "Não vou dar tempo de recuperação, tempo perdido", ele não pode. E, portanto, não é nenhum erro propriamente dito, é algo pouco vulgar, mas que não compete ao árbitro, embora a gente perceba aqui o enquadramento.

Muito bem. Que nota te merece o trabalho de Anthony Taylor esta noite no Dragão?

Eu vou dar seis, porque eu considero que é uma arbitragem regular. Embora haja aqui falhas, falhou no cartão amarelo, naquela situação do Borja Sáenz, que sofreu falta, mas marcou a falta do Borja e devia ter mostrado amarelo. São pequenas falhas, esta questão do tempo extra, que não têm impacto propriamente dito no jogo. Não é normal ver um árbitro inglês arbitrar um jogo com oito amarelos, dois vermelhos, um que é de acumulação e um fora. E depois, isto não joga muito bem com as 22 faltas. Praticamente, em cada três faltas, um amarelo. Não quer dizer que não tenha razão por isso, mas não joga bem, não casa aqui bem. Portanto, foi uma arbitragem regular, menos bem esta ligação entre as faltas e os muitos cartões amarelos, mas aquilo que é essencial do jogo, que também não é assim nada de especial, foi na área ou nas áreas, teve bem, no pouco trabalho que teve. Teve bem naquilo que foi uma expulsão de um jogador e, portanto, correta essa decisão. Os assistentes também tiveram bem. Por isso vou dar uma nota positiva, não sendo uma arbitragem de encher o olho, acaba por não ter impacto no resultado. Teve bem no essencial. Podia estar melhor nesses pormenores, mas de qualquer maneira, é uma arbitragem de nota seis.

Está feito, sem falta de análise ao trabalho de Anthony Taylor. Foi o árbitro deste Porto 2, Estugarda 0, um resultado que coloca o Porto nos quartos de final da Liga Europa. Pedro, até à próxima. Obrigado, um abraço.

Obrigado.