Primeiro foi Francesco Farioli, treinador do FC Porto, logo na zona de entrevistas rápidas após o encontro. “Esta noite há muitas imagens claras. O jogador do Sporting atinge o Bednarek de forma propositada, com a bola longe da zona de disputa, apenas para lhe provocar uma lesão e magoá-lo. É um cartão vermelho mais alguns jogos de fora. É inacreditável… E é muito engraçado o facto de estarem a fazer isto porque hoje deveríamos estar a jogar contra o Santa Clara ou o AVS SAD… No final da primeira parte, mesmo à frente da câmara, há palavras dos jogadores do Sporting em direção aos árbitros e sem espaço para interpretações. É inconcebível como permitem que um grande jogador como o Hjulmand vá, em todos os lances, dirigir-se aos árbitros daquela forma… Honestamente, é embaraçoso só de ver mas é o que é”, apontou o italiano.
Depois foi André Villas-Boas, presidente do FC Porto, na zona mista de Alvalade. “Eu na China, enquanto treinador do Campeonato chinês, levei quatro jogos de suspensão por ter feito um gesto igual ao do Suárez. O presidente do Sporting já chamou de ladrão ao presidente da Federação, ao João Capela e ao Nuno Almeida. O Luis Suárez acabou de chamar ladrão, de forma clara, para todas as televisões, com gestos, ao árbitro. Quero saber se o Suárez também vai levar quatro jogos de suspensão ou se o Campeonato português pode ser comparado ao Campeonato chinês. O exemplo é claro, tal como eu fui castigado, também espero o mesmo, tal como esperava que o presidente do Sporting tivesse sido castigado em linha num Conselho de Disciplina que decidiu arquivar uma acusação muito grave em relação aos Órgãos de Arbitragem e aos presidentes da Federação”, destacou o líder dos azuis e brancos, num prolongamento do seu treinador.
“Queixa contra Suárez? Sim, contamos apresentar, evidentemente”, acrescentou. Se dúvidas existissem, os “alvos” da revolta azul e branca estavam mais do que definidos. E se em relação a Hjulmand e Frederico Varandas as participações já foram feitas, a de Luis Suárez está a ser preparada – bem como mais uma do presidente do Sporting, pelas palavras que teve após o jogo na zona mista. Antes, o FC Porto voltou ao assunto nas suas redes sociais, comparando as situações com outras que envolveram Pepe.
“Critério: cor do cartão conforme a cor da camisola”, salientam os dragões, com um vídeo da expulsão com vermelho direto do antigo central por fazer o gesto de que o árbitro Fábio Veríssimo precisava de óculos num encontro no Dragão frente ao V. Guimarães em comparação com o gesto de “roubar” do colombiano para as câmaras e com outro vídeo do vermelho direto do ex-internacional por agressão a Matheus Reis num clássico em Alvalade em comparação com a entrada do avançado sobre Jan Bednarek na primeira parte (embora o polaco só tenha saído mais tarde, depois de uma disputa de bola na área portista).
Critério: cor do cartão conforme a cor da camisola pic.twitter.com/sS0ZS1GWGo
— FC Porto (@FCPorto) March 4, 2026
Recuperando as declarações de Villas-Boas, o agora presidente teve uma situação com pontos de paralelismo quando orientou a formação chinesa do Shanghai SIPG, em setembro de 2017. Nessa ocasião, o então técnico protestou por uma grande penalidade não assinalada num encontro frente ao Beijing Guoan fazendo gestos com os dedos como se estivesse a contar dinheiro insinuando que o árbitro tinha sido subornado. Além da multa a rondar os cinco mil euros, o português foi castigado não com quatro mas com oito encontros de suspensão fora do banco e restantes áreas técnicas pela Confederação de Futebol da China.
[Ouça aqui a análise do ex-árbitro Pedro Henriques no Sem Falta da Rádio Observador]
Em Portugal, há mais de uma década, um gesto semelhante ao de Luis Suárez valeu uma suspensão de um jogo a Enzo Pérez, antigo médio do Benfica que num encontro frente ao Arouca fez o mesmo com a mão para o árbitro Rui Costa e acabou por ser punido. Tratando-se de um jogo a contar para a Taça de Portugal, o avançado colombiano incorre numa possível pena que pode ir dos dois aos oito jogos de suspensão.
[Veja aqui os lances de Luis Suárez que motivaram as queixas do FC Porto, em vídeo]
“O jogador que, dirigindo-se a terceiros ou ao visado, através de palavras, gestos ou qualquer outro meio de expressão, formular juízo, praticar facto ou, ainda que sob a forma de suspeita, imputar facto ofensivo da honra, consideração ou dignidade da FPF, de órgãos sociais, de comissões, de sócios ordinários, de delegados da FPF, de árbitros, de observadores de árbitros, de cronometristas, de outro clube e respetivos jogadores, membros, dirigentes, colaboradores ou empregados ou de outros agentes desportivos no exercício das suas funções ou por virtude delas, é sancionado com suspensão de 4 a 16 jogos e, acessoriamente e se for jogador profissional, com multa entre 5 e 10 UC, se sanção mais grave não lhe for aplicável por força de outra disposição deste Regulamento”, começa por dizer o artigo 153 do Regulamento Disciplinar da FPF. “Se a infração prevista no número anterior for cometida antes, durante ou após a realização de jogo oficial, o jogador é sancionado: a) Se pelo menos um dos visados for elemento integrante da equipa de arbitragem, delegado da FPF ou observador de árbitros, com suspensão de 2 a 8 jogos e, acessoriamente e se for jogador profissional, com multa entre 3 e 8 UC”, acrescenta outro ponto do mesmo artigo em causa.
De acrescentar que, antes, a queixa apresentada pelo FC Porto por declarações de Frederico Varandas, neste caso quando o presidente do Sporting falou de uma arbitragem que é agora independente depois de “40 anos de fruta”, acabou por ser arquivada, com o Conselho de Disciplina a considerar que deveria absolver o líder dos verde e brancos por uma alegada infração disciplinar de “lesão da honra e da reputação dos órgãos da estrutura desportiva e dos seus membros”. Já em relação a Morten Hjulmand, ainda decorre o processo colocado depois da participação dos dragões por uma alegada agressão do médio dinamarquês e capitão a Tiago Galleto, jogador do AVS, durante a partida dos quartos da Taça de Portugal em Alvalade.
