Luís Marques Mendes e Paulo Portas atacam o Chega por ter incluído no seu programa eleitoral a possibilidade de as forças de segurança terem direito à greve.

Nos habituais comentários de domingo, os dois comentadores criticaram esta inscrição.

Marques Mendes, na SIC, disse ter ficado “de cabelos em pé”. “Uma força de direita a defender o direito à greve não imaginava. Além de uma surpresa, é uma completa irresponsabilidade”.

O Chega propõe na medida 67 “reconhecer aos membros das Forças de Segurança o direito à filiação partidária, bem como o direito à greve”.

A filiação partidária, disse Marques Mendes, “é uma leviandade, que conduz a menos confiança nas polícias, na sua isenção e imparcialidade. Tiro no pé é enorme”. E quanto ao direito à greve, “é um convite para aumentar a criminalidade em Portugal e ao aumento da insegurança pública”.

Paulo Porta diz também ter ficado em estado de choque. “Há um limite para a irrazoabilidade ou se quiser para a loucura”. “Há coisas que são disparatadas mas não são perigosas. Esta é disparatada e perigosa”, diz Paulo Portas.

A análise de Alexandra Machado ao programa eleitoral do PS. Quais as principais medidas? E que diferenças para a AD? Ainda a TAP: “Ausência de referências é estranha”.

Ouça aqui na íntegra a análise da editora de Economia do Observador

PS. “É um programa de continuidade”

Sobre a área da Defesa e dos direitos profissionais dos militares, Paulo Raimundo diz que se trata de uma questão “transversal a todos os profissionais” que é a “valorização profissional das carreiras e o respeito pelas mesmas”. “E os militares não estão à parte disso, sem isto teremos dificuldades profundas em termos do funcionamento do país, em todos os níveis, nas forças de segurança, militares, administração pública, médicos e também no setor privado”, afirma.

Assinala ainda os “milhares de profissionais qualificados a sair do país e que tanta falta fazem cá”.

Mortágua diz que só pequena parte do Orçamento para Defesa se destina a reforçar pessoal e salários. O que a preocupa, explica, é que se ouve falar em “suspeitas muito prolongadas no tempo” de “negócios mal explicados” no Ministério desde o tempo de Durão Barroso. “É preciso muita transparência sobre como Portugal está a gastar este dinheiro”, diz defendendo uma auditoria ao Ministério da Defesa.

“As forças da paz não vão permitir em que nos tenhamos que deparar com uma situação em que exista uma guerra global”, afirma Paulo Raimundo e diz que “para chegarmos a essa paz é preciso que os intervenientes na guerra se juntem à mesa”. Identifica a União Europeia como um interveniente direto na Guerra da Ucrânia E diz: “Enquanto os EUA, UE, Ucrânia e Rússia não se sentarem à mesa não vai haver resolução.”

E assegura: “As guerras não se apagam com gasolina e bombas”.

Sobre a NATO, refere que “a única coisa que precisamos é que se cumpra a constituição para que se cumpra a paz, nomeadamente na Ucrânia e na Rússia”.

Mortágua diz que a Europa perdeu uma “voz própria” para ter “um caminho para a paz” duradoura, para ser um ator juntamente com a ONU organizando uma conferência para a paz que a BE tem defendido. E isso envolve a “autodeterminação do povo ucraniano”, argumenta.

A líder do Bloco quer um reforço da cooperação em matéria de Defesa dos países europeus, para que a Europa não sirva interesses “geoestratégicos” de outras potências, como os EUA.

Raimundo responde sobre eutanásia e começa por referir que “PCP e BE convergem em muito coisa e divergem em muitas outras”. “Acompanhamos a sensibilidade da questão e as preocupações legítimas das pessoas sobre ela”, afirma. E acrescenta: “É uma questão fundamental”.

A par disso diz que deve ser uma prioridade a de “concentrar na questão internacional” e diz essencial arranjar uma solução para perceber “como é que as forças da paz vão lutar contra um apelo constante à guerra”.

Mortágua fala da estabilidade da geringonça e das convergências dos dois partidos em questões “essenciais”. Depois assinala as diferenças nas posições de ambos relativamente à eutanásia (o BE vota a favor e é autor de várias das propostas para a legalização, o PCP contra) e na invasão da Ucrânia, assim como outras considerações sobre os regimes de China e de Angola (“onde vigorou uma cleptocracia em Angola que o BE denunciou, e que usou Portugal como uma lavandaria de dinheiro roubado ao povo de Angola”).

O secretário-geral do PCP diz que a habitação é uma “questão central” e que “as propostas vão surgindo de vários sítios, mas têm todas em comum a não resolução dos problemas de fundo e deixar de fora sempre a banca e os fundos imobiliários”.

Acusa os bancos de lucrarem, fazendo com que as pessoas fiquem “apertadas para pagar a prestação”. Aponta os “6,5 milhões de euros em comissões, taxas e taxinhas”. E defende: “Tem de se ir buscar esse esforço, a única coisa que se pede à banca é que aceite o Estado como fiador?”

Além disso, sugere que se vão “buscar à banca os seus lucros e contribuir para o esforço do aumento das taxas de juro e ter um investimento grande para a habitação pública”.

“A cultura tem passado despercebida nestes debates, há quem não queira discutir isso, mas é uma questão essencial contra a onda demagógica e populista”, acrescenta.

Mortágua é questionada sobre novas medidas do PS para a Habitação, incluindo a garantia pública para jovens que comprem casa. Diz que é sempre positivo ajudar de alguma forma quem não consegue pagar empréstimo, mas são “propostas de recurso” quando é preciso propostas que ataquem a “raiz dos problemas” e baixem os preços das casas. Por isso o BE quer regras para aumentos das rendas e intervenção da Caixa Geral de Depósitos para baixar os juros no crédito à Habitação, assim como medidas para aumentar a oferta de casas, num mercado que se direciona para o “luxo”.

“Quando olhamos para as propostas do PS é colocar dinheiro de todos os contribuintes para este monstro, sem querer lidar com o monstro”, critica.

“A nossa história fala por nós e nós nunca falhámos, tudo o que era positivo contou com o contributo da CDU”, assegura Raimundo.

“Recuemos a 2015 quando ajudámos a abrir um caminho novo e ajudámos a tombar o tabuleiro”, recorda e acrescenta: “Não dizemos que o PS é igual ao PSD, IL e Chega. Sabemos que não são iguais, mas identificamos as semelhanças”, afirma, garantido que nenhuma destas forças partidárias “falha a chamada à proteção dos grandes grupos económicos”.

“Veja-se as votações e as postura”, defende e diz que o “PS e PSD estão juntos” neste objetivo.

“O PS é o PS e é o PS dos últimos dois anos e com maioria absoluta e com o poder nas mãos, poder de governação e dinheiro, tomou as opções que tomou”, lembra. E diz: “A única condição de obrigar o PS a tomar soluções positivas para o país é constituir uma maioria de esquerda na AR, com mais deputados da CDU. É a experiência que temos destes dois anos de maioria absoluta. A forma não tem significado o que interessa é o conteúdo”.

“O PCP nunca excluiu e não falhará a tudo o que é positivo, venha de onde vier”, finaliza.

Mortágua diz que as pessoas devem saber “o que as espera” antes ds eleições, daí que a esquerda deva conversar antes. “É uma questão de lealdade e transparência, mas mais do que isso uma condição de mobilização ao voto. Queremos falar ao eleitorado dizendo que temos as respostas”.

Quanto ao silêncio do PS diz que “fala apenas sobre o PS” e que essa clareza é devida e mobiliza o voto “para uma maioria”. “Os partidos que podem encontrar soluções, como encontraram no passado”, devem saber onde se podem “entender”.

Fala do referendo sobre o aborto, uma vitória que diz hoje não estar garantido em muitos serviços de saúde porque o SNS “não dá resposta”. “É para dar resposta que é preciso haver clareza no que se quer fazer”. Saúde, Educação, Habitação e salários serão áreas sobre as quais quer conversar.

Paulo Raimundo começa por “assinalar os 17 anos ao referendo da IVG” e aproveita para homenagear Odete Santos e o papel que teve nessa luta.

Recorda também a libertação de Nelson Mandela e espera que “nestes tempos sombrios” ela seja celebrada. Sobre a afirmação de Pedro Nuno Santos em relação ao voto útil, diz que “o voto útil é na CDU”. “É um voto de protesto e de soluções e que fará com que o PS cumpra as promessas que está a fazer agora. Estamos na fase da chuva de promessas”, afirma.

Mariana Mortágua começa agora a falar no debate com Paulo Raimundo diz que é “falso” o que Pedro Nuno Santos diz quando diz que a condição para derrotar a direita é uma maioria do PS. “Quem foi determinante foram os outros partidos à esquerda”, argumenta referindo-se a 2015.

E diz que este é um “apelo esfarrapado” a uma nova maioria absoluta, o que é “espantoso e incompreensível”. “As maiorias determinam-se na Assembleia República, em torno de medidas claras”. Mantém o seu apoio para que a esquerda discuta já um programa conjunto.

Luís Marques Mendes, no comentário habitual na SIC, diz que a dinâmica da campanha eleitoral mudou com o que se passou nos Açores. Luís Montenegro pareceu revigorado, disse, lembrando o debate do líder da AD com Mariana Mortágua. Montenegro, considera o ex-líder do PSD, foi firme e ao ataque.

A mudança de Pedro Nuno Santos foi, no entanto, maior. Mudou de atitude, discurso e estratégia. Um discurso mais à esquerda, mais dramatizado e menos tranquilo e o apelo ao voto útil de esquerda. Alguns partidos à esquerda podem, assim, ser mais esvaziado, diz Marques Mendes, dizendo que o apelo do voto útil foi antecipado.

“Voltou ao Pedro Nuno do passado”, declarou Marques Mendes, parecia que estava descaraterizado e agora mudou.

No discurso a mudança notou-se no debate com Rui Tavares, em duas frases. Pedro Nuno disse que “há um risco real de a AD ganhar”, o que não era uma possibilidade reconhecida pelo líder do PS. E isso é um efeito dos Açores.

Termina Luís Montenegro, desafiado a falar sobre eutanásia, que faz depender a posição da Aliança Democrática sobre a despenalização da morte medicamente assistida do que vier a decidir o Tribunal Constitucional.

Recorde-se que o PSD pediu a fiscalização sucessiva da despenalização da morte medicamente assistida junto do Tribunal Constitucional — um processo que pode demorar anos.