Vamos a um mistério que tem três "M": mistério.

Mistério. Falco Santairo.

"Tieta".

"Tieta do Agreste", claro.

"Tieta do Agreste". Posso cantar a música? Não, é melhor não.

Pode.

Não.

Pode.

Tieta de lua cheia, de emoção. Isto não é no Brasil.

O Paulo e a Carla estão a olhar para nós.

Bem visto.

Eu sinto que o Paulo tem vontade de abandonar o estúdio.

Não. O Paulo tem vontade de aprender a letra e entrar na cantoria.

É verdade.

Essa não me lembro.

Não vamos ao Brasil, vamos ao Reino Unido. Não te lembras?

A melhor música de novelas brasileiras era claramente do Caetano Veloso, "Menino do Rio". Qual era a novela? Já não me lembro.

Na "Tieta" o Caetano também tinha uma canção.

"Água Viva".

São Bento.

Ai, teu jeito de me envolvermente. É isto, não se fala de outra coisa.

Pobres ouvintes.

Este mistério também-

Já estão no trânsito. São 7h15, está no trânsito, vá conosco a cantar.

Pobres ouvintes.

Estás a ver, Paulo, depois ouvimos aquelas que o Francisco Pereira Coutinho que se preocupa com o tempo e nós não. Não estamos no Brasil, vamos ao Reino Unido. E é esse grande mistério, a identidade de Banksy. Em 2008, o jornal Daily Mail tinha avançado uma identidade para o street artist mais conhecido do mundo.

Um dos.

Provavelmente.

Street artist, sim.

Que era Robin Gunningham. Havia várias pistas que indicavam nesse sentido. Gunningham nasceu perto de Bristol, de onde Banksy já tinha dito ser proveniente, e havia aqui uma coincidência entre os locais onde Gunningham tinha estado e as obras que apareciam de Banksy. Mas um dos nomes mais apontados, ou recorrentemente mais apontados como sendo a identidade real de Banksy, é o do músico dos Massive Attack, Robert Del Naja, que até numa investigação recente viu o seu nome novamente envolvido, por causa de uma obra que Banksy fez na Ucrânia já depois do início da guerra.

Sim, sei.

E depois houve uma investigação em que mostraram fotografias a uma senhora ucraniana de vários possíveis Banksys, e ela reconheceu a cara de Robert Del Naja como sendo um dos homens que esteve naquela altura. E é verdade, confirmou-se que o músico tinha estado lá naquela altura, mas mesmo assim não ficou determinada a identidade de Banksy, não se confirmou que fosse o músico dos Massive Attack. E agora há uma longa investigação da agência Reuters que confirma que Banksy será Robin Gunningham.

Mudou de nome, não foi?

Era o tal já de 2008, do Daily Mail.

Não, e que entretanto mudou de nome.

Sim, que entretanto mudou de nome. Como é que eles chegaram a esta conclusão? Houve aqui um trabalho feito em Nova York e a Reuters conseguiu localizar este edifício. E o que é que acontece? É que na altura houve uma multa que foi passada por essa intervenção. E na altura Banksy foi obrigado a pagar uma fiança no valor de $1.500 para que as autoridades lhe devolvessem o passaporte.

Mas aí então foi identificado o autor daquela pintura, se fizermos. Daquele vandalismo para as autoridades.

Pronto, para as autoridades foi vandalismo, houve uma multa, e isto foi uma fiança que ele teve que pagar para que lhe devolvessem o passaporte. O nome que consta dessa nota é que acaba por ser a revelação da identidade de Banksy, de acordo com a agência Reuters e com esta investigação, que é do Robin Gunningham, que já tinha sido apontado então em 2008 pelo Daily Mail, como o verdadeiro Banksy. Há aqui várias questões que já se levantaram ao longo do tempo. Será que têm o direito, os jornalistas, de revelar a verdadeira identidade, sendo que o anonimato é precisamente a essência?

Sim, eu nem percebo a pergunta.

Não, é uma pergunta que já se levantou, por exemplo, em relação à Elena Ferrante.

Ia dizer isso. Há muita curiosidade para saber.

Há muita curiosidade. Já foi feita uma investigação, foi revelado e na altura houve uma grande polêmica sobre essa divulgação.

Não é de interesse público. Por que os artistas hão de estar fora daquilo que é uma regra geral de jornalismo?

Do jornalismo?

Há um interesse público na divulgação de uma informação.

Ou seja, o jornalismo tem toda a liberdade de procurar.

A questão é: é de interesse público ou não? Parece-me que sim.

É de interesse público, mas levantam-se questões, aliás, como se levantaram nessa altura, a propósito desse caso da identidade de Elena Ferrante, porque se diz também que é uma forma de proteger a liberdade artística, ou seja, fazer as obras sob anonimato.

É o princípio do pseudônimo.

Exatamente. Será que há o direito de revelar ou não? Bem, não interessa. Para já, a julgar e avaliar pela notícia da agência Reuters, será mesmo Robin Gunningham o Banksy. Vamos ver. Pode ser que não seja. Podemos chegar depois à conclusão que afinal ainda havia outro Banksy.

O que é curioso é nos tempos atuais, estamos cheios de câmaras de vigilância por todo lado, tecnologia por aí fora, alguém conseguir manter pelo menos a dúvida. Só isso já tem piada, para sabermos quem é o artista duas vezes.

E que tem contato também com alguma, não lhe queria chamar conivência, mas uma certa cumplicidade. Os meios de comunicação social muitas vezes tomaram essa decisão de não revelar, mesmo que tivessem possibilidade de descobrir, a identidade do artista. E, por um lado, compreende-se, é de interesse público, há um interesse em revelar. Por outro, também há este valor de exercer a liberdade artística de uma forma mais plena, porque a partir do momento em que seja revelada a verdadeira identidade, será muito mais difícil ao artista continuar a ser artista.