Começa agora mais um relatório de jogo. Hoje, em destaque, a vitória do Futebol Clube do Porto frente ao Sporting. Jogo a contar para a quarta jornada da Liga Portugal 2025/2026. Sporting recebeu em Alvalade o Futebol Clube do Porto. Recordo esse resultado final: Sporting 1, Futebol Clube do Porto 2. Olhamos neste relatório de jogo com o nosso comentador Radio Observador, Filipe Coelho, em primeiro lugar, para os 11 iniciais de Sporting e também de Futebol Clube do Porto, aqui com algumas alterações em relação ao modelo tradicional, sobretudo por questões físicas, de limitações de ambos os plantéis. Que alterações é que destacas aqui, Filipe Coelho, nos 11 que começaram este Sporting Futebol Clube do Porto?

Sim, do lado do Sporting, principalmente a entrada de Khoshravesh na vez de Morita, que já era uma ausência anunciada por Rui Borges na antevisão a esta partida. O Sporting também já não podia contar com Max Araujo e Diomande, e creio que a questão de Diomande tem um peso muito particular no eixo defensivo do Sporting, nomeadamente em termos de controle do espaço aéreo. Em relação ao Porto, havia mudanças até mais drásticas, porque desde logo, a ausência de última hora de Gabri Veiga, dando lugar no 11 inicial a Rodrigo Mora, depois também o regresso de Francisco Moura à posição de lateral-esquerdo e face às ausências de PP por um lado e de Samu por outro, que até já esteve no banco de suplentes, entraram William Gomes e também Luuk de Jong, respetivamente. Agora, o Porto, em termos de modelo, não mudou. Não mudou em relação às primeiras jornadas, nem mesmo por jogar em Alvalade. Foi uma equipa que procurou condicionar o adversário, que procurou ser bastante agressiva, que tentou fazer da pressão alta uma força constante e o Porto, vale a verdade, entrou muito bem na partida, logo no primeiro minuto acaba por ter uma oportunidade de gol, numa bola longa, que o Borrá Sainz atira na trave do Sporting. Diria que foi um jogo bastante ritmado. Era um clássico, nesse sentido, que servia para confirmar os arranques positivos de ambas as equipas e não defraudou em termos de espetáculo, de intensidade, de velocidade. Foi, de facto, um jogo bastante animado. Eu diria que a primeira parte foi repartida, embora com um certo ascendente por parte do Porto, sobretudo depois da meia hora. E creio que há um aspeto fundamental para isso, ou pelo menos um duplo fator fundamental para isso. Tem a ver primeiro com o crescimento de Rodrigo Mora na partida, ele que apareceu a jogar como médio interior pela esquerda. Foi um jogador que apareceu mais nessa fase do jogo, conseguiu conduzir mais os ataques do Porto e isso levou perigo para a área do Sporting. E também a questão, lá está, da pressão alta. E creio que o Porto, depois desse período, dessa fronteira dos 30 minutos, acertou em termos de eficácia de pressão, com o Luuk de Jong mais próximo do Debast, com o central belga também menos eficaz em termos de passe e com problemas para o Sporting em termos de saída pelos corredores laterais, sobretudo à esquerda, ao nível do Ricardo Mangas. Portanto, o Porto sendo uma equipa muito impositiva nesse aspeto da pressão alta, com as vigilâncias individuais, o caso do Freu Holt, que é de facto um jogador que come metros no centro do relvado, acabou por tornar o jogo muito incômodo para o Sporting e o empate parece-me ajustado ao intervalo, mas apesar de tudo, com um certo ascendente do lado da equipa dos Dragões.

Já falámos aqui desta primeira parte, uma grande dificuldade por parte do Sporting, sobretudo depois dos primeiros 10 minutos, em conseguir sair com a bola jogável da defesa para o ataque, esta transição muito difícil. Houve também aqui alguma distância entre linhas, sobretudo nas alas, dificultou essa transição do Sporting.

Sim, e creio que há uma questão que o próprio Rui Borges vai ter de considerar de outra forma, tem a ver com o funcionamento do corredor direito. Isso ficou visível na segunda parte, depois da entrada do Vaiánydis e também do Giovanni Kenda, que em comparação com o Fresneda e o Catamo, são jogadores com mais recursos, com outro tipo de propensão ofensiva.

Mas há aqui alguma teimosia em relação a Kenda, ou não?

O Kenda, não sei até que ponto não é um jogador que não está algo marcado pela transferência para o Chelsea. O Rui Borges já falou sobre essa questão. Do ponto de vista emocional, o jogador sentiu algumas dificuldades aquando desse anúncio da transferência para os Blues, mas é um jogador que vai estar esta temporada no Sporting e creio que pode ser valorizado de outra forma. Aliás, fez a diferença na segunda parte. E depois, creio que o próprio Vaiánydis acrescenta muito mais do que Fresneda, que é um jogador com limitações com a bola no pé. Vaiánydis, não, lateral mais de vai e vem, com outro tipo de facilidade para se incorporar no meio-campo ofensivo. Depois, à esquerda, o Sporting sente muito a ausência do Max Araujo, por comparação com o Ricardo Mangas, que é um jogador que não tem tantos recursos, não tem tanta saída de drible. O Max Araujo é um jogador que dá muita combatividade defensiva, mas também tem facilidade para se meter no meio-campo contrário e criar desequilíbrios. Portanto, o Sporting sentiu algumas dificuldades nos corredores laterais. Trincão também foi um jogador algo desaparecido da partida. Pedro Gonçalves só aos passos é que conseguiu meter-se no jogo. E depois, há outro fator importante, é que creio que Khoshravesh, apesar de ser um médio muito combativo, muito disponível, aliás, mostrou isso em termos de recuperações de bola, mas não é um jogador com tanta inteligência, com tanta perceção tática, em comparação com Morita, que é um jogador que sabe quando abrir à esquerda, que muitas vezes na recepção orientada elimina logo a pressão. É um jogador que também se mete com facilidade no bloco adversário e o georgiano não tem essa destreza. E, portanto, o Sporting ainda precisa aqui de algumas armas. Vamos ver como é que se incorpora o Vaiánydis, por exemplo, que é um jogador que eu creio que pode ter aqui um impacto importante. Mas, portanto, o Sporting em alguns períodos deu acesso à pressão do Porto e não teve ferramentas, de facto, para ultrapassar essa agressividade portista.

No início da segunda parte, e depois daquela típica conversa de balneário, o Sporting entrou em campo com uma atitude diferente, mais agressivo, mais disponível, mais intenso. O que isso trouxe ao jogo também, um ascendente do Sporting, eis senão quando o Futebol Clube do Porto consegue marcar o primeiro gol e reverteu todo este ascendente do Sporting.

Sim, exatamente. O Sporting entra na segunda parte de forma muito impositiva. Aliás, os 15 minutos iniciais da segunda parte creio que é o melhor período da equipe de Rui Borges. Há uma série de fatores que levam a isso, desde logo, a subida na qualidade de jogo do Debast, que pareceu mais ligado na segunda parte, o Hjulmand sempre muito disponível no centro do terreno para oxigenar o jogo. É um jogador que dá muito discernimento, muita saída aos ataques leoninos e a própria pressão do Sporting, que sofreu alguns ajustes e portanto condicionou de outra forma o Porto, que teve muitas dificuldades, de fato, nesse período. É verdade que o Sporting não cria grandes oportunidades, nem aqui, um remate do Kocherashvili logo aos 47 minutos. Não criou assim tanto quanto isso, mas foi uma equipe que esteve por cima do jogo nessa altura. Eis quando surge, de fato, eu até diria mais que o primeiro gol, são os dois gols seguidos do Porto, que acontecem em três minutos, numa altura em que o Farioli já tinha mexido na equipe com a entrada do Pablo Rosário e do Zaidu, precisamente para dar resposta a esse ascendente do Porto, nomeadamente com a entrada do médio recrutado ao Nice. Pareceu-me claramente a intenção do técnico italiano em recuperar o controle do meio-campo, ainda para mais, porque o Mora estava muito em cima do Hjulmand e foi o Mora que saiu e o Pablo Rosário é um jogador que, em termos físicos, dá claramente outro tipo de resposta. E, portanto, parece-me que o Farioli foi à procura de retomar o controle do meio-campo. Depois, o Porto acaba por ter felicidade no sentido em que chega ao gol no período mais complicado, mas é de fato o primeiro gol, sobretudo em termos de jogada coletiva, é absolutamente fenomenal. A forma como o Porto chega, preenche os setores, chega à frente em conjunto e depois consegue chegar a esse gol e o Sporting acusou muito. Foram dois gols seguidos. Do ponto de vista emocional, a equipe foi muito abaixo.

Também aqui uma estreia de De Jong a marcar pela equipe do Futebol Clube do Porto na Liga Portugal. É importante ganhar aqui mais um avançado que vai faturando?

Sim, claro. E foi uma das fragilidades do Porto na época passada. Samu nunca teve verdadeira concorrência. Luuk de Jong é um jogador muito batido, muito experimentado, habituado a este tipo de ambiente, a este tipo de clássico. É um jogador com perfil de liderança, foi capitão do PSV. É um jogador muito inteligente, sobretudo na forma como aborda os lances aéreos. Foi muito importante para o Porto nesse sentido, sobretudo porque nem Inácio nem Debast são jogadores particularmente poderosos nesse tipo de abordagem. De Jong acaba por estar no sítio mais fácil, no fundo, a concluir aquela brilhante jogada do Porto. Mas é um jogador que eu creio que possa ser muito importante, até na lógica de dar algum descanso a Samu, que era um jogador que ainda para mais estava bastante condicionado para esta partida. Portanto, até nesse sentido, Farioli foi feliz, porque De Jong acaba por marcar o primeiro gol do Porto.

E o William Gomes, depois a encantar novamente com um gol de antologia, tal como já tinha feito na última jornada. Pode estar aqui a colocares em perigo o lugar de Pepê, que este ano estava a voltar às boas exibições antes desta lesão.

Sim, é curioso, o William Gomes na flash interview disse que o lugar era do Pepê, foi muito respeitador da hierarquia da equipe nesse aspecto, mas até diria mais, diria que era uma posição em que no início do mercado era algo que estava em aberto para o Porto, porque o Pepê vinha de uma temporada bastante complicada, o William Gomes não teve muitos minutos e portanto era um setor que o Porto poderia ter necessidade de reforçar. Mas quer a resposta de Pepê inicialmente, quer agora esta resposta de William Gomes, abrem muito boas perspectivas a Farioli. Creio que o William se sente mais confortável a jogar no lado direito, procurando precisamente este tipo de movimento da direita para a zona central, para depois atirar à baliza. E já tinha feito um belíssimo gol contra o Casa Pia e este aqui em Alvalade é ainda mais espetacular. E é um jogador que na primeira parte não estava a ser particularmente feliz em termos de decisão. Já tinha cometido alguns erros ali próximo da área do Sporting, mas no segundo tempo cresce claramente. Está na jogada do primeiro gol, nem mais, e depois assina aquela obra-prima que deu ao Porto o segundo gol.

O Sporting ainda conseguiu reduzir um autogolo por parte de Nehuén Pérez aos 74 minutos. O Sporting ainda teve aqui algumas esperanças depois deste gol, mas algo desorientado, mesmo com as entradas que já aqui tínhamos falado, por parte de Kenda e também por parte de Vaio Anidis, também Harder chegou a entrar, mas estas entradas em campo não conseguiram ter grande impacto na dinâmica do jogo.

Do lado direito, o Sporting foi capaz de criar alguns lances de perigo, nomeadamente num para um de Kenda sobre Zaidu. O Kenda criou muitos problemas ao lateral esquerdo do Porto, depois também com o apoio do Vaio Anidis. O Harder não teve, de fato, grande impacto na partida. O Allison já entrou muito perto do minuto 90. O Harder é um jogador muito sôfrego. É um jogador que quando sente que a equipe não consegue, começa a procurar o individual.

Tenta fazer tudo sozinho.

É um bocadinho isso, exatamente. Tenta remates de meia distância sem grandes condições de sucesso. Enfim, mas o Sporting até teve uma reação relativamente interessante ao segundo gol do Porto. Cresceu na partida, chega ao gol ao minuto 74, com a subida dos centrais, o Inácio Debast já muito dentro do meio-campo ofensivo, e beneficiando da subida do Mangas, numa altura em que o Porto já tinha retirado o William Gomes e curiosamente com o Farioli a colocar o Denis Gul a defender sobre o lado direito. E creio que aí houve algum otimismo por parte do técnico italiano. Ficou claramente um setor exposto na equipe do Porto e o Sporting tentou chegar por aí com as subidas do Mangas, precisamente a resultar nesse gol. Depois o Sporting tem mais dois, três lances, nomeadamente com o Suárez, que faz uma belíssima exibição. Diria que do trio ofensivo do Sporting, foi o jogador que esteve mais presente no jogo, inclusivamente obrigando a uma defesa absolutamente notável do Diogo Costa. É um jogador muito mexido, muito móvel, que está muito ao jogo e depois trabalha bem com os dois pés. Sabe também simular com o corpo. Portanto, eu diria, o Sporting teve até mais dois lances de perigo até ao minuto 86, mas depois também não conseguindo chegar ao empate, acabou por entrar numa toada de algum desnorte. Até foi o Porto que teve até no fim já mais um lance de perigo, mas portanto, fora o gol, houve esses dois lances do Suárez, mas o Sporting não criou o suficiente para chegar ao empate na reta final.

Felipe Coelho, tal como fazemos sempre no final dos relatórios de jogo, vou perguntar-te para ti o que é que foi o melhor e o pior deste Sporting 1, Futebol Clube do Porto 2.

O melhor, os gols do Porto. São dois gols brilhantes, completamente distintos um do outro. O primeiro é uma jogada coletiva excepcional. Ainda mais numa altura em que o Porto não estava confortável na partida, mas a equipa teve essa ponderação, essa sensatez, teve calma para criar o lance de ataque muito bem organizado, com os laterais por dentro, com o Alan Varela a receber nas costas dos atacantes do Sporting, e depois a equipa a ligar sobre o lado direito, sobrecarregando esse lado com o Franjul, o Alberto e o William Gomes. O William Gomes faz o passe para o Alberto Costa, que depois cruza para o Luuk de Jong em cima da linha fazer esse gol. Portanto, uma jogada coletiva absolutamente notável. E depois o segundo gol do Porto, que é uma obra-prima individual do William Gomes. De facto, diria desde já, um candidato a melhor gol do campeonato, absolutamente estonteante o pontapé do extremo brasileiro.

Fica por aqui o relatório de jogo feito, revisto.

Falta o pior.

Falta o pior, desculpa. Estava tão entusiasmado com o gol e com o melhor, que falta o pior. Desculpa. Vamos a isso, Felipe.

Rapidamente, o pior tem a ver, parece-me, com algum otimismo do Francesco Farioli na colocação do Denis Gul do lado direito. O Porto sofreu nessa fase, depois o italiano acabou por corrigir com a entrada por Pici, passagem ao 5-3-2 para o Porto ganhar um pouco mais de conforto a defender a largura. E, por outro lado, creio que o Rui Borges tem de pensar em não limitar a força do flanco direito que o Sporting pode ter, nomeadamente quando utiliza Frederico Adoatam em vez de Faianídes, e que ainda cria aqui uma distância entre os jogadores e, portanto, o Sporting tende a melhorar, nomeadamente quando o Kenda está em campo, porque é um jogador que tem muitos recursos, quer do ponto de vista do drible, quer também em termos de passe, criação e, portanto, pelo menos parece-me que há aqui uma nota a retirar ou uma lição a retirar por parte do técnico do Sporting.

Agora sim, feito, revisto e assinado o relatório de jogo com o Felipe Coelho. Resultado final, recordo, Sporting 1, Futebol Clube do Porto 2. É assim que termina o primeiro clássico da época 2025/2026 da Liga Portugal. Felipe, um abraço e até breve.

Grande abraço.