Está na altura de conhecermos do que vai o José Manuel Fernandes falar no "Contracorrente" desta sexta-feira. Para participarem e nos dar a sua opinião em direto, só têm de ligar 910024185. Carla.

Há 66 anos, a 4 de novembro de 1960, uma das mais importantes revistas científicas de todo o mundo, a "Science", publicava um artigo onde se previa que hoje, hoje mesmo, sexta-feira, 13 de novembro de 2026, seria o dia do Apocalipse. Hoje, a humanidade teria atingido um número infinito de membros. Não foi bem isso que aconteceu, mas ao longo destas décadas, nunca deixamos de ir conhecendo mais previsões apocalípticas sobre a evolução demográfica, sobre o esgotamento dos recursos naturais, nas décadas mais recentes, sobre as catástrofes climáticas. Mas por que será que a humanidade tem esta tendência para estar sempre a prever o fim do mundo? Tens alguma explicação, José Manuel? Bom dia.

Bom dia. Tenho, quer dizer, a mais simples é fácil de dizer qual é que é: o mundo vai acabar um dia. Quer dizer, o nosso mundo vai acabar um dia.

Sim, a nossa finitude.

Quer dizer, todos nós, qualquer ser vivo morre, mas independentemente disso, mesmo aquilo que nós chamamos mundo, o nosso planeta, a vida do nosso planeta, não pode deixar de um dia morrer. Só que é num espaço-tempo quase infinito à nossa escala. Ele pode morrer porque o sol morre, e sabemos que as estrelas morrem, pode morrer por muitas razões, não vamos falar das razões físicas, científicas, de alterações substanciais. Mas depois há sobretudo outra questão, questões que têm a ver mais com o medo do desaparecimento e medos associados a religiões. E há muitas religiões diferentes que, de uma forma ou outra, preveem situações de fim do mundo, apocalipses, em boa parte por causa daquela mensagem de que é necessário resgatar a humanidade, resgatar o comportamento dos homens, tudo aquilo que nós muitas vezes associamos a diferentes religiões, não é só o judaísmo e o cristianismo, que são aquelas que nós conhecemos melhor. Sabemos que há previsões deste gênero na própria Bíblia, no Antigo Testamento, e também os famosos quatro cavaleiros do Apocalipse. Mas independentemente disso, há depois vários momentos na história, mas não são poucos, são dezenas de momentos na história em que pessoas se atreveram a prever o fim do mundo, o fim da vida na Terra e por aí adiante. E muitas das vezes ligados a coisas cabalísticas, por exemplo, o ano 1000, porque é o ano 1000, ou então o ano 1666. Deve ser que o ano 1666, a previsão, que em algumas cidades quase que acertou, porque em Londres, em 1665, houve uma grande peste, em 1666 houve um grande incêndio. Mesmo assim, Londres cá está, sobreviveu e nós cá estamos. Esta previsão que tu falaste, a previsão feita na "Science", é uma daquelas previsões que nós também estamos habituados a ver muitas vezes, que é uma previsão, as previsões relativas ao crescimento exponencial do número de homens na Terra, portanto, de seres humanos. E nesse caso, curiosamente, o artigo não é publicado por demógrafos, aquele artigo na "Science", é publicado por um conjunto de três químicos, basicamente o que eles fazem, o artigo está disponível, consegue-se encontrar facilmente na internet, basicamente o que eles fazem é retomar aquilo que era uma previsão de um famoso economista, chamemos assim, do século XVIII, que é Malthus, previsão de Malthus, que haveria um crescimento exponencial da humanidade, portanto, isto é, em vez de crescer de forma linear, crescia cada vez mais depressa, crescimento acelerado, ao passo que os recursos na Terra continuam a crescer, ou eram finitos, ou cresceriam de forma linear. E, portanto, Malthus previa fomes cada vez maiores, porque haveria incapacidade de alimentar uma população também cada vez maior. Sabemos bem que não foi isso que aconteceu. Malthus teve enormes consequências no pensamento do mundo e na própria política do mundo, porque foi uma das pessoas que inspirou Karl Marx, por exemplo. Mas regularmente, o malthusianismo regressa. Aliás, os próprios autores do texto, a certa altura, dizem que é preciso regressar a Malthus de alguma forma, e que há os malthusianos otimistas e os malthusianos pessimistas, mas que todos, de alguma forma, têm que ser malthusianos. Mas a verdade é que o que eles previram, portanto, eles basicamente apresentam fórmulas matemáticas para calcular o crescimento do número de seres vivos à face da Terra. Só para te dar uma ideia, eles previam que fossem 25 mil milhões em 2020. Ora, nós estamos em 2026 e somos 10 mil milhões. Nós não sabemos se quer é 10 mil milhões, agora não sei o número exato, mas andamos à volta dos 9 mil milhões e, portanto, as previsões é que nunca ultrapassaríamos sequer os 11 mil milhões, eu até estou convencido que nem a esse valor vamos chegar. Mas, portanto, basicamente é isso o tipo de raciocínio, um raciocínio puramente matemático. No entanto, devo dizer-te que isto é um raciocínio que se repete muitas vezes. Há um biólogo que escreveu um livro também muito famoso nos anos 60, chamado "A Bomba da População", que também previu vários momentos em que praticamente todos passaríamos fome. Há várias coisas que as pessoas não preveem quando fazem estas previsões, digamos assim, que são mudanças de comportamento, que são o impacto da inovação, da inovação tecnológica, da inovação científica. Isto tem levado a que, por um lado, do ponto de vista dos recursos, nós consigamos usar muito melhor os recursos que temos e fazê-los durar muito mais. Isso é muito evidente no que respeita à produção de alimentos, que graças à revolução agrícola, nós hoje temos muito mais pessoas a viver à face da Terra e temos menos pessoas com fome do que tínhamos nos anos 60. Não é menos em percentagem, é menos em números absolutos. Portanto, a população triplicou e há menos pessoas com fome do que havia nos anos 60. Agora, nos anos 60 também, por exemplo, eu não tenho dados globais, mas tenho para Portugal. Em Portugal, em 1960, quando este artigo foi escrito, a taxa de fertilidade era de 3,16. O ano passado foi de 1,37, portanto, é um bocadinho mais de um terço. O que quer dizer que as mulheres, as famílias, estão a ter cada vez menos filhos, e nós achamos que isso é um problema em todas as sociedades desenvolvidas. E, portanto, a população não só deixou de crescer como começou a minguar, e isso tem a ver com comportamentos. Mas há outras questões, e talvez hoje em dia, a grande questão apocalíptica, digamos, as previsões mais apocalípticas que se repetem regularmente, o petróleo ia acabar, por exemplo, no famoso relatório do Clube de Roma, 1972, o carvão ia acabar, nada disso aconteceu. Portanto, pelo contrário, cada vez há reservas mais abundantes, e capacidade de as extrair, enfim, não vamos agora entrar em detalhes sobre isso, mas hoje em dia, o grande medo global, e é um medo mesmo muito enraizado, é de uma catástrofe climática. Só para teres uma ideia, estudos realizados entre os jovens, dizem que a maior parte das pessoas até aos 34 anos, acreditam que não vale a pena ter filhos, não vai haver mundo para eles viverem. Porque vai haver, ou a água vai subir, ou o calor vai matar-nos a todos, ou vai haver tempestades com as quais não podemos viver. E isto é muito presente e, de alguma forma, também houve aqui previsões exageradas.

Sim.

Quer dizer, o famoso Al Gore, ele não previu diretamente, mas disse que muito provavelmente nesta altura já não teríamos calote polar no Ártico, por exemplo. Houve quem previsse que nesta altura em que nós estamos, já houvesse baixas cidades submersas.

Portanto, vamos falar de muitas previsões erradas.

Vamos falar de muitas previsões erradas, vamos falar disso tudo. Eu já me estou a estender um bocadinho.

Um bocadinho. Até já. Até já, José Manuel. Já falamos, até já.