As justificações dadas pelo primeiro-ministro de que o que importa são as políticas e que esta crise no governo não teve qualquer consequência para os portugueses, colhem para a Iniciativa Liberal? Como é que vê esta escolha destes ministros, a divisão do ministério e estas justificações do primeiro-ministro?

As justificações do primeiro-ministro parece que escondem uma coisa muito simples, que é: António Costa perdeu mais uma oportunidade de ir buscar talento fora do partido, de ir buscar talento à sociedade civil. Não sei se é por não ter acessível, por ter recebido muitas rejeições, ou se simplesmente foi uma opção deliberada de António Costa em manter tudo dentro do partido, porque aquilo que António Costa fez não foi procurar equipar o governo com as melhores pessoas, mas sim procurar manter os equilíbrios internos dentro do seu próprio partido. É que estas duas pessoas não são apenas pessoas do PS, são de uma facção muito particular dentro do próprio PS, que são da facção de Pedro Nuno Santos. A ideia que dá é que quase foi o próprio Pedro Nuno Santos a escolher estas pessoas, porque António Costa governa para manter os equilíbrios dentro do partido e não para aquilo que é o melhor para o país. E por isso é que foi buscar duas pessoas da facção de Pedro Nuno Santos, quando poderia facilmente ter ido buscar gente de qualidade da sociedade civil, com capacidade de implementação, que é uma capacidade que vai ser muito importante para estas duas pastas nos próximos anos. Em vez disso, foi simplesmente procurar pessoas que mantivessem o equilíbrio interno dentro do partido, pessoas capazes apenas de fazer anúncios e não de executar.

E quanto a esta defesa do primeiro-ministro, do ministro das Finanças, está de pedra e cal, diz António Costa que as oposições quando um dia formarem governo, que formem. Portanto, foi esta a resposta de António Costa.

Quando o ministro das Finanças está fragilizado da forma como está, e a própria demissão do Pedro Nuno Santos contribuiu para isso, possivelmente propositadamente, porque ambos os ministros tinham uma responsabilidade equivalente, e quando é apenas Pedro Nuno Santos a demitir-se, coloca Fernando Medina numa situação de fragilidade. E Fernando Medina não é um ministro qualquer, é o ministro das Finanças, possivelmente a pasta mais importante do governo. Quando um governo tem o ministro das Finanças fragilizado, é o próprio governo que fica fragilizado. E o que vai acontecer é que enquanto Fernando Medina se mantiver como ministro das Finanças, o governo estará mais frágil, tanto em capacidade política como em capacidade de execução, porque se sabe hoje que qualquer tremideira, qualquer caso daqueles casos que António Costa desvaloriza, mas que têm sempre impacto, poderá representar o derrube de Fernando Medina. Ora bem, o ministro das Finanças é alguém que precisa de ter força política dentro do seu próprio governo. Um ministro fragilizado por este tipo de casos, que tem uma parte do partido contra si, é um ministro sem o peso político para ser ministro das Finanças. Se calhar conseguia ser ministro de outra coisa qualquer, mas não ministro das Finanças, certamente.

António Costa também foi questionado sobre o caso TAP e Alexandra Reis e diz que a questão está esclarecida e que Fernando Medina fez o que lhe competia, que foi pedir uma avaliação da Inspeção-Geral das Finanças. Ao mesmo tempo, também não se mostra arrependido de ter renacionalizado a TAP e até encena com uma boa notícia, assim que diz António Costa, no que toca aos resultados de 2022, que hão de ser divulgados. Não diz se a administração vai sair ou não vai sair. Como é que a Iniciativa Liberal vê estas declarações do primeiro-ministro?

Vamos lá por partes. A primeira questão dos resultados da TAP. Esse é um rumor que já vem de algum tempo, que a TAP poderá apresentar algum lucro em 2022. Estamos aqui a falar de um dos melhores anos de sempre para o turismo em Portugal. Estamos a falar também de uma companhia aérea que cortou custos e tem, neste momento, um corte de custos temporário, um corte salarial temporário, ou seja, que teria este ano as melhores condições de sempre para apresentar bons resultados. Se apresentar um lucro ligeiro, que é aquilo que se espera neste momento, que o rumor diz, nada diz sobre a viabilidade da empresa, nem sobre a qualidade da injeção de dinheiro que lá foi colocada. Portanto, aí já podemos colocar um pára. Agora esqueci-me da primeira parte da sua pergunta, se puder repetir.

Estava a dizer que António Costa não está arrependido, ou pelo menos diz que não está arrependido de renacionalizar a TAP e também no que toca à continuidade da administração, diz que para já está em funções, portanto não deixa aqui antever se vai sair ou não.

Essa foi certamente a parte mais engraçada da declaração, porque claramente contraditória. Quer dizer, António Costa disse que não estava arrependido de ter nacionalizado a TAP. Estamos a falar do processo de renacionalização antes da pandemia, portanto não aquele que resultou da injeção de dinheiro, mas antes da pandemia, porque o Estado precisava de ter o poder dentro da companhia aérea para garantir a sua estabilidade, mas agora vai fazer exatamente o oposto. Estamos a falar da mesma TAP que o governo agora irá privatizar Ou seja, em 2016 era importantíssimo, segundo António Costa, ter a TAP nacionalizada, ter uma TAP pública. Agora em 2023 já não é importante, já se pode privatizar. Aliás, quando António Costa decidiu renacionalizar a TAP, não foi para a privatizar mais tarde, foi porque achava que a TAP deveria ser uma empresa pública. O facto de dizer agora que não se arrependeu, mas que vai fazer exatamente o oposto daquilo que tinha decidido em 2016, só demonstra a falta de consistência, a falta de coerência e os problemas que António Costa tem com a verdade.

Só para terminarmos, Carlos Guimarães Pinto, antes ainda de António Costa falar, falou Luís Montenegro e foi questionado sobre a moção de censura apresentada pela Iniciativa Liberal. Diz Luís Montenegro que vai ser reunida a Comissão Permanente e também ele próprio vai estar na reunião do grupo parlamentar. O PSD tem aqui alguma margem de não votar favoravelmente a moção apresentada pela Iniciativa Liberal? O que está à espera que aconteça por parte do maior partido da oposição?

Eu espero bem que não, porque com um governo fragilizado como está, com todos estes casos, com a quantidade de demissões que teve, com o próprio ministro das Finanças fragilizado com os resultados que tem apresentado, é muito claro que só com um novo governo conseguiremos alterar o rumo. E se Montenegro quiser demonstrar coerência, exigência, ambição e acima de tudo, preparação, terá que votar a favor da moção de censura, porque não o fazer é um sinal que envia ao público de que o seu partido, sob sua liderança, não está preparado para governar, que não considera que seria capaz de governar melhor do que o governo do Partido Socialista.