Tanto faz?
O silêncio desta metade de Portugal que sou suposta representar é devastador. E como tal, apela a conclusões feias.
Numa declaração ao país, Cavaco Silva anunciou que assinou esta quarta-feira decreto a marcar a data das eleições legislativas. Os portugueses vão às urnas a 4 de outubro.
As eleições legislativas vão ser a 4 de outubro. O Presidente da República anunciou, numa comunicação ao país ao início da noite desta quarta-feira, que decidiu marcar as eleições para esse dia, que tinha, aliás, merecido o acordo por parte de todos os partidos.
Começando por destacar a especial importância das próximas eleições para o futuro dos portugueses, tendo em conta os “complexos desafios que o país enfrenta”, Cavaco Silva fez questão de deixar o aviso: não serão admissíveis “soluções governativas construídas à margem do Parlamento, dos resultados eleitorais e dos partidos políticos“.
Num discurso marcado pelo apelo ao consenso e ao esforço de compromisso entre as diferentes forças partidárias, o chefe de Estado sublinhou a necessidade de se chegar a “uma solução governativa estável e duradoura”. “Sem elas será muito difícil alcançar a melhoria do bem-estar a que os nossos cidadãos justamente aspiram”. Por isso, e depois de todos os “sacrifícios” que fizeram, “os portugueses têm o direito e o dever de exigir um Governo estável e duradouro“, insistiu.
E se dúvidas restassem sobre a posição de Cavaco Silva, o Presidente da República fez questão de dissipá-las: “É extremamente desejável que o próximo Governo tenha um apoio maioritário e consistente na Assembleia da República”. É isso que acontece em quase todos os países da União Europeia e é esse o exemplo que os políticos portugueses devem seguir, insistiu Cavaco. “Não há nenhum motivo para que portugueses sejam uma exceção” nem tampouco é “concebível que os nossos líderes partidários sejam incapazes de alcançar compromissos em torno dos grandes objetivos nacionais”.
Na mesma linha, e lembrando as dificuldades que os anteriores Governos minoritários enfrentaram – de “incerteza” de instabilidade permanente e de “contínua ameaça da queda do Executivo” – Cavaco Silva defendeu que o país “não pode dar-se ao luxo de juntar problemas político-partidários” à difícil conjetura económica. [Portugal] precisa de um Governo “sólido, estável e duradouro” e “cabe aos partidos a responsabilidade pelo processo de negociação, visando assegurar uma solução governativa estável e credível que disponha de estabilidade”.
Em noite de recados, Cavaco Silva pediu uma campanha eleitoral serena e elevada que não resvale “numa crispação sem sentido”, na “agressividade verbal”, na “crítica radical” e na “intransigência”. É preciso preservar “as pontes de diálogo entre as forças partidárias e os diversos agentes políticos” para que uma próxima solução governativa não fique comprometida à nascença, reforçou o Presidente da República.
Na terça-feira, Cavaco Silva recebeu todos os partidos com assento parlamentar para os ouvir sobre as suas preferências. PSD, PS e CDS concordaram que a data mais indicada seria 27 de setembro – para acelerar a formação de um Governo e a preparação do Orçamento seguinte. Todos, mesmo assim, disseram que seria aceitável o dia 4 de outubro.
Com as eleições a 4 de outubro, o período de campanha eleitoral arrancará a 20 de setembro.
Ninguém olhava com maus olhos para o 4 de outubro, mas ambos preferiam 27 de setembro para irem a votos. Cavaco Silva trocou-lhes as voltas e acabou por escolher o primeiro domingo de outubro para a realização das eleições. Ainda assim, PS e PSD acreditam que o próximo Governo vai ter tempo para preparar o Orçamento do Estado para 2016. Mas os socialistas não gostaram do que ouviram de Cavaco.
O Presidente da República insistiu na “necessidade de compromissos entre os partidos” partindo quase da certeza que o próximo governo não vai ter “maioria absoluta. Não me parece que seja correto”, começou por dizer Ferro Rodrigues, líder parlamentar do PS, no frente a frente com Luís Montenegro, na SIC Notícias.
“As sondagens mais importantes são as que acontecem na última fase da campanha, depois dos debates entre os líderes. É importante recordar que nunca houve nenhum debate entre Passos e Costa”, sublinhou Ferro, antes de acrescentar, mais uma vez, que o PS continua apostado em garantir a maioria absoluta.
O socialista acredita que o discurso de Cavaco Silva acompanha “uma certa obsessão” que existe entre alguns setores políticos que insistem em criar um casamento forçado entre PS e PSD/CDS. Mas os socialistas não querem fazer parte de uma política com a qual não estão de acordo e Ferro até se serviu dos exemplos europeus para explicar porquê. “Em todos os países em que houve acordos entre as forças socialistas e a direita, as forças socialistas ficaram feitas num oito”.
Antes, já Ascenso Simões, diretor de campanha do PS e número 1 por Vila Real, tinha afirmado que “as eleições de 4 de outubro ganharam uma nova dimensão, uma vez que o Presidente da República entende que nós precisamos de uma maioria absoluta”.
À Agência Lusa, Ascenso garantiu, ainda, que “o PS é a única força política que tem condições de cumprir alguns dos critérios que o senhor Presidente da República identificou, designadamente a apresentação de proposta claras e sustentáveis e também de futuro para a crise que temos vivido”.
Já Luís Montenegro, líder parlamentar do PSD, viu no discurso de Cavaco um apelo à “estabilidade política” para lá de qualquer forma de incentivo a um casamento forçado entre PS e PSD. Nem tampouco uma assunção clara de que não vai haver uma maioria absoluta, assegurou. “Não me parece que houvesse essa intenção tão velada em admitir que poderá não haver pela pronúncia do povo uma solução maioritária no Parlamento”. Montenegro acredita Cavaco quis passar uma mensagem de responsabilidade para que seja possível “preservar a situação de solidez e de estabilidade” conseguida pelo atual Executivo.
Reagindo também às palavras de Cavaco Silva, o vice-presidente do CDS-PP Nuno Melo crê que a coligação com o PSD vai conseguir, nas próximas eleições legislativas, obter a maioria que a estabilidade no país exige. “É exatamente por isso que o PSD e o CDS celebraram uma coligação, depois de concluído com sucesso o ciclo de ajustamento, a pensar nessa mesma maioria, que acreditamos vamos obter, na estabilidade que o país precisa”, afirmou à Lusa.
PCP recusa falar em maiorias absolutas. BE critica Cavaco
João Oliveira, líder parlamentar do PCP, também já reagiu às palavras de Cavaco Silva. “Os portugueses têm os exemplos das maiorias absolutas do primeiro-ministro Cavaco Silva, do primeiro-ministro José Sócrates, desta maioria absoluta de Passos Coelho e Paulo Portas, e sabem que a estabilidade política, em todas essas circunstâncias, significou a desestabilização das suas vidas, a desestabilização e inquietação das suas condições de vida”.
O líder comunista vincou também que “aquilo que está em cima da mesa não devem ser as preocupações relativamente à formação de maiorias absolutas, devem ser as preocupações relativamente ao caminho que os portugueses querem, não só para o seu país, mas para as suas vidas e a opção que têm de dar força a quem defende os seus direitos, e dar força a quem defende o seu futuro e as suas condições de vida”.
João Oliveira sublinhou que nas próximas eleições legislativas, “os portugueses terão opção de escolher entre aquilo que querem penalizar e aquilo a que querem dar força” e não devem estar “preocupados com a formação de maiorias na Assembleia da República, ou com eventuais maiorias absolutas que sirvam apenas para perpetuar a mesma política que PS, PSD e CDS têm vindo a fazer”.
O líder parlamentar do PCP afirmou ainda que “os portugueses têm a possibilidade de penalizar quem tem afundado o país e atacado os seus direitos e as suas condições de vida, ou dar força àquela que é a alternativa que o PCP e a CDU protagonizam de recuperação de direitos, de recuperação das condições de vida, de rutura com este caminho de afundamento do país”.
Já Pedro Filipe Soares, líder parlamentar do Bloco de Esquerda considera que Cavaco Silva não tem um mandato para impor ao país uma maioria. “Quem tem a voz numas eleições é o povo que elege deputados, que depois vão eleger um Governo, e esta é a sequência normal que tem de ser respeitada pelo Presidente da República”, sublinhou Pedro Filipe Soares aos jornalistas, acrescentando que Cavaco Silva “não tem nenhum mandato para agora estar com a mania da maioria que quer impor ao país”.
“As maiorias foram o maior fator de instabilidade do país, foram a maior garantia de que a voz das pessoas não era ouvida e por isso eu creio que este medo, quer do Presidente da República, quer de PS, PSD e CDS de não alcançarem uma maioria absoluta é só o medo de eles virem esboroar esta bipolarização nesta alternativa sem ser verdadeiramente uma alternativa real, e esta ideia de que querem virar o disco para tocar a mesma música”.
O líder parlamentar vincou que “o medo que o povo perceba que não vai mais em cantigas deste género é o medo que leva o Presidente da República tantas vezes fazer esta ameaça, esta chantagem sobre a democracia”.
“Quem diz que temos que ter uma maioria custe o que custar, antes de haver eleições, quem diz a esta distância e já ameaçou que só dará a posse a um Governo que seja de maioria, de facto está a tentar tutelar e condicionar as escolhas das pessoas”, considerou o bloquista.
Para Pedro Filipe Soares, Cavaco Silva “não tem nenhuma tutela sobre a democracia nem deve defender uma democracia tutelada” e que “já deveria ter começado por perceber que Portugal já é uma democracia madura, os portugueses já sabem bem as consequências das suas escolhas e já sabem escolher com liberdade”.
“Não temos uma democracia diminuída nem temos portugueses e portuguesas com atestado de incompetência democrática”, ressalvou o deputado bloquista, vincando que “se alguém tem atestado de incompetência são muitos dos governantes que nos trouxeram a esta situação, não o povo, não a sua capacidade de decisão”.
Clique aqui para cancelar a resposta.
Tem de ter a sessão iniciada para publicar um comentário.
O silêncio desta metade de Portugal que sou suposta representar é devastador. E como tal, apela a conclusões feias.
O principal trunfo do cinismo é deixar-nos espantados e desarmados. A vida em sociedade exige algo como um princípio de credulidade, uma confiança, mais ou menos espontânea, nos outros.
“As eleições serão a 4 de outubro e os caros eleitores – vou socorrer-me de um boletim de voto para melhor perceberem – colocarão a cruzinha aqui, onde diz COLIGAÇÃO”
O Sr. Silva é uma vergonha nacional!
Brilhante! Você conseguiu ler mesmo sem isso estar lá escrito!
Vergonha (ou falta dela) é o comportamento de alguns portugueses que deturpam os factos, para atingirem objectivos políticos.
O presidente não fez campanha porque não existe. Cavaco fê-la claramente. Vergonha.
Uma maioria que nem o próprio acredita, senão – Não estaria quase em tom desesperado a Apelar aos Consensos.
Tudo leva a crer que nenhuma força individual consiga maioria. Portanto, a mensagem tanto dá para a esquerda como para a direita.
O difícil mesmo é conseguir. Senão impossível…
Mas qual é o artigo da Constituição que suporta a idiotice deste discurso? Perderam a vergonha, o respeito pelos eleitores – são eles que votam e decidem – e só faltou uma bandeirinha do PSD ao lado do símbolo da Republica.
Você esquece-se que a mensagem poderia dar também para uma aliança à esquerda. Ou ao centro.
o sr Neta chegou atrasado ao debate e apesar de não ter feito nenhum comentário per si, conseguiu responder a DEZ (10); é obra!
Cavaco arrasta-se penosamente…
Tem o triste costume de dar a sua opinião… só a ouve quem quer.
Neste caso nem se aplica o “deixar terminar o mandato com dignidade”. Trata-se, de facto, de um papel triste, mais parecido com o de um vice-primeiro ministro com gabinete em Belém. Outro exemplo foi a cena de Juncker sobre a dívida grega; não demorou um par de horas a sair em socorro de PCoelho. Nem disfarçam.
Não estou a ver o problema de o Presidente da República PORTUGUESA emitir uma opinião de defesa de uma afirmação que o primeiro-ministro de PORTUGAL terá proferido. É que não entendo porque é que o Juncker é mais credível, particularmente depois das suas estranhas posições na questão grega, sem falar do boato que corre sobre as suas adições, do que Passos Coelho.
Eu sinceramente acho que os Portugueses já não ouvem sequer este Presidente que não é de todos os Portugueses mas desta coligação
E o Sampaio ou o Soares eram de todos os portugueses? Tretas!
Democracia é o Governo da maioria e a maioria é 50%+1.
As eleições não são um jogo em que ganha a maior minoria. São um instrumento para o povo decidir como quer ser Governado. Quando o Povo não dá uma maioria absoluta a um partido está a dizer que quer um Governo de Coligação. Seria bom que todos os partidos respeitassem isto.
Votar e aprovar o Programa de Governo devia ser a primeira tarefa de um Parlamento.
Cavaco disse o óbvio. Apenas não agradou ao PS porque o PS já desistiu de conseguir uma maioria absoluta conforme o prova as declarações de Ferro Rodrigues e Ascenso Simões este fim de semana. Mas isso é um problema do PS , não de Cavaco nem dos Portugueses.
Finalmente algum bom senso. É que parece que todos já se esqueceram que foi este presidente que advertiu sobre a espiral recessiva, a conversa dos líderes da oposição a este governo, e nessa altura não vi ninguém a queixar-se das suas declarações.
Só se queixam quando lhes convém!
O que o Presidente disse serve para todos os partidos. Onde está o problema? Talvez na cegueira partidária de alguns.
Twitter by Mik Larama @MIKLARAMA1 2h2 hours ago
Sejamos honestos
Há portugueses que até merecem ter um presidente como Cavaco Silva.
E pelos vistos ainda há quem mereça o Sócrates, o Costa, a Catarina Martins e o Jerónimo! E felizes que parecem andar eles.
É a democracia…
eu acho que devemos ajudar o senhor presidente a acabar a sua carreira política com dignidade
Ai, ai…
O que tu devias exigir é que te deixassem ir fazer ó ó sossegadinho num larzinho público, confortável e acolhedor… Um cantinho sossegadinho… Cheio de neve… Na Sibéria…
Cuidado com o que se desejam aos outros, pode alguém achar que também serve aos próprios
Para fazer o que manda Schäuble serve quaisquer das minorias habituais. A maioria dos portugueses passará o domingo nos seus afazeres de sobrevivência indiferente à formalidade oficial.
Ora aí é que está! Até parece que temos que fazer o que o Presidente mais deseja. E depois, até dá ideia que é expectável que façam grande diferença.
Enorme descaramento, Uma Campanha a favor da maioria, incompreensível, ficava bem há maioria se desmarcar deste manifesto Apoio, que vai cair nas eleições como vinagre para a maioria, veremos, Os apoios ou dão-se com elevação, ou então são veneno. foi baixo e descarado demais, nem queria acreditar no que estava a assistir.
Julguei que o amigo Costa também andava a pedir maiorias. Ou que a Catarina Martins já tinha feito saber que condições impunha para entrar numa coligação à esquerda. Agora fiquei a saber que é exclusivamente para a dita direita, curiosamente já vai coligada, deve ser por causa das coisas…
Estão a manipular as declarações do Presidente. Tenham vergonha!
(neste caso, “há” escreve-se sem “h”)
É uma pena que muitas pessoas confundam os seus interesses com o interesse de Portugal. Apesar de alguns defeitos, outros tantos erros e algumas interpretações erradas, no computo geral este Presidente da República este à altura da tarefa e das circunstâncias.
O seu apelo a uma “maioria absoluta” de governo ou de apoio parlamentar é uma necessidade não é um desejo do Presidente Cavaco Silva, se queremos continuar na Europa e no Euro e não voltarmos a um passado de má memória. Isto não é uma questão de partidos é um problema nacional.
PS: acabo de ver a SIC-NOTÍCIAS a interromper um ouvinte, que estava a dar uma opinião num programa sobre este assunto, para ligar a uma conferência de imprensa de Luís Duque. Palavras para quê…
…no cômputo geral…
Por favor, lagarto lagarto lagarto, como este, que nunca mais apareça, vá pela sombrinha, os apoios (muitos) que tinha desde o centro há extrema direita, perdeu praticamente TODOS, e só não “perdeu” declaradamente o dos apoiantes incondicionais desta maioria governamental, mas por manifesto interesse próprio, individual, está a segurar um governo que nada tem de social democrata, nem de democrata cristão, apenas defende um restrito numero de interesses, e isso vai se ver nas eleições, os sociais democratas e democratas cristão estão sem partido para exercer o voto, acredito que uma grande maioria não vá votar, aquela que gosta de votar, terá de votar PS.
PS, outra vez? Livra! Todos, menos eles!
A maioria dos portugueses não é parva nem está esquecida da bancarrota de 2011. Não devemos esquecer, também, as duas anteriores intervenções estrangeiras, sempre com o PS no poder.
Abram os olhos!
Acabei agora mesmo de assinar a petição para a reprovação do presidente da república . Não assiste ao Presidente dar a sua opinião, enquanto instituição, sobre quem e como de ser governado o país. Tão escrupuloso que tem sido com a letra e espírito da Constituição ao longo destes 9 anos que agora decidiu fazer exatamente o contrário. A quem compete falar de coligações é aos partidos e a nós, Cidadãos, o de votarmos. Comportamentos anti-democráticos como o do presidente devem ser reprovados sob pena de banalizarmos os valores e princípios da democracia. A petição pode ser assinada aqui: http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT77927
Mais um atabalhoadamente péssimo discurso do nosso Primeiro Desastrado da Nação, desculpem, enganei-me, queria dizer Primeiro Magistrado da Nação, mas ou foi um lapsus linguae ou então, talvez o mais certo, foi ter-me fugido a boca para a verdade. Acho muita graça aos interessantérrimos comentários que leio sobre aquilo que Dom Cavaco de Boliqueime vomita para a Opinião Pública. Mas do que será que estão à espera? Que um pinheiro velho e carcumido dê ananazes? Ou que dum escalrracho daninho brotem espargos, brancos, saborosos e nutritivos? Cá o je do Cavacão não espera (não nunca jamais, em tempo algum ,nem mesmo sequer talvez…) um discurso do elevado nível dum António Vieira, dum António José de Almeida ou, mesmo, vá lá, até dum Oliveira Salazar. O Monolito Andante, muito diferente dum Cavaleiro Andante, é a expressão viva daquilo que em miúdo me ensinaram: quem pensa mal, fala mal e só diz asneiras. Para que não fiquem com ideias erradas (há sempre um Novo-Pide a caçar quem ataca os poderosos do Novo Regime Instituído – ou seja o da Roubalheira Impune e Institucionalizada) quero por minha honra (palavra desconhecida pela nossa desclasse política) deixar bem claro que não existe nem um mínimo de animus injuriandi nas minhas observações as quais não passam duma análise meramente política e referem-se aos actos políticos e públicos (com direito a críticas constitucionalmente inscrito na nossa Lei Fundamental) de Sua Excelência por quem, intelectualmente não nutro quaisquer vestígios de consideração já que, em tudo quanto diz, me parece que, pela idade ou por motivos de saúde, já não raciocina a 100% o que, sinceramente, lastimo fazendo até votos de que possa melhorar.
Com sua permissão faço das suas as minhas palavras, eu não diria melhor
Grato