O EduQA nega que tenha sido cometido um erro na formulação de uma pergunta que surgiu no enunciado do exame de segunda fase de Matemática A, depois de a Sociedade Portuguesa de Matemática (SPM) ter apontado para um “erro formal” na questão 5.
Em comunicado enviado às redações dos órgãos de comunicação social, o presidente do EduQA Luís Pereira dos Santos sustenta que os alunos compreendem o que lhes é solicitado no item mas que, se houver alguma interpretação de um estudante semelhante à feita pela SPM, tal será “devidamente apreciada no âmbito dos mecanismos de supervisão da classificação”.
Esta quinta-feira, a SPM alertou para uma “formulação deficiente na questão 5 do exame de Matemática A (2.ª fase)”, onde se lê: “Considere todos os números naturais com cinco algarismos diferentes. Determine quantos destes números são múltiplos de 5 e maiores do que 50.000.”
De acordo com a SPM, “tal como está formulado, em português corrente significa que se pretende considerar todos os números naturais com um número arbitrário de algarismos, mas entre os quais há cinco diferentes; esta formulação, que não exprime certamente a intenção dos autores do enunciado, não é, assim, obviamente, compatível com os passos apresentados nos critérios específicos de classificação”.
“As etapas indicadas nesse documento seriam adequadas se a primeira frase da questão estivesse formulada de modo a definir outro conjunto de números, finito, como por exemplo: ‘Considere todos os números naturais de cinco algarismos, todos diferentes’ ou ainda, se a questão fosse simplesmente: ‘Quantos números naturais de cinco algarismos, todos diferentes, são múltiplos de 5 e maiores que 50.000?’”, sustenta a SPM.
Segundo a mesma sociedade, “existem infinitos números que satisfazem os requisitos definidos”: “Por exemplo, o número 890890121212980211802920 é múltiplo de 5, é superior a 50.000 e é um número natural com cinco algarismos diferentes.”
Mas esta sexta-feira, o EduQA defende que a formulação da pergunta “assenta em convenções de comunicação habitualmente utilizadas em provas de Matemática e pressupõe um nível de familiaridade compatível com o percurso escolar dos alunos sujeitos a este exame”. Em comunicado, o presidente Luís Pereira dos Santos afirma que “a questão essencial é determinar se um falante competente de português compreende, de forma inequívoca, o que lhe é solicitado no item, e não se é possível conceber interpretações alternativas particularmente criativas ou inesperadas”.
“Entende o EduQA que o enunciado do item 5. da prova de Matemática A da 2.ª fase satisfaz plenamente o primeiro destes critérios, não se identificando, por conseguinte, fundamento para qualquer medida corretiva“, lê-se na nota.
Além disso, o EduQA diz que as opções expostas pela SPM também “não estão isentas de ambiguidades”: “‘Considere todos os números naturais de cinco algarismos, todos diferentes.’ A ambiguidade desta formulação é patente: o qualificativo “todos diferentes” refere-se aos números naturais ou aos cinco algarismos? Qualquer das duas interpretações é gramaticalmente correta.”
“Por outro lado, o enunciado original não indica, nem explícita nem implicitamente, que seja permitida a repetição dos algarismos. Tal possibilidade, a admitir-se, teria de ser expressamente referida. Assim, também por esta razão, o exemplo apresentado pela SPM não se revela pertinente para o caso em análise, estando limitado o número de algarismos a apenas cinco, como se pretende no enunciado”, indica o EduQA.
Contudo, “como é prática habitual nos processos de classificação e supervisão das provas de avaliação externa, caso algum aluno tenha apresentado uma interpretação cientificamente correta e fundamentada do enunciado, incluindo a interpretação sugerida pela SPM, essa situação será devidamente apreciada no âmbito dos mecanismos de supervisão da classificação, garantindo-se a equidade e a justiça do processo avaliativo”.
A segunda fase dos exames nacionais termina esta sexta-feira.
[Já saiu o terceiro episódio de “O Candidato Perfeito”. Em “Três candidatos e uma chave”, Vicente Valbom cai a pique nas sondagens para a Câmara de Lisboa. Zé consegue fugir dos raptores e pede ajuda a um estranho. Mas as coisas podem não correr como esperado. Este novo podcast de ficção do Observador, em parceria com a Coyote Vadio, é a continuação da história de “O Zé faz 25”. Conta com as vozes de José Raposo, Tiago Teotónio Pereira, Madalena Almeida, Vera Moura, Paulo Calatré, Susana Brandão, Sara Matos, Fábio Baptista, Pedro Laginha e Carla Andrino. Pode ouvir este episódio no site do Observador e também na Apple Podcasts, no Spotify e no YouTube. Os primeiro e segundo episódios estão aqui e aqui.]
