Este é o Explicador das manhãs 360. Estamos desde as 7h a olhar para o impacto do mau tempo. Agora com a ajuda do antigo presidente do IPMA, Miguel Miranda. Bom dia, bem-vindo, Miguel Miranda. Mais uma vez chove e nós vamos sempre recorrer aos seus conhecimentos. Agora estamos a assistir, aparentemente, a um pequeno alívio nas previsões desta depressão. O que isto quer dizer? Que as previsões ainda não conseguem acertar a 100%? Que nos excedemos e nos assustamos?

Primeiro, eu gostava de vos dizer o seguinte: a previsão, recentemente, tem levado uma evolução muito significativa pela introdução da inteligência artificial. E hoje em dia, quando se prevê, não se prevê bem um futuro. Prevê-se aquilo que a gente pode chamar de vários futuros possíveis.

Muitos cenários.

Chamam cenários, mas agora vamos chamar os futuros, que é mais bonito. Nós temos vários futuros possíveis. O facto da inteligência artificial ter sido colocada no sistema, prevê que em vez de 20 futuros possíveis, que é o que se fazia no passado, podemos considerar, por exemplo, mil futuros possíveis e alguns desses futuros possíveis podem ser particularmente gravosos. Como é que nós podemos gerir a informação de futuros possíveis em que sabemos que há uma probabilidade não nula de termos uma situação extrema? Esse é um problema que as sociedades só agora começam a tentar enfrentar. Temos aqui uma situação de inverno gravoso, que na Madeira teve já um impacto significativo, não apocalítico, mas significativo, e vai ter impacto aqui no continente, seguramente depois da hora do almoço, que vai ser relevante.

Relevante, quer dizer, com destruição?

Vai-se sentir. Basta ver as previsões do IPMA, que é quem, de certa forma, sintetiza os vários modelos de previsão usando grandes quantidades de bom senso. Basta olhar pra eles pra se perceber que, por volta das 14h, 15h, vamos ter em Lisboa, provavelmente, picos de vento muito significativos. Agora, isso tem bastante pouco a ver, e deixem-me ser cortante como eu costumo ser, com os lençóis d'água nas estradas. Lençóis d'água nas estradas existem porque as estradas são mal desenhadas. Não tem a ver com ser um excesso impossível de precipitação. Nós tivemos integrado do primeiro ciclo pra 80 milímetros de precipitação. É bastante? É bastante. Mas nós não temos que ter infraestruturas preparadas pra 80 milímetros? Nós não temos tido isso, tivemos já muito mais. Todos os presidentes da Câmara, desde que eu me conheço, de vez em quando chocam com o problema das inundações. Mas nós vemos que a qualidade das nossas ruas, os arruamentos, a qualidade do escoamento d'água, não é compatível com estes episódios. Mas nós sabemos isso muito bem. Só que isto não se resolve com uma bala de prata, resolve-se com crochê. Isto é mais crochê do que bazuca. E normalmente, os políticos percebem mais da bazuca que do crochê. Crochê é o trabalho da formiga, todos os dias. É termos um piso na Circular que não acumula água quando há 80 milímetros, é termos viadutos com escoamentos. Já foram por baixo dos viadutos e viram a dimensão dos tubos de escoamento? É ridícula.

E depois pensamos que a solução está por baixo.

Não me diga que é por causa do custo do tubo, da largura do tubo. Portanto, tudo isto são formas de trabalhar que vão ter que ser alteradas. Não sei se vão ser alteradas. Deveriam ser alteradas, mas nós vemos sempre a mesma persistência dos mesmos sistemas, como se isto fosse tudo uma espécie de inevitabilidade.

Miguel Miranda, ainda assim, ontem assistimos a uma conferência de imprensa alargada com vários responsáveis, de uma forma completamente diferente, quer em termos de comunicação, quer em termos de medidas, comparando com o que aconteceu no início do ano com a Christine. Isto significa que aprendemos ou significa que estávamos a ser mais zelosos do que era necessário? Ou mais assustados.

Esse limite é muito difícil de estabelecer. Onde é que está o limite entre o desleixo e o excesso de zelo? Devo dizer que o desleixo e o excesso de zelo conduzem tipicamente ao mesmo resultado, mas o limite entre eles é muito difícil de estabelecer. Neste caso, optou-se por ver a pior situação possível, que se podia repetir o Christine. Mas atenção, o efeito do Christine mais gravoso, que foi o chamado stingjet, o chicote de vento, tem uma previsibilidade, uma capacidade de saber onde é que ele vai ocorrer, muito pequena. Na verdade, mesmo nas condições em que se sabe que há condições físicas pra que ele ocorra, não quer dizer que ocorra e não quer dizer que seja ali. Como é que nós, socialmente, podemos encarar este problema? Em termos de prevenção, podíamos dizer: todo o território tem que estar preparado pra ter 140 km/h de vento. Não é realista do ponto de vista económico. Podemos dizer: "Ok, sempre que temos uma previsão em que a probabilidade é superior a X%, paramos tudo". Tem impactos que eu acho que não tarda muito, vamos começar a avaliar. E, portanto, todo o resto, que é o resto, que é o compromisso entre os efeitos das medidas do ponto de vista da defesa dos cidadãos e do ponto de vista da economia, é o equilíbrio que é preciso fazer. Isso cabe aos responsáveis da política, cabe, de certa forma, aos órgãos governamentais, e a nossa expectativa é que o façam com sensatez. E vão falhar. E quando falham, é errado imaginar-se que foram estúpidos ou exagerados. Não tem a ver com isso. Tem a ver com uma avaliação que ainda é muito qualitativa. E até que o Claude seja ele a decidir o que a gente vai fazer, já não falta muito. Nós vamos ter sempre que lidar com a imperfeição humana.

E equilibrar isso. Miguel Miranda, nós vamos continuar a conversar ao longo desta hora, mas uma última questão. Apesar de toda esta imprevisibilidade, podemos perceber já que a Península Ibérica se tornou mais vulnerável pra estes fenômenos extremos?

Eu diria que do ponto de vista da física básica, nós temos um sistema mais energético, na Terra toda. Do ponto de vista da Península Ibérica, até este ano, devido ao facto do El Nino estar elevado, podíamos estar a imaginar que havia uma situação menos má. Mas o que é verdade é que num sistema mais energético, acontecimentos como este que passamos nos últimos dois dias e no próximo, têm todo o lugar. As nossas infraestruturas é que ainda não assimilaram essa situação. E nós temos que ser resistentes a essa situação, porque nós não podemos ter um COVID, cada vez temos uma depressão.

Miguel Miranda, obrigada. Vamos falar já mais daqui a pouco. Um bom dia.