Portugueses, acabei de decretar o estado de emergência.

Faleceu um doente que tinha a doença Covid-19.

Esta pandemia ainda não atingiu o seu pico.

Começaram a trabalhar na linha SNS 24 mais 112 enfermeiros.

Vamos ver como vai ser o desfecho.

E vamos vencer. Porque representa a tal luz ao fundo do túnel de que falava o senhor prime ministro, que não só existe, como se começa a ver a luz ao fim do túnel.

O poder político esteve mais uma vez reunido com os peritos. O estado de emergência vai ser renovado, mas maio deverá ser o mês que trará mais liberdade de movimentos, mas devagar. E até que ponto estaremos disponíveis para abdicar da nossa liberdade e da nossa privacidade em nome do combate à Covid-19? Podemos vir a ter na Europa uma aplicação para telemóvel que vigia os nossos movimentos e as nossas interações com os outros, algo semelhante ao que foi usado na Ásia e com sucesso. A fechar, a história de uma geringonça iraniana que promete detetar doentes de Covid-19, mas que não deverá passar de uma invenção sem qualquer resultado prático.

Esta é uma luta pela nossa própria sobrevivência.

A prioridade absoluta para a nossa nação será a nossa saúde.

A vitória depende de cada um de nós.

Teste, teste, teste.

Se você está doente ou não se sente bem, fique em casa.

Tudo se encaminha para uma renovação imediata do estado de emergência. Mas essa renovação pode ser que, nalgumas facetas, signifique não diminuir a exigência de abril. Não, em relação à circulação das pessoas, mas sim apontar já para aquilo que vai ser a realidade de maio.

E maio poderá ser o mês do fim desta fase de confinamento. O presidente da República tem sido o porta-voz do poder político à saída das reuniões semanais com os peritos em saúde pública. Marcelo Rebelo de Sousa garante que o empenho dos portugueses está a ter resultados e já se vê a tal luz ao fundo do túnel, a luz de que falava António Costa. Mas para isso é preciso manter a disciplina.

Para isso, como disse o presidente da República, em abril voltarmos a ganhar em maio. E como nós sabemos pela história, é em abril que se ganha a liberdade para a vida. Portanto, é em abril. Temos que fazer aqui o grande esforço para recuperar a nossa liberdade e acho que é nesse sentido que temos que trabalhar. Agora, para isso, não podemos antecipar os resultados.

Fechados até o final de abril, em maio, alguns vão poder voltar a sair. É o que se prevê nessa altura.

Live from NPR News in Washington, I'm Korva Coleman. President Trump says he is suspending US funding for the World Health Organization. NPR's Jason Beaubien reports Trump is accusing the WHO of covering up the coronavirus outbreak in China and then failing to slow the global spread of the virus.

A Rádio norte-americana NPR dá conta de uma das notícias que marcam as últimas horas. Donald Trump anunciou que vai suspender a contribuição financeira norte-americana à Organização Mundial da Saúde durante dois a três meses. O presidente dos Estados Unidos quer que seja investigada a atuação da OMS durante a pandemia, acusa a OMS de encobrimento e de apresentar propostas erradas. Ainda nos Estados Unidos, Trump vai distribuir cheques aos norte-americanos, uma medida de ataque à crise econômica, mas o envio dos cheques está atrasado. Isto porque o presidente dos Estados Unidos quer o próprio nome impresso nos muitos milhões de cheques e isso obrigou a parar o processo e a refazer.

A Rádio Um, primeira de Moscovo.

A Rádio Um de Moscovo estava esta manhã a contar que a procura de transportes públicos caiu e que são agora gratuitos para os maiores de 65 e também para os estudantes. Mas a Rádio Um de Moscovo não conta aquilo que os moscovitas revelaram esta manhã, nomeadamente no Twitter. Filas imensas no metro, porque agora é preciso usar uma app que tem um QR code, que é lido pelas autoridades, uma medida muito polêmica de controle da Covid-19. Moscovo é a região mais afetada pela pandemia. Já daqui a pouco vamos voltar a esta história das apps. Vamos falar disto com a Ana Pimentel. A Dinamarca reabriu hoje algumas escolas, creches, jardins de infância, depois de um mês encerradas. É o primeiro país europeu a fazê-lo. A reabertura das escolas deverá ocorrer dia 20 de abril, isto para todas as escolas. Na Finlândia estão a ser levantadas algumas restrições nos arredores de Helsínquia. Foram levantadas, por exemplo, algumas barreiras nas estradas. Na Áustria, algumas lojas já tiveram ordem para reabrir. Em Osaka, no Japão, há um pedido urgente aos cidadãos para que doem casacos de plástico. O pessoal médico, o pessoal da saúde, está a recorrer nessa altura a sacos de plástico para se protegerem quando tratam dos doentes da Covid-19. Vamos então falar de controle, de vigilância eletrônica, como meio de combate à Covid-19, com o editor da tecnologia do Observador, Ana Pimentel. Bem-vinda, Ana Pimentel.

Olá, Ricardo.

Temos falado de aplicações para telemóveis que estão a ajudar a controlar o contágio, ou melhor, os doentes da Covid-19 nestes tempos de pandemia. Ana Pimentel, afinal de contas, o que fazem estas aplicações?

Ricardo, estas aplicações, no fundo, o que fazem é ajudar a rastrear as pessoas que estão infectadas com Covid-19, ou então aquelas que podem ser suspeitas de estarem infectadas. No fundo, aqui elas conseguem detectar por onde é que as pessoas passaram nos últimos dias antes da infecção e a partir daí identificam quem é que pode estar em risco de contágio. Como é que isto funciona? Muito simples, recorrendo aos dados de geolocalização que todos nós já temos nos nossos smartphones e que usamos para usar outras apps como o Google Maps, e que aqui serão usadas para fazer um maior controle da circulação das pessoas. Como é que isto depois se traduz na prática? Como é que pode controlar o contágio? Porque as pessoas que estiverem nos mesmos locais ou em contato com estas pessoas que testaram positivo pra Covid-19, depois serão avisadas disso mesmo.

Ou seja, estes telemóveis não medem temperaturas, não medem os níveis de oxigênio no sangue, controlam é todos os movimentos.

Sim, na verdade, aqui são uma espécie de Big Brother. Neste caso, o Big Brother seriam as autoridades de saúde. Porque seriam as autoridades de saúde que passariam a controlar os nossos movimentos. Um exemplo muito simples, vamos imaginar, Ricardo, que tu aceitas ceder os teus dados de geolocalização e instalar uma aplicação no teu telefone para ceder à DGS. E imagina que um dia recebes uma mensagem em casa, isto é um exemplo, esta foi uma das táticas usadas na Coreia do Sul, por exemplo. Recebes uma mensagem, estás em casa e diz: "Olha, o teu vizinho do número 44 da rua paralela à tua, testou positivo pra Covid-19 e esteve no supermercado X na quinta-feira, na farmácia Y na sexta." E se tu tiveres estado nesses mesmos dias ou em que ele esteve presente nesses sítios, ficas logo a saber que podes ser um caso suspeito e é-te logo recomendada a quarentena. Isto era o que acontecia na Coreia do Sul, por exemplo. Não tem que ser necessariamente assim. Pode ser uma forma muito mais anônima. Neste caso, sabia-se perfeitamente quem é que tinha passado, em que sítio e por onde e quando, mas pode ser uma coisa mais leve, do gênero: "Esteve em contacto recentemente com alguém infectado, aconselhamos a que vá fazer o teste ou que fique em quarentena de 14 dias." Existem várias formas de depois isto se traduzir na prática, mas sim, será recorrendo a estes dados e a este tipo de exemplos, mais ou menos.

Mas há outros pormenores. Por exemplo, na China, agora na Rússia, há um modelo um pouco híbrido, mas que é parecido com o chinês, que as pessoas têm uma aplicação, a aplicação dá-nos um sinal verde, amarelo ou vermelho para nos deixar sair de casa ou para apanhar um transporte público. Ou seja, a aplicação com base nas nossas relações, diz-nos se nós vamos ou não poder sair de casa.

Sim, lá está, essa é outra das formas que a tecnologia pode ajudar aqui. E aqui ajudando com algumas contrapartidas, mas depois podemos falar mais à frente sobre isso. O exemplo da China é um exemplo muito claro. Na China, através de uma espécie de QR code, de código digital, as pessoas sabiam se podiam sair de casa, fazer a sua vida, se teriam de ficar numa quarentena de sete dias ou numa quarentena de 14 dias. Isto dependendo, lá está, se desse vermelho, amarelo ou verde para cada uma das situações. O que acontece aqui é que as pessoas recebiam, de facto, estes QR codes, nunca se percebeu muito bem como é que esta classificação das pessoas era feita. E este é apenas um dos exemplos, existem outros. Por exemplo, existe um outro exemplo na Polônia, em que há uma aplicação que te envia, se tiveres quarentena, te envia aleatoriamente uma notificação que tu não estás a contar, em que tens que tirar uma selfie e enviar no prazo de cinco minutos para comprovar que estás em casa. E se não enviares essa selfie que comprova que estás em casa no espaço de cinco minutos, as autoridades vão à tua procura. Portanto, existem aqui várias formas de usar este tipo de informação tecnológica, informação de geolocalização, que depois podem ser usadas de variadíssimas formas. Isso também é importante distinguir.

Todas elas muito intrusivas, não é?

Sim, existem formas muito intrusivas.

Mas, Ana Pimentel, já agora deixa-me fazer-te aqui outra pergunta, que é: nós estamos a falar nesta questão por causa da nossa privacidade, da nossa liberdade, mas estas aplicações, no fundo, não fazem de uma forma mais descarada aquilo que já fazem outras aplicações que todos temos instalados no telemóvel, sei lá, o Google Maps, o Facebook, o Waze para conduzir, não são parecidas com estas?

Isso é uma bela provocação a estas empresas. Mas sim, vamos pensar um pouquinho. De fato, estas empresas utilizam os nossos dados. No caso do Google Maps, por exemplo, utiliza os nossos dados de geolocalização. Existe até uma opção em que nós podemos ativar a partilha do percurso que estamos a fazer em tempo real com alguém, mas não é suposto que isto seja usado com empresas terceiras ou com outras pessoas sem o devido consentimento.

Está nas letrinhas pequenas que nunca lemos, não é?

Nunca lemos. Eu acho que houve aqui um grande esforço, pelo menos a nível europeu, de tentar controlar e proteger os nossos dados. Sobretudo aqui, depois do escândalo do Cambridge Analytica, e voltando aqui ao Facebook, todos nós sabemos que o Facebook utiliza os nossos dados para anunciantes. De forma que nós tenhamos todos publicidade direcionada. Nós sabemos que aqueles dados que nós deixamos na aplicação Vão ser usados para isso, mas não estamos a contar, nem sequer queremos que, por exemplo, venha uma empresa terceira, neste caso foi o Cambridge Analytica, usar esses mesmos dados, que nós demos sem saber que seria para esse fim, e com isso influenciar todo um processo de eleições, e mexer com um bem tão fundamental como a democracia. E tem de haver aqui muito consenso, porque não é a mesma coisa ter os nossos dados para nos mandar e-mails ou newsletters, ou influenciar um processo democrático como as eleições, como aconteceu com as eleições de 2016 nos Estados Unidos.

Quando estamos a falar, por exemplo, de uma tentativa de controle de uma pandemia, vamos então cheios de esperança e de boa vontade. Ana Pimentel, quais são as vantagens destas apps para um controle de uma pandemia?

Sim, vamos partir logo do princípio de que isto é feito com uma boa intenção. E isto vai ajudar, de facto, a rastrear pessoas, por conseguir ter esta espécie de Big Brother a dizer por onde é que as pessoas-

É impossível testar toda a gente, não é?

Exato. Isto depois permite uma capacidade de testagem e despistagem muito mais rápida dos testes que podem dar positivo para a COVID-19 e também implementar um sistema de quarentena mais rígido e se calhar, mais eficaz. Portanto, sim, isto pode ter vantagens, mas também tem aqui, se calhar, alguns custos.

Então vamos lá ao lado negro da força, podemos aplicar aqui a expressão, quais são os pontos negativos?

Aquilo lado negro da força implica abdicarmos da nossa privacidade e permitir que as autoridades nos vigiem. Portanto, isto é um sistema de vigilância, um pouco. Interfere com liberdades civis, como o da circulação, e com o nosso direito à privacidade. Aqui nos últimos tempos, ainda há pouco estava a dizer isso, tem sido muito discutido este direito na era da internet, tem-se lutado muito por este direito. Nos últimos tempos, o RGPD, que é a regulação europeia para a proteção dos dados, nasceu precisamente desta necessidade, porque tinha de haver uma estrutura que regulamentasse o que é que poderia ser feito com os nossos dados, de que forma, quando é que eles poderiam ser destruídos ou não. E isto é quase um reverter desta ideia. E é preciso responder algumas perguntas para fazer isto de uma forma mais segura. E as dúvidas que surgem nesta altura são: como é que estes dados são obtidos? Quem é que os obtém? O que é que faz com estes dados quando tudo isto acabar? Com quem é que eles partilham? Eles vão ser destruídos, não vão ser destruídos? Como é que vão ser destruídos? Vai ser de forma anónima? E depois há aqui outra preocupação que nós temos sempre que ter em mente, que é: o facto de isto serem dados que vão ser partilhhas com um organismo de confiança, imagina, como a autoridade de saúde, não invalida que um dia algum hacker, num sítio qualquer deste mundo, não consiga detectar uma falha, uma vulnerabilidade no sistema e não consiga aceder. Portanto, também é importante termos estes alertas. Nós vamos confiar na capacidade e na segurança dos nossos sistemas. Como é óbvio, sim, mas há riscos, são coisas que têm de ser muito bem pensadas, muito bem feitas e que respondam a estas perguntas.

Então Ana, não procurando aqui uma resposta definitiva, nem te pondo nesse lugar de teres dar uma resposta definitiva sobre esta matéria. Estas aplicações podem ser uma ajuda, nós temos é de decidir até onde é que estamos dispostos a ir, é isso?

Sim, é isso. E também temos aqui de confiar na Comissão Europeia, que tem salvaguardado muito os nossos direitos e as nossas liberdades. E já hoje a Comissão Europeia se manifestou sobre isso. Eles acreditam que os dados podem, de facto, ajudar, mas que devem ser tratados de uma forma anónima, com recurso voluntário e que devem ser destruídos quando tudo isto acabar. Portanto, aqui terá de haver algum respeito por estas orientações e confiar que, de facto, isto sendo feito para nos ajudar, depois no futuro não nos vai prejudicar, porque não nos podemos esquecer que isto é abrir um precedente. E sim, eu não consigo dar uma resposta, nem é para isso que aqui estou, mas sim para levantar estas bandeirinhas vermelhas do "ok, temos de pensar nisto, nisto e nisto" e há coisas que nós não podemos deixar de acautelar nesta fase.

Ana Pimentel, muito obrigado pela tua ajuda.

Obrigada, Ricardo Eu.

E já a seguir, fact check. E lá vamos nós a mais um vídeo aldrabão que anda por aí no Facebook. A legenda deste vídeo é: "Na Itália, um chinês espirrou de propósito no mercadinho e foi avisado uma única vez que não pode fazer isso." É assim mesmo que está escrito. No entanto, este mesmo vídeo já foi divulgado há dois anos, à altura como sendo um cidadão árabe num mercado espanhol, foi divulgado por um site holandês. Ora, já percebemos que é falso. São apenas cinco segundos de um vídeo que mostra um homem no mercado, aparentemente a espirrar propositadamente perto de uma banca de fruta. O homem dá sinais de estar em movimento, como se estivesse numa discussão, vira-se para trás, espirra e quando olha em frente, aparece um segundo homem que o agride e deita-o ao chão. Este vídeo tem seguramente mais de dois anos, não tem nada a ver com a pandemia. O Observador faz parte de uma rede internacional de fact-checkers e os nossos jornalistas estão sempre atentos e prontos para desfazer estas aldrabices. Venha de lá mais um carimbo de falso. E hoje fechamos com uma história que nos chega do Irão. O comandante da Guarda da Revolução Islâmica diz que tem uma máquina portátil que consegue identificar pessoas infectadas num raio de 100 metros. A notícia é avançada pela Tasnim, a agência de notícias iraniana. A fotografia que é revelada pela agência mostra um soldado com uma máquina na mão e o general Hossein Salami explica a um jornalista como funciona aquela geringonça. Segundo o militar, o dispositivo cria um campo magnético através de um vírus bipolar que está dentro da máquina e em cinco segundos, zás, descobrem-se as pessoas infectadas num raio de 100 metros. A eficácia é de 80%, assegura o major-general, que no entanto, não apresenta qualquer prova daquilo que está a afirmar. Nessa altura, segundo a comunidade científica, os testes realizados com recurso a zaragatoas e a reagente são os mais fiáveis. Ninguém parece acreditar neste detetor de COVID-19 do major-general iraniano Hossein Salami. A sonorização é da Beatriz Martel Garcia. Eu sou o Ricardo Conceição.

Portugueses, acabei de decretar o estado de emergência.

Faleceu um doente que tinha a doença COVID-19.

Esta pandemia ainda não atingiu o seu pico.

Começaram a trabalhar na linha SNS 24 mais 112 enfermeiros.

Vamos ver como vai ser o desfecho. E vamos vencer.

Obrigada por ter ouvido este podcast. Se gostou, pode subscrevê-lo, pode partilhá-lo e também pode ouvir a Rádio Observador online em 98.7 em Lisboa e em 98.4 no Porto