Partimos para a análise deste debate com o Rui Pedro Antunes, editor de política do Observador, que está conosco em estúdio. Rui, boa noite. Começar por te perguntar se este foi um debate esclarecedor.

Não, acho que os portugueses podem ter ficado um bocadinho feitos num oito, porque com oito intervenientes e protagonistas é difícil retirar dali alguma coisa. O mais importante talvez sejam as percepções, sendo que nós temos a percepção daquilo que os políticos agora chamam para desvalorizar as análises de jornalistas e comentadores, da percepção da bolha política ou da elite, se quisermos. Da elite, não que seja a elite de comentário político, etc. Agora, o que eu queria dizer relativamente ao debate é que Luís Montenegro saiu-se melhor, porque houve aqui uma situação em que foram conhecidas duas sondagens antes da AD.

Minutos antes.

Que dava a AD à frente. O que isto significa? Que deu confiança a Luís Montenegro para este embate. Ao mesmo tempo, é curioso que a AD e toda a estrutura de Montenegro andou a semana toda a dizer que o debate contava pouco quem ganhava ou não. E desta vez, Luís Montenegro saiu-se pior, portanto, se calhar, na perspectiva deles, sai ao contrário. O que eu quero dizer com isto é que Luís Montenegro conseguiu estar bastante melhor do que da última vez e Pedro Nuno Santos, ao estar condicionado por essas mesmas sondagens, em vez de ter aquela postura de combativo ao fanfarrão que teve na última vez e que o levou a ganhar o embate com Luís Montenegro, agora apareceu mais em modo português suave, talvez porque os estudos de opinião não corresponderam àquilo que foi genericamente, e eu posso estar à vontade, tinha lhe dado uma nota superior à de Luís Montenegro, do que aquilo que foi a análise geral de que o debate lhe tinha corrido melhor.

Luís Montenegro esteve então ligeiramente melhor do que Pedro Nuno Santos. Podemos definir um vencedor num debate com tantos candidatos ou não é a análise mais correta?

É difícil, mas acho que Luís Montenegro esteve melhor que Pedro Nuno Santos. Acho que André Ventura não esteve muito bem. Ele sai-se melhor no frente a frente, porque com aquele bate-boca quase de meio arruaceiro, quando estão oito pessoas é mais difícil de fazê-lo. Mas há ainda outra circunstância, que André Ventura continua a dizer que o Chega vai ser importante para a governação e que vai ser incontornável à direita, mas continua a aparecer a história de quem quer casar com a Carochinha e não aparece o João Ratão, porque o PSD continua a dizer: "Conosco não". E se há coisa que Luís Montenegro é claro, não dizendo o que faz, se ficar em segundo, se viabiliza ou não um governo do PS, isso continua a ser um tabu que se manteve o debate todo, há uma coisa que ele é clarinha, que o Chega não quer nada. E, portanto, nesse aspecto, André Ventura tem ali uma mão cheia de votos para apresentar e de percentagem, mas ninguém os quer. E não conseguiu mostrar essa mensagem dessa relevância ao longo do debate.

Algum partido conseguiu marcar pontos perante os portugueses?

Sim, eu achei Paulo Raimundo muito apagado. Acho que Mariana Mortágua apareceu como a melhor defensora da esquerda e da geringonça. E eu creio que isso estrategicamente para o Bloco de Esquerda não é mau, porque o Bloco teve mais votos quando houve a perspectiva de que podia fazer um acordo com o PS. E depois temos Rui Rocha, que se apresentou um bocadinho como o grande defensor dos privados e atirou a quem devia ter atirado, que é a Montenegro e a Pedro Nuno Santos. A mira estava bem apontada, depois não sei se foi da melhor forma que o fez. E para terminar, falta falar da Inês de Sousa Real, que acho que puxou bem pelas bandeiras. Quando os ativistas climáticos invadiram, ela aproveitou isso para falar de ambiente e para mostrar que está aqui o partido verde. E também quando falou dos animais, que não eram um luxo para as pessoas terem animais de estimação, conseguiu puxar pelas suas bandeiras. Rui Tavares, agora sim, mesmo para terminar esta análise, quase um a um, para dizer que foi eficaz quando lembrou que Ventura convidou Miguel Albuquerque para integrar a sua candidatura em 2020 nas presidenciais, o que tendo em conta todo o embaraço da Madeira, todo o embaraço judicial, acabou por ser eficaz a apontar a um candidato que não disputa eleitorado com ele, mas que ele cresce quando ataca André Ventura.

Uma última questão, Rui, muito rapidamente. As declarações que ouvimos há pouco estão mais relacionadas com a economia e fiscalidade. Ao longo da noite fomos dividindo os temas também pelos jornais. Algum tema ficou por abordar, por discutir?

Bom, há questões por responder. Luís Montenegro, como eu dizia há pouco, ainda não respondeu ao tabu do que fará. Deixa uma ideia no ar, mas não é capaz de dizer que se o PS ficar em primeiro, viabiliza esse governo e, portanto, há ainda alguns assuntos por esclarecer e fogem muito em matérias ainda como a justiça, são muito vagos, mas ainda há muitos temas para esclarecer e deixem-me dizer isto, aproveitando esta oportunidade, que na próxima segunda-feira, os mesmos oito protagonistas aqui na Rádio Observador e ao mesmo tempo também na Antena um, na Rádio Renascença e na TSF, as quatro rádios vão se juntar para o mesmo debate a oito e ainda há muitos temas por esclarecer e convido as pessoas a ouvirem às 10h da manhã na segunda-feira.