A exposição para que foi convidado é sobre Amílcar Cabral, mas antes de chegar ao elogio do político cabo-verdiano com origens guineenses, o Presidente da República quis desenterrar outra discussão.

Como é que há setores da vida social e política portuguesa que não percebem que a descolonização é inseparável do 25 de Abril e que a presença, no 25 de Abril, de representantes de Estados nascidos da descolonização e após a descolonização, ou reafirmados após a descolonização, é a coisa mais natural do mundo? Como foi possível abrir um debate sobre a presença de um representante de um povo e de um Estado que foi precursor, foi pioneiro nas fases da descolonização portuguesa no 25 de Abril, como se isso não fosse uma realidade óbvia, natural como respirar? E o que não era óbvio é entender: há qualquer coisa de estranho quando apenas um hemisfério da vida política portuguesa considera isso natural. Eu estou à vontade porque venho, no meu percurso, do outro hemisfério.

E se o discurso tiver corrido o risco de não ser suficientemente claro, Marcelo esclarece.

Respeitando, naturalmente, aquilo que outro órgão de soberania decidiu, e pronto, está decidido. O que não percebi as reticências que havia, as dúvidas que havia, é que um chefe de Estado de um país nascido de uma descolonização, no caso o Brasil, para o ano, os Estados que nasceram da descolonização permitida pelo 25 de Abril, pudessem participar intervindo em cerimárias do 25 de Abril. Acho que faz sentido.

A polêmica, agora recuperada por Marcelo, já tem quase um mês. Na altura, preferiu não comentar. Disse que não podia imiscuir-se nos poderes do Parlamento. Agora, escolheu um hemisfério.