Madalena Resende, especialista em Relações Internacionais. O novo presidente da Geórgia foi eleito de forma indireta, através de uma votação no Parlamento. É a primeira vez que um chefe de Estado é eleito desta forma. A anterior presidente considera que esta eleição é ilegítima e recusa-se a abandonar o cargo. Pergunto-lhe: como é que se justifica que a escolha de um novo presidente, ainda para mais com ligações ao Kremlin, não tenha sido feita através de voto popular?

Eu acho que temos que entrar um pouco atrás nesta questão. De facto, as últimas eleições parlamentares na Geórgia foram ganhas pelo partido Sonho da Geórgia e apesar de, no seu contexto, de observador eleitoral, a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa ter sido extremamente crítica das eleições, não podemos taxativamente apelidar estas eleições como fraudulentas. Portanto, o que estamos a observar é, de facto, uma situação um pouco ambígua, mas sem dúvida uma situação em que a nova abordagem americana à Europa e à Europa de Leste, com a vitória de Trump, está a dar sinais de que muitas coisas estão a mudar. E nomeadamente, o que está aqui em causa é um afastamento definitivo do governo e agora deste presidente eleito pelo Parlamento, do caminho da Geórgia para a União Europeia. Esse afastamento está, de facto, a criar uma grande oposição por parte das forças pró-europeias, que consideram que põe em causa a legitimidade das eleições parlamentares e agora desta eleição presidencial no Parlamento. E desta forma, estamos perante uma situação em que poderemos ver um agravamento muito forte, não só do conflito, mas também da repressão no contexto da Geórgia, que nos faz lembrar um pouco o que aconteceu na Bielorrússia em 2019 e eventualmente, na criação de um Estado muito mais repressivo e de um regime parecido com o do Lukashenko. É esse o cenário que temos à frente.

Isto foi a propósito das eleições legislativas. Em concreto, nesta questão do Presidente da República, por que é que foi eleito de forma indireta?

Isso foi uma mudança que foi feita exatamente pelo governo, de forma a poder controlar esta eleição de forma mais direta e acabar com uma situação de coabitação entre o presidente e o governo. E essa fórmula está a ser posta em causa, mas que foi alvo de uma mudança que podemos considerar legítima ou ilegítima, conforme vejamos este governo como legítimo ou ilegítimo, o governo que saiu das eleições.

Mas esta é uma mudança que já demonstra este aproximar com o governo da Bielorrússia, por exemplo?

Sim, é uma mudança que demonstra que o governo da Geórgia, que obviamente tinha algumas ligações com a Rússia, mas que não se pode dizer que seja simplesmente um fantoche da Rússia, como o Lukashenko se tornou. Não se podia dizer que era um governo que estava a tentar acabar com toda a oposição e com a democracia. Estas mudanças demonstram que há, de facto, esta viragem autocrática muito mais forte por parte do governo do Sonho da Geórgia e que, juntamente com o que estamos a ver nas ruas em termos de repressão da oposição, se vê claramente o risco deste agravamento da repressão e da autocratização da Geórgia, aproveitando talvez exatamente esta nova conjectura internacional em que os Estados Unidos estão menos predispostos a intervir diplomaticamente ou em termos de pressão, no seu conjunto, para manter as regras democráticas. E portanto, penso que a Europa de Leste é um dos candidatos mais frágeis para esta onda de autocratização que a eleição de Trump, de facto, facilita e que vamos provavelmente ver este gênero de processos por toda a Europa de Leste de forma mais acelerada.

Estamos a assistir, portanto, a um renascer da União Soviética?

Enfim, essa tem sido a direção que a Rússia tem tentado imprimir às relações que tem com os seus vizinhos e as repúblicas que faziam parte da ex-União Soviética. Há, de facto, essa tendência de tentar Enfim, controlar o mais possível os seus vizinhos e impedir que eles tomem direções de política externa que os aproximem mais da Europa. Não será exatamente a União Soviética, mas é uma fórmula de controle cada vez mais visível da política externa dos seus vizinhos. Eu acho que aqui a Europa também tem, obviamente, uma tentativa a fazer, não só em termos diplomáticos, mas também da forma como tenta agora mobilizar o apoio à oposição. Há planos para mandar uma missão de observação para Tbilisi, de forma a tornar mais claros também os fatos que estão a ocorrer no terreno. E eu penso que esse é, de facto, um caminho a ir. A segunda é a tentativa de criar novas sanções ao governo da Geórgia. A dificuldade é, de facto, que Viktor Orbán tem até agora bloqueado essas tentativas e vai ser difícil encontrar uma fórmula para contornar Orbán.

Minha última pergunta vai um bocadinho nesse sentido, que é o que esta onda de aproximação dos países de leste à Rússia significa para o Ocidente, mas também pergunto em particular para a Ucrânia.

Para a Ucrânia, eu acho que os dois países estão muito ligados, ou seja, se a guerra na Ucrânia for, de facto, perdida pelos ucranianos e a Rússia aparecer como vitoriosa, os partidos pró-russos em todos os países da vizinhança, em particular aqueles que estão entre a Europa e a Rússia, a facção pró-russa vai claramente ser fortalecida por esta vitória russa na Ucrânia. Se acontecer o oposto, penso que o oposto acontecerá exatamente nestes países, que são muito frágeis, de facto, à conjuntura internacional e à forma como a Rússia é ou não vista como um vizinho muito poderoso e capaz de punir aqueles governos que não seguem os seus comandos. E, portanto, penso que sim, penso que esta guerra na Ucrânia não está de todo dependente da situação da Geórgia, mas o oposto, sim. A situação na Geórgia também, penso eu, tem bastante a ver com o destino da guerra da Ucrânia.