Vamos contar conosco agora mesmo com José Filipe Pinto, comentador que está sempre atento a estes assuntos da atualidade internacional depois desta notícia de última hora que estamos a acompanhar: o Hamas aceitou este acordo. José Filipe Pinto, muito obrigada por estar conosco. Estamos com vários meses já da guerra na Faixa de Gaza. Agora há este acordo, ainda sem sabermos muito, mas acredita que pode vir a ser cumprido e quais os termos que perspetiva que este acordo contemple?

Ainda estamos numa fase muito prematura. É uma boa notícia que haja um acordo, situação que eu não acreditava possível ainda há uma semana. O que acontece é que o haver um acordo pode significar uma de duas coisas. Do lado de Israel, o tentar aceitar a posição que os Estados Unidos lhe disseram de que Netanyahu e outros altos dirigentes poderiam vir a ser objeto de mandados de captura por parte do Tribunal Penal Internacional e, por isso mesmo, não convinha deitarem fora toda a solidariedade que tinham voltado a readquirir depois da entrada também do Irão no conflito. Do lado do Hamas, este acordo mostra claramente fragilidade. O Hamas estava apenas interessado, o grande trunfo que dispõe são os refugiados, são os reféns e por isso mesmo o Hamas estava numa situação muito periclitante. Provavelmente, começava a ter dificuldades mesmo junto à população civil. Não acredito que tenham sido razões humanitárias, porque o braço armado, aquilo a que eu chamo o lado terrorista do Hamas, não tem razões humanitárias e usa reféns como escudo e como usa a população civil. Não acredito que tenha sido esse o elemento. Muito provavelmente, o Hamas estará mais debilitado do que aquilo que nós prevíamos. E por isso mesmo, é provável que esteja numa situação em que precisa também de parar o conflito, porque sem parar o conflito, corre o risco de ficar sem o número de efetivos que lhe permitam continuar essa mesma luta que, para o Hamas, nunca terminará.

Portanto, não terá sido esta ameaça e este ataque iminente das forças israelitas a Rafah com previsível civis serem afetados de forma dramática por essa ofensiva, fazer com que o Hamas tenha aceitado o acordo que estava em cima da mesa?

Não, não acredito. No Hamas há um elemento que é o elemento político, pode indicar isso, mas há um outro elemento que é o elemento terrorista e o elemento terrorista, como eu disse, não liga minimamente ao elemento humanitário. O elemento terrorista está exclusivamente preocupado em provocar o máximo de baixas no outro lado e não se preocupa com os efeitos colaterais do seu lado. Portanto, o que eu penso neste momento é que o Hamas deve estar numa situação mais frágil do que os comentadores, os analistas, mesmo quem estava no terreno, podia pressupor. E isto implica que precise de uma pausa para reagrupar. É mais nesse sentido do que no medo de uma invasão iminente de Rafah, que nós já percebemos também que estava iminente. Por quê? Porque Netanyahu, a lutar pela sobrevivência política, não pode de maneira nenhuma aceder àquela que têm sido as sucessivas propostas de Blinken, da administração Biden, no sentido de também ele se preocupar com o lado humanitário da crise.