Este é um podcast da Rádio Observador. Pode ouvir a rádio também em 98.7, na Grande Lisboa, e 98.4, no Grande Porto.

Bem-vindos a uma "App da Vizinha" especial. Estamos em modo Web Summit e vamos ter edições especiais da "App da Vizinha" ao longo desta semana, sempre a esta hora na rádio, mas também estão disponíveis depois em podcast. Vamos dividir esta "App da Vizinha" especial em três momentos. Vamos começar com o pitch. Já vamos explicar o que é isto do pitch, uma espécie de resumo com o essencial do dia e os pontos fortes desta Web Summit. Vamos conversar com a Ana Pimentel sobre estes pontos, a anfitriã deste programa e editora de startups. Segue-se depois uma entrevista que nos vai ajudar a entender melhor o tema fundamental do dia. Hoje, por exemplo, vamos falar da Huawei e também do 5G. E terminamos esta "App da Vizinha" especial com o geek do dia. O jornalista Manuel Pestana Machado anda pelos pavilhões da Web Summit e vai à procura de ideias e de histórias para contar na grande cimeira dos empreendedores. Já a seguir, o pitch do dia com Ana Pimentel.

Nesta altura, junta-se a nós a editora de tecnologias e startups do Observador, Ana Pimentel. Ana, boa noite. Um dia muito intenso este.

Um dia realmente muito intenso. Ana Pimentel, está na hora de fazer o balanço deste primeiro dia da Web Summit, em que tivemos Edward Snowden. Tivemos também o homem forte da Huawei. E não desiludiram, vamos supor as coisas assim?

Desiludiram um pouquinho. A meu ver, desiludiram. Acho que esta sessão de abertura da Web Summit foi, aliás, uma das mais pouco entusiasmadas desde que a conferência se mudou para Lisboa. Edward Snowden estava a ser muito bom, mas foi muito pouco. Vinte minutos não chegam para tudo aquilo que uma pessoa como Edward Snowden teria para partilhar. Ele falou em algumas coisas importantes. Alertou para a nossa responsabilidade, a responsabilidade que cada um de nós tem em proteger os seus dados, em proteger-se a si próprio, não tentarmos delegar essa responsabilidade na tecnologia, na política, nos governos, nas outras instituições. Somos nós que temos que zelar pelo nosso bem-estar. Ele disse uma frase muito interessante a dada altura, isto a propósito do RGPD, que é a Regulação Geral Europeia para a Proteção de Dados, que lhe foi perguntado se poderia servir como exemplo, porque nessa matéria a Europa está a dar mais cartas do que os Estados Unidos. E ele disse que sim, mas nós temos que olhar para os dados como, sim, eles estão a ser explorados, mas não são só os dados que estão a ser explorados. As pessoas estão a ser exploradas, estão a ser manipuladas e portanto, nós temos que recuperar o controle sobre a nossa vida online.

Queria que a intervenção fosse mais longe, não é?

Sim, exatamente. O RGPD não é suficiente, não vai resolver os problemas. Há muito mais a fazer. Acho que Edward Snowden tinha ali muito mais para falar. Foi uma intervenção boa, mas que soube a pouco. No final, quase que "então, mas já acabou?"

Essas intervenções são sempre muito curtas, não é?

Sim, acho que teríamos ganho ali se pudesse ter falado mais tempo, porque foi curioso. Estávamos todos muito expectantes para ver como é que corria a ligação. No início, Snowden queixou-se um pouco do feedback, mas de resto correu tudo muito bem, não houve delay nenhum, foi quase como se ele estivesse em palco. Nesse aspecto, correu tudo francamente bem. De Snowden, acho que estávamos à espera de mais um pouco.

Em relação ao senhor da Huawei.

Ao senhor do 5G.

Exatamente, o do 5G, a internet das coisas que está aí à porta e que tanta polémica tem levantado. O que ele nos disse de novo, Ana Pimentel?

De novo, não disse muita coisa, na verdade, e isso foi aquilo que desiludiu, porque de facto, é quase como se o elefante estava na sala e ninguém falou dele. Portanto, política teve muito pouco. Foi quase uma manobra de marketing para mostrar ao mundo o que a Huawei está a fazer em termos de 5G, a importância que o 5G tem, como vai mudar as indústrias, como vai mudar a forma como nós comunicamos, como vai mudar a forma como tão depressa podemos receber ficheiros e fazer videoconferências, etc. Como vai mudar a internet das coisas. Mas, no entanto, pouco ou mais se falou sobre isto. Sim, nós sabemos que o 5G vai ser uma coisa que vai mudar a nossa vida, mas e o resto? Não se falou grande coisa. Acho que se Snowden soube a pouco, o chairman da Huawei ainda soube menos.

É uma questão fundamental. Aliás, temos até uma entrevista com a Raquel Vaz Pinto.

Exatamente.

Esta entrevista que está disponível na App da Vizinha também, que vai sair daqui a pouco. E falamos precisamente sobre essas questões, sobre a questão até que ponto os Estados querem ficar reféns de uma empresa tecnológica chinesa, que sabemos que tem sempre ligação ao Estado.

Exato. Eu acho que o chairman da Huawei focou-se muito em querer mostrar por que a Huawei é a empresa, neste momento, que está mais apta, mais capaz de ser a escolha dos países que querem implementar o 5G, que querem e têm de implementar o 5G. Isso foi claramente a manobra de marketing, de dar a conhecer "nós somos capazes, nós conseguimos fazer isto, é para nós que devem olhar". É engraçado que ele disse que estavam prontos a trabalhar com empresas disruptivas, com indústrias disruptivas, com startups. Não falou em governos, não falou em política. Portanto, há aqui uma comunicação que é muito cuidada. Aliás, foi muito semelhante ao último evento oficial da Huawei, onde lançaram os novos produtos, os produtos mais recentes, os telemóveis mais recentes, e já nesse evento era suposto ter havido alguma novidade sobre o sistema operativo, inclusive, que a Huawei pode usar nos seus novos smartphones. E tudo isso passou muito por entre os pingos da chuva e novamente aqui em Lisboa continua a acontecer o mesmo. Portanto, não se adiantou grande coisa sobre aquela que é a grande guerra entre os Estados Unidos e a Huawei.

Sobre o 5G.

Sim, exatamente. E não só. Não nos podemos esquecer que os Estados Unidos puseram a Huawei numa lista negra e que isso implica que a Huawei tenha deixado de poder negociar com empresas americanas e isso, para quem usa sistemas operativos Android, pode ser um problema e portanto, nem esse ponto foi falado.

Ana Pimentel, editora de startups do Observador.

Comprovado.

O que é que não podemos perder No segundo dia da Web Summit.

Ricardo, no segundo dia da Web Summit, está aqui o Kevin Weil, que é o vice-presidente de produto da Calibra, e a Calibra é a subsidiária do Facebook para lidar com aquela que é a Libra, e atenção Libra mesmo em inglês, não confundir com a libra do Reino Unido, que é a criptomoeda do Facebook e que tanta polêmica tem levantado. Ainda há duas semanas, Mark Zuckerberg esteve no Congresso norte-americano durante seis horas a ser ouvido pelos congressistas a propósito desta moeda. É uma criptomoeda, está a levantar várias dúvidas em termos de legislação, de confiança, como todas as criptomoedas, com a agravante de ser uma moeda do Facebook e, por isso, conseguir atingir uma utilização muito mais ampla e chegar a muito mais pessoas. E atenção, é uma empresa privada. Facebook, uma empresa privada que já tem tanto poder nas nossas vidas online e que quer entrar também na parte financeira.

Será tema também para a epta vizinha de amanhã, as criptomoedas. Vamos conversar com o Martinho Lucas.

Lucas Pearce, é verdade.

Advogado especialista nestas questões sobre as criptomoedas. Hoje, o dia é dominado pela questão do 5G e também pela intervenção de Edward Snowden sobre a privacidade dos cidadãos perante o Estado, perante as empresas. São temas quentes desta Web Summit.

São, sim.

Obrigado, Ana Pimentel, editora de startups que muito tem corrido, Ana Filipa Rosa. Ana Pimentel, ainda agora o Web Summit está a começar e ela já tem corrido aqui neste Parque das Nações. Felizmente, não chove. Estamos aqui em missão especial para acompanhar esta Web Summit.

Ana, que vai continuar a juntar-se a nós até quinta-feira. Estamos na varanda do Centro Vasco da Gama e vamos continuar por aqui.

E Ana Pimentel, vamos conversar com quem?

Ricardo, convidámos a Raquel Vaz Pinto, especialista em relações internacionais, para nos explicar precisamente o que está em causa nesta polêmica sobre o 5G e esta guerra de palavras acesa entre os Estados Unidos e a China.

E resta saber se não terá consequências para Portugal e que consequências. Vamos a esta conversa com a especialista Raquel Vaz Pinto.

Olá, Raquel, bem-vinda.

Bem-vinda.

Raquel, isto de convidar o chairman da Huawei para a cerimônia de abertura da Web Summit foi boa ideia. Não acha que pode azedar ainda mais as relações entre Portugal e os Estados Unidos?

Em primeiro lugar, obrigada, é com muito gosto que estou aqui no Observador. Eu acho que, em primeiro lugar, o convite a esta organização, a esta empresa que é a Huawei, é em si mesmo, muito revelador do estado atual em que estão as coisas. E em segundo lugar, claro que sem dúvida, não tem aqui um elemento de alguma provocação. O que eu acho mais curioso é ele ter, de fato, aceito vir. E portanto, nesse sentido, nós vamos poder ter aqui em Portugal, num evento que tem obviamente uma magnitude que extravasa as nossas fronteiras, alguém a quem se vai poder, espero eu, colocar algumas das questões mais importantes do ponto de vista do que é a espionagem, as preocupações de segurança, as questões relacionadas com a privacidade dos dados dos utilizadores, e por aí fora, que essas são, no fundo, as grandes questões que estão aqui em cima da mesa.

E por falar nisso, também vamos ter Edward Snowden na cerimônia de abertura. Foi uma espécie de seleção para irritar Washington?

Não, eu acho que não é para irritar Washington. Eu acho é que, claramente, o que isto nos mostra é como países que não são democracias liberais, para dizer isto de maneira muito simpática, como a China e a Rússia, têm aqui um protagonismo interessante. E o caso de Snowden e outros, entretanto, também colocam mais uma vez em questão. Eu acho que aqui há sobretudo duas vias de preocupação ou de acautelar, que é a democracia liberal, ou seja, no modo como nós nos organizamos politicamente, são fundamentais. Primeiro, a questão da privacidade dos dados de cada um de nós, enquanto utilizadores da infraestrutura e do equipamento. E, em segundo lugar, as questões mais estratégicas relacionadas com o que são as opções dos países no que toca às suas infraestruturas tecnológicas, ou seja, aquilo que na literatura agora cada vez mais se chama a questão da soberania tecnológica. E nesse aspecto, há aqui dois pontos. Primeiro, a preocupação com a espionagem. Aliás, no ano passado, na Polônia, um funcionário da Huawei foi justamente detido com a acusação de espionagem. E em terceiro lugar, a questão da vulnerabilidade destas infraestruturas face a um ataque, ou a um impasse, ou a qualquer coisa que possa ser feita de forma exterior, através das tais backdoors que possam ser criadas nos sistemas. Portanto, eu acho que estas três linhas são três linhas hoje em dia, tendo em conta aquilo que nós falávamos antes aqui da nossa conversa, que é hoje em dia nós estamos tão conectados, está tudo tão digitalizado, que quem for capaz de controlar ou de estabelecer o esqueleto que são estas infraestruturas.

E essa é a grande preocupação dos Estados Unidos, não é?

E essa é a grande preocupação dos Estados Unidos, mas não só. Eu diria que há aqui dois atores fundamentais. Os Estados Unidos, através do seu comitê, que lida com todo tipo de investimento externo e que tem vindo a bloquear sistematicamente toda uma série de investidores chineses. Aliás, a Europa torna-se claramente um mercado ainda mais atrativo para a Huawei a partir de 2012, quando a Huawei foi impedida, não é bem impedida, foi excluída de participar no mercado norte-americano. Portanto, esse é o primeiro ator. Mas claro, os Estados Unidos são um país soberano e, portanto, tudo isto funciona. O segundo ator importante é a Comissão Europeia Dentro do espaço europeu, que aliás, no seu último relatório sobre a questão das infraestruturas tecnológicas, destacava preocupações a nível daquilo que pode vir a ser ou não, uma ameaça à segurança tecnológica dos europeus. E nesse aspecto, claro que a Huawei é aqui, obviamente, porque qualquer empresa chinesa, mesmo que diga que é totalmente privada, a partir de um determinado nível, aquela empresa opera dentro do que é as diretrizes do Partido Comunista da China. E sobre isso, desculpem, não podemos ter quaisquer ilusões.

Rachel, mas quando disse há pouco que isto tinha, de facto, um sentido provocador. Então, que provocação é esta e que consequências é que esta provocação pode ter? Acha que pode ter consequências?

Eu acho que em matéria de provocações, neste momento, o atual presidente da Casa Branca é imbatível. O que eu acho é que é interessante utilizar este tipo de eventos para pôr as questões quentes. E aqui as questões quentes são: no que toca ao 5G, a China tem claramente apostado. E, portanto, nós temos outros concorrentes, a Ericsson e outros, e no fundo, é discutir as questões concretas, até porque a nível europeu, se a Comissão Europeia está muito preocupada, há países que do ponto de vista bilateral, já de certa forma deram aqui uns sinais.

Está a incluir Portugal?

Não, ainda não estou a incluir Portugal, e reparem bem a palavra ainda. Mas, por exemplo, o Reino Unido já aceitou que a Huawei participe, embora tenha excluído alguns setores que considera estratégicos. Recentemente, a Alemanha também deu sinais um bocadinho contrários a nível da chancelaria e depois a nível do que são os serviços de informação. Portanto, há aqui uma série de países onde há, de facto, preocupações. E isso também nos mostra como a República Popular da China, que tem feito um investimento extraordinário do ponto de vista diplomático na Europa, joga em vários tabuleiros. Joga no tabuleiro da União Europeia, depois lida e joga muito forte na questão bilateral, e aqui o país crucial é claramente a Alemanha. E depois também joga e promove uma série de regiões dentro da Europa, como por exemplo, o grupo dos 16 mais um, que é um grupo que abrange os países da antiga Europa de Leste mais os Balcãs, onde também tem este outro nível. Portanto, de certa forma, hoje em dia, a China tem vindo a colher os frutos deste grande trabalho diplomático. E isso eu acho que é aquilo que nós também temos que discutir, que é: a China tem feito o trabalho de casa. Eu não percebo qual é a surpresa.

Aqui em relação ao 5G em Portugal, a mensagem da embaixada dos Estados Unidos tem sido bastante clara, não é? Tenham cuidado com as opções que têm em cima da mesa, porque podem, de facto, surgir retaliações destes acordos com a Huawei.

Claro que sim. Eu acho que aqui temos que distinguir, como eu tenho feito um esforço gigante nos últimos anos desta última administração, em distinguir a forma e em distinguir o conteúdo. Às vezes é difícil, porque de facto, a forma arruína-nos logo à primeira. Mas o que é facto é que se a forma, por vezes, não é elegante. A administração Obama também nos pedia maior burden sharing do ponto de vista da NATO, mas claramente não era neste registo.

Mas era de um modo mais cool.

Era de um modo educado, eu diria. E portanto, em relação à questão que coloca, claro que sim. Há aqui uma competição de fundo, porque o 5G vai ser algo que vai absolutamente dominar as nossas vidas cotidianas, desde a eletricidade, a água, desde a saúde.

Se calhar as pessoas não estão tão cientes disto. Que isto vai afetar tanta coisa no seu dia a dia.

Porque em primeiro lugar, em relação à tecnologia, e eu própria tenho essa dificuldade, desde já, que fique aqui registado que nós combinamos que ninguém me fazia perguntas super técnicas. Há coisas que nós, obviamente, não sendo nós especialistas, não dominamos. E, portanto, a tecnologia também, de certa forma, quando ela é muito quase omnipresente, também nos escapa. E em segundo lugar, eu acho que não há, de facto, noção do quão importante esta opção, a nível estratégico, vai ser. Claro que os Estados Unidos, que veem a China como um rival, isso já foi assumido, e a Comissão Europeia, que vê como um competidor sistémico, que é uma forma mais elegante, mas que vai dar ao mesmo, veem a China claramente como um país que apostou, que tem apostado, não só nesta questão do 5G, mas a própria Huawei tem sido aqui um protagonista importante em alguns territórios, como alguns países asiáticos, alguns países africanos, onde a Huawei não só oferece a questão das telecomunicações, como também oferece dois produtos, um deles que é o Safe City, ou seja, um programa de vigilância absolutamente extraordinário, e aqui eu vou passar a citar as palavras da Huawei: "O laboratório tem sido a província de Xinjiang, na China", que eu acho que a todos nós nos deve logo arrepiar à primeira. E em segundo lugar, a questão das smart cities, ou seja, apps e todo o tipo de funcionalidades que nos ajudam a funcionar melhor nas cidades inteligentes.

É quase como há uns anos dominar a eletricidade, é isso? É ter a chave.

Exatamente. Agora, o que não nos pode deixar escapar aqui, e o que nós não podemos deixar escapar, e tem sempre que estar inserido nesta nossa equação quando olhamos para o mundo, a China não é um aliado de Portugal, a China é um parceiro. Os nossos aliados são a comunidade transatlântica e a comunidade europeia.

Os Estados Unidos, não é?

Os Estados Unidos e a própria União Europeia, com nuances diferentes. Entendemo-nos muito melhor, se calhar, com os nossos-

E Rachel Vaz Pinto, qual é que deverá ser A nossa posição?

A nossa posição deve ser de optar claramente pelos nossos aliados em detrimento dos nossos parceiros.

Porque a tecnologia chegará de qualquer forma, é isso?

Eu acho que nós podemos tentar e devemos tentar.

Isso também pode ter custos económicos para nós.

Eu não sou alheia a isso e acho que também temos que obrigar, e nesse aspecto os americanos nos últimos tempos têm se mexido, acordaram, e acordaram bem, mas a própria Europa tem opções. A Ericsson é uma opção, a Nokia é outra opção. Quer dizer, não é que não hajam outros players. Agora, se o argumento for meramente de tesouraria, for meramente financeiro, claramente a Huawei, porque tem a parte de subsídio estatal, vai dizer que vai oferecer um pacote bestial. Esse é um ponto. Agora, nós estamos a falar de uma discussão e de uma opção, que é uma opção estratégica para o nosso país como um todo. E, portanto, a médio e longo prazo, muitas vezes, como diz o povo, o barato sai caro ou tem custos.

Lá está, o barato sai caro e voltando à questão das retaliações, o que é que nós podemos sofrer em concreto?

A Ana está mesmo fixada nesta.

Porque eu acho que é importante.

Ela está com medo dos tweets do Donald Trump.

Não, acho que é importante nós percebermos até que ponto é que o jogo se pode virar contra nós.

Não, eu acho que nesse aspecto, do ponto de vista diplomático, o que nós temos que dizer é, com certeza, que a opção estratégica deve ser a opção dos nossos aliados, para os bons e para os maus momentos, mas já agora, mexam-se. Ofereçam sistemas que sejam competitivos e que nos permitam a nós estar descansados, ou mais descansados, em relação àqueles três pontos: a privacidade, a questão da espionagem e a questão da vulnerabilidade dos nossos sistemas. E acho que aqui também nós não nos podemos esquecer, e esse é um aspecto que eu acho que é muito importante. Claro que nós depois podemos discutir. Há empresas que têm, no fundo, uma história do ponto de vista de direitos humanos, que até pode ser muito questionável. Eu lembro-me quando se começou a discutir a fábrica da Foxconn, que fazia e faz os produtos da Apple e todo o tipo de violações de direitos laborais daqueles trabalhadores. Mas também temos que pensar que a Huawei é a parceira tecnológica fundamental neste projeto absolutamente assustador, que de projeto tem muito pouco, que é a vigilância, o reconhecimento biofacial, o reconhecimento das pessoas como possíveis infratores numa província que é Xinjiang, onde nós temos, de facto, situações gravíssimas do ponto de vista.

Há anos e anos.

Que agora o Parlamento Europeu, através do Prêmio Sakharov, endereçou de forma clara, dizendo: aqui está um uigur, que obviamente está preso e que obviamente não vai receber o prêmio, vai ser outro momento Liu Xiaobo, Prêmio Nobel da Paz, a cadeirinha vazia. E eu acho que essa também é uma questão importante, porque sendo nós democracias liberais, estas contas estratégicas não podem ser meramente econômicas e financeiras. E para mim, essa é a questão fundamental. E depois há outra, que é: os Estados Unidos são um polo tecnológico por razões óbvias. Os brains, as boas universidades, o clima de investimento, quer dizer, a Califórnia é toda um sonho tecnológico.

Sim, está no ADN.

Exatamente. A capacidade de arriscar, falhar, levantar, toca a andar. A China tem vindo a apostar claramente nas questões de inteligência artificial, em questões como as baterias dos carros elétricos, tudo que são áreas cruciais para a própria estabilidade interna do regime político. A Europa também tem essas condições para ser um polo importante no que toca a estas questões tecnológicas. Temos que pensar nisto de forma conjunta, mas aqui a opção de fundo é: quer a Europa, a médio e longo prazo, ao aceitar cada vez mais empresas como a Huawei, continuar a ser uma potência de segundo em matéria tecnológica, quando, se há coisa que nós temos é, do ponto de vista dos nossos brains, temos um asset tecnológico absolutamente extraordinário.

Mas há aqui uma coisa que é importante. Eu acho que a Raquel deve concordar que não há volta a dar. A tecnologia e a política estão de braço dado, às vezes demasiado, e as grandes ameaças vêm pela via tecnológica.

Claro que sim.

Faz todo sentido ter estes temas em discussão.

Aliás, quando a Ana me convidou, eu fiquei contentíssima, porque nós, em Portugal, e queridos amigos meus, como o Miguel Monjardinho, o Bruno Cardoso Reis, que aliás faz o belíssimo Café Europa com outras estrelas. Nós não discutimos em Portugal estas questões como questões estratégicas, que no fundo são decisões que nós tomamos ou que temos que tomar dentro de um quadro. Nós também não podemos ter ilusões quanto ao nosso protagonismo internacional, mas que são decisões que a médio e longo prazo podem em muito condicionar a nossa vida enquanto cidadãos de democracias liberais. E nesse sentido, eu acho que a questão da vulnerabilidade dos sistemas, das infraestruturas, das networks, como hoje em dia se consegue, entre aspas, mandar abaixo uma cidade se conseguirmos a questão da eletricidade.

Com o hacker perfeito consegue-se deitar abaixo uma cidade.

Claro, e aí nós temos também a tal imaginação e a capacidade do ser humano. Ou seja, nós temos, de facto, esse elemento que temos que ter em conta. Agora, uma coisa é, isso pode sempre acontecer, outra coisa é ter este tipo de ameaças ou este tipo de vulnerabilidades, este tipo de desafios, sendo esses desafios assegurados por um país que é uma ditadura, que é concorrente aos nossos aliados, e mais do que isso, uma ditadura que assume a tecnologia como um ponto fortíssimo do seu controle interno e controle externo. Bolas, isto tem que nos fazer pensar.

Obrigada, Raquel Vaspim, por ter estado aqui à conversa comigo e com o Ricardo Conceição.

Obrigado, Raquel.

Obrigada eu.

Até à próxima.

E já a seguir, vamos à procura do geek do dia. O nosso caçador de geeks é o jornalista Manuel Pestana Machado e hoje temos não um, mas sim dois geeks para abrir os geeks do dia.

Estamos aqui no primeiro geek do dia com o João Henriques e com a Madalena Ferreira, que têm uma aplicação que vai ser completamente disruptiva para o mercado. Pitch de 30 segundos. João Henriques, ajuda-nos. O que é a Hire Me?

A Hire Me não é uma plataforma de recrutamento, é uma espécie de YouTube do talento, onde nós queremos que sejam pessoas que têm valor acrescentado, que estejam lá, em contacto direto com as organizações e que seja uma forma mais humana deste primeiro contacto com as organizações, deste processo de recrutamento. E é isso que nós queremos, tornar o processo de recrutamento mais humano, mais transparente e mais global.

Sabia que havia aqui uma história de stories do Instagram. Madalena, explica-nos melhor o que é isto.

Ok. A nossa ideia é apresentar as pessoas primeiro através de um vídeo e não através de um CV, ou seja, de palavras ou de uma lista de experiências. As pessoas têm um pitch de até um minuto, onde podem explicar como é que são e enfatizar as suas melhores qualidades. E o vídeo não é suposto ser uma coisa muito elaborada, é tão fácil como mandar uma story para o Instagram.

Quando é tão fácil mandar uma story para o Instagram, não vai reduzir muito o que é o mercado de trabalho, que é esta ideia?

Não, a ideia é termos uma apresentação transparente, genuína da pessoa. No fundo, é isto que nós queremos. Não é preciso estar a inventar, não é preciso uma preparação gigante, é preciso seres tu próprio, apresentares-te como és, dizer o que é o teu propósito de vida e o que gostavas de fazer no futuro. Assim é que tu mostras bem como é que és.

João, e o que estão aqui a fazer no Web Summit? Para quê o Web Summit?

O Web Summit, porque um dos principais objetivos da nossa app é ser global, é ser um meio que permite a globalização e a democracia. Basicamente, as oportunidades das pessoas para o processo de recrutamento. E o Web Summit é isso mesmo, é uma oportunidade para nós de internacionalizar esta app, de ter tanto empresas internacionais, multinacionais, como também pessoas multinacionais e internacionais.

Estamos no geek do dia, mas vocês de geek eu vejo que têm pouco, têm é muito de jovens. Por isso digam, quem é que são vocês? Vou começar com a Madalena.

Eu sou a Madalena, tenho 27 anos, sou psicóloga de formação e trabalho numa consultora de recursos humanos, mas à parte também faço uma app que vai revolucionar o processo de recrutamento, a meu ver.

E tu, João Henriques?

Eu tenho 22 anos, também sou psicólogo de formação e comecei por ser ator, ou seja, tirei a minha formação como ator, criei a minha própria companhia, mas entrei também no mundo das organizações como recursos humanos e estou neste momento a criar, a desenvolver e a projetar no mercado a Hire Me, que é a aplicação que procura isso mesmo, tornar cada vez mais humano estes processos.

Já ia-te perguntar o que fazias antes, disseste-me que eras ator. Vimo-te em alguma telenovela nos "Mudancos com Suco" ou assim?

Não, de todo. Eu só fiz peças de teatro, o meu ramo é só teatro. E eu criei a minha própria companhia para fazer face a essas dificuldades do mercado, a nível cultural, que vivemos hoje em dia. E eu criei a minha própria companhia com amigos meus para podermos fazer face a essa necessidade enorme de passar uma mensagem. E eu acho que isso liga-se muito bem com o que eu faço atualmente, com a Hire Me, que é passar uma mensagem, é tornar as pessoas mais humanas e as pessoas mais conscientes delas próprias e do mundo.

Madalena, o que fazias antes? Não sei se eras atriz ou não. Já nos disseste que trabalhavas numa empresa, SDO Consulting. Diz-nos mais o que fazias antes de estares com esta startup.

Trabalhava numa consultora de recursos humanos e ainda trabalho. É aí que conheci o João. E antes disso, fui psicóloga clínica durante alguns anos.

E digam-me, esta pergunta é muito mais difícil do que até agora. Acho que é importante fazer a qualquer geek, a qualquer pessoa que está a tentar lançar um novo projeto. Se isto não resultar, o que é que fazem? Madalena.

Volto pra casa da minha mãe. Estou a brincar. Não, volto para o mercado do trabalho. Se a Hire Me não funcionar, aplico-me através do LinkedIn. Se a Hire Me funcionar, aplico-me através da Hire Me e vou para o Zimbabué, se puder.

Vais para o Zimbabué fazer o quê?

Viajar, conhecer o mundo.

E João, agora ajuda-nos. O que é que tu fazias se isto não funcionar? Repara, ponho aqui o hipotético, se isto não funcionar. Já conto que a Hire Me vai ser um sucesso.

Continuava nesta minha vida dupla que é a psicologia e o teatro. Acho que esse é o meu objetivo.

Obrigado, foi o geek do dia, aqui com a Madalena Ferreira e com o João Henriques, com a Hire Me, em que com uma pequena story de Instagram eu posso ser contratado.

Manuel Pestana Machado, a caçar geeks desde 2016 aqui no Observador. Esta app da vezinha regressa amanhã, em direto, na rádio e sempre em podcast.

Rádio Observador. Ouça este e outros conteúdos em observador.pt/rádio e subscreva os nossos podcasts.