Este é o Som do Gabinete de Guerra das manhãs 360 esta quinta-feira, com a análise de Francisco Proença Garcia, militar, professor universitário e investigador. Olá, Francisco, bom dia, bem-vindo.

Bom dia.

Muito bom dia. Começamos por Zelensky, que desmentiu o relato do Financial Times, que referia que estava a planear eleições e um referendo territorial. Diz que eleições só depois do cessar-fogo e garantias de segurança. Recordo que Zelensky foi eleito em 2019, mas devido à imposição da lei marcial não se realizaram as eleições de 2024. E este prolongamento do mandato de Zelensky, sem novo sufrágio, tem motivado críticas não só de Putin, mas também de Donald Trump. Francisco, um eventual acordo de paz assinado por um presidente com mandato prorrogado pode ser depois contestado com base na sua legitimidade?

Isso é uma pergunta muito complexa. A resposta não é nada simples. A situação do Zelensky, veja as dificuldades dele. O Donald Trump exige que haja eleições, o Putin exige que haja eleições, esse grande democrata exige que haja eleições. Ele não pode pedir eleições. Em que condições é que ele realiza qualquer referendo ou qualquer ato eleitoral numa situação em que tem um quinto do seu território ocupado, onde é bombardeado diariamente, onde não tem eletricidade, não tem aquecimento em grande parte das grandes cidades. Só as condições logísticas para isso são dramáticas. E depois, se ele realizasse e fosse reeleito, haveriam de contestar porque foi reeleito com a votação de poucas pessoas, porque há territórios ocupados. Se ele não for reeleito, dizem que é uma situação ilegal. E no futuro, claro, esse grande democrata do Putin viria dizer: "Não, ele não está eleito, não teve legitimidade para assinar", ou até a oposição interna. A oposição interna pode vir dizer: "Não, isso foi assinado por uma pessoa que já não tinha a legitimidade para estar no cargo e não vamos ter os acordos de paz, de maneira que ou a guerra continua, ou temos que encontrar outra solução". De maneira que é sempre uma situação, chama-se isso estar entre a espada e a parede.

Completamente.

É uma situação muito complexa. Não sei como é que ele vai decidir, qual vai ser a tomada de posição, porque qualquer posição que ele tenha internamente vai ter contestação no futuro e externamente já está a ser altamente pressionado porque não conduz essa operação. É uma situação muito delicada.

E Francisco, de um lado temos Zelensky, que acredita num cessar-fogo ou que quer muito um cessar-fogo, e do outro lado russo temos Lavrov a dizer que os territórios vão ser devolvidos ao seu lar legítimo, a começar pela Crimeia, Donbass e Nova Rósia. O povo já expressou a sua vontade, diz o ministro russo dos Negócios Estrangeiros. Portanto, a narrativa não muda e na próxima semana há nova ronda negocial a três.

Já foquei isto, penso que foi a semana passada quando conversámos. Há um lado positivo, estão a conversar a três. Falta um quarto elemento, que é a União Europeia, porque aquilo tem a ver com toda a arquitetura futura da segurança da Europa. Mas é melhor estarem eles a negociar do que não haver negociações.

Mas avançam muito pouco.

Agora que vou descrever, são posições antagónicas.

Completamente.

O que a Maria João acabou de descrever, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo diz que não há devolução do território, pelo contrário, regressaram à sua casa mãe. E do lado ucraniano, anseiam, urge pelo menos um cessar-fogo para ver se acabamos com o sacrifício das populações. Mas são posições antagónicas. O único lado positivo é que estão a conversar. E se estão a conversar, vamos ter um dia uma solução. Porque todas as guerras, felizmente, todas as guerras têm um fim. Esta já dura há quatro anos, nesta fase muito intensa, mas veja, a Crimeia já começou em 2014. Agora, esta nova fase, já com quatro anos e de extrema violência, com baixas, destruição de património significativo, já estão a conversar. Vai levar tempo porque do lado russo parece que não há vontade em encontrar uma solução. Eles já consideram que aquilo é o regresso legítimo à casa mãe. Vai ser um processo ainda muito moroso e com sacrifício de muita gente.

Ainda sobre eleições, mas na Venezuela, que pode ir a votos no final do próximo ano. O secretário de Energia dos Estados Unidos, Chris Wright, diz que se trata de um esforço que vai requerer a colaboração das atuais autoridades locais e do setor petrolífero. Francisco, acredita que até lá estejam reunidas as condições para umas eleições democráticas livres e justas?

Aí temos um fator esperança. As últimas eleições, apesar da presença de Maduro e de todo o regime repressivo que existia, foi considerado que o Maduro tinha perdido as eleições. De maneira que agora, sem Maduro e com o regresso do Prémio Nobel da Paz, pode ser que se consigam organizar eleições. Temos que estar atentos, tem que haver vigilância, tem que haver pressão, mas o cenário tradicional será que quem está no poder ganhe. Mas se nós estivermos atentos, porque da outra vez, todos nós reconhecemos que Maduro não ganhou as eleições. De maneira que agora essa hipótese levanta-se novamente e seriamente, mas vamos ver quais são as reações da população. Será que houve alterações, porque houve a libertação de muita gente que eram considerados prisioneiros políticos, pode ser que a situação económica melhore e meio ano em política é muito tempo.

Claro.

De maneira que se a situação económica melhorar, pode ser que a situação se altere naturalmente e que as eleições permaneçam para os que estão no poder. Ou se transvestiram já com mais democratas, nunca se sabe. Os regimes políticos alteram-se e acomodam-se. Basta olhar para alguns regimes africanos para ver como isso foi possível, transições de regimes muito encostados, digamos, à esquerda, e depois transitaram para autocracias, sempre autocracias, mas viradas para o capitalismo. Vamos ver.

Vamos ver, sim.

Mas há essa dificuldade.

Claro. Sobre a reunião desta quarta-feira entre Trump e Netanyahu, o número um dos Estados Unidos diz que não se chegou a nenhuma conclusão definitiva, garante que insistiu para que as negociações com o Irão continuassem. O objetivo é perceber se é ou não possível chegar a um acordo. Já Netanyahu insistiu nas necessidades de segurança do Estado de Israel. Francisco Proença Garcia, tudo em banho-maria?

Tudo em banho-maria. Infelizmente, tudo em banho-maria. O que é que há de novo? Trump sentou-se com Netanyahu e conversaram. Eventualmente, tê-lo-á pressionado, mas a pressão de Netanyahu também é grande por causa das suas garantias de segurança em relação ao Irão. O que é positivo nisto, apesar de tudo, é que também eles estão sentados a conversar. Eles também estão sentados a conversar sobre a desnuclearização ou o desmantelar ou o não permitir que o urânio seja tão enriquecido que permita ter armas nucleares. E nisso o Irão, apesar de ter o direito e reafirmar o seu direito a enriquecer o urânio, pelo menos para a produção de energia, está a negociar. Enquanto está a negociar, apesar de toda aquela parafernália e aquela frota com porta-aviões à volta do Golfo Pérsico, não tem havido violência, nem sobre as populações, da forma que havia no início do mês de janeiro. Não tem havido essa violência de repressão por parte do regime e também não houve nenhum movimento militar significativo. Aliás, bateram um drone. Ou seja, não há uma ação militar. De maneira que na parte da negociação, não há violência. É um sinal positivo. Como é que é feito? Também nada de novo, tudo em banho-maria, como disse antes.

Francisco Proença Garcia, muito obrigada pela sua análise. Bom final de semana. Obrigada.

Obrigado.