De braços bem cruzados. Não nós directamente, mas o país tem apurado essa arte há séculos, na perspectiva do escritor e argumentista Alexandre Borges. É o nosso colunista do dia. Bem-vindo, Alexandre.

Olá, bom dia. Obrigado.

No artigo que assina hoje no site "O Observador", começa por brincar com o nome do palácio onde o novo governo e outros tomaram posse. O país precisa de ajuda para deixar de estar, como diz, de braços cruzados.

Exato. E nesse sentido, embora não diga isso no texto, talvez da forma como você colocou agora a questão, só ele se pode ajudar. Agora parece que estou a citar o Jorge Palma, de repente. "Ó Portugal, só tu te podes ajudar." Sim, é isso. O nome do palácio, de facto, torna-se um bocadinho uma ironia e de algum modo a sua história e a sua representação espacial, o facto de ser incompleto, o facto de se entrar pela porta do lado, o facto de ter sido um sonho de construir um palácio muito maior, um palácio de Versailles, para o qual depois nunca houve dinheiro, tempo, vontade política, como se diz agora. E é sempre neste palácio ironicamente, de facto, muito lindo, muito belo, em todo o caso, naquilo que existe, que acontecem as tomadas de posse. Portanto, não deixa de ser simbólico e neste momento em particular, de facto muito eloquente.

As ausências foram também bastante notadas nesta tomada de posse, Bruno Vieira Amaral.

Sim, e no artigo, Alexandre, falas do PCP e Bloco de Esquerda, que já não costumam ir, mas não referes o PS. Pedro Nuno Santos faltou sem justificar porquê. Fica mal ao maior partido da oposição e aos eleitores que o PS representa, esta ausência?

Olá, Bruno. Sim, estava a ver. Sim, acho que fica mal. De facto não o citei diretamente porque o PS estava representado, apesar de tudo. Ainda não tinha também, ao momento em que estava a escrever, assistido à sua reação. A reação de Pedro Nuno um bocadinho irritado com a insistência dos jornalistas e a dizer: "Epá, eu não pude." Às vezes há umas figuras que não percebem exatamente que deixam de ser o homem ou a mulher e passam a ser a sua circunstância, passam a ser o papel que desempenham. Portanto, não é exatamente como um jantar a que não se pode ir. Era preciso desempenhar aquele papel. Acho que neste caso, de facto, não lhe fica bem. Acho que não lhe fica bem e vai ficar um bocadinho assim a decisão ou essa dúvida sobre o papel. Eu acho que Pedro Nuno Santos teve um problema durante a sua campanha porque nunca soube exatamente que personagem assumir na sua narrativa. Se ele era a pessoa da continuidade, se ele era o herdeiro ou se era a personagem de rutura com António Costa, se ele era a esquerda moderada que podia conquistar o eleitorado do centro e dinâmico na economia, ou se era o cérebro da geringonça. E aqui acho que ele também corre o risco de ter esse papel, agora enquanto líder da oposição. Ele tem que decidir se, de facto, é a oposição razoável com que se consegue conquistar, ou se é a oposição que pretende deixar o governo isolado e colado à direita.

Para um governo que tem agora, este governo de Luís Montenegro, como diz o Alexandre Borges, mais do que mudar o que o anterior executivo não mudou, ter começado por mudar o símbolo de Portugal nas redes sociais e na imagem do governo, isto desilude-o de alguma forma?

A mim, por acaso, não me desilude nada. Devo dizer, até acho interessante. Obviamente, pode parecer uma questão de fermento e poderíamos aqui discutir o lugar desse símbolo. Agora, eu até acho interessante porque muitas vezes os governos de direita são pouco sensíveis a esse género de simbolismo, ou seja, como têm chegado talvez ao poder, presumo eu, como têm chegado ao poder muitas vezes em momentos de dificuldade, tendem a ser muito os pragmáticos e os executivos que se dirigem muito às questões de fundo. Apesar de tudo, se calhar, como neste momento há uma certa perceção de que não temos a corda na garganta para o dia seguinte, talvez possamos dar mais alguma atenção a este género de pormenor. E o executivo, por exemplo, em contraste com outros anteriores de direita, tem muitos ministros políticos e teve uma certa atenção a essa questão. E parece-me significativo que, de facto, comece com uma pequena medida simbólica como essa. Acho que é um bom sintoma de quem vai estar atento aos detalhes e de quem quer passar uma mensagem. Depois poderíamos analisar, de facto, o conteúdo dos ditos logos. Mas também aí, se os fôssemos analisar, eu acho que eles têm razão. Não é uma questão de modernidade, não é uma questão de ser ou não sensível ao design.

Foi recuperado o escudo e a esfera armilar, só para os nossos ouvintes ficarem aqui com a situação.

Exatamente. Recordando isto e recordando o discurso que foi feito pelo próprio governo na altura, defendendo este símbolo, e portanto, ecoava ali uma sonoridade, um ouquismo. Parece um absurdo. Se a ideia era, de facto, ter um símbolo que fizesse tábua rasa da história, acho que é um absurdo e nesse sentido ainda bem que recuperaram.

Alexandre, há pouco falavas de o país não estar com a corda na garganta, mas no discurso de tomada de posse, Luís Montenegro alertou para a ideia perigosa dos cofres cheios, isto a propósito do tal excedente orçamental que herda agora do governo anterior. O preço da paz com os vários setores que têm reivindicado bastante pode ser alto, vai ser preciso engenho, mais do que a sorte, a boa sorte que António Costa desejou ao governo?

Acho que vai ser preciso muito engenho. E é verdade, de facto, não temos a corda na garganta no sentido em que tínhamos, por exemplo, em 2011, que não temos de arranjar maneira de pagar.

Não se está na bancarrota.

Exatamente. É apenas isso. Os problemas de fundo, de facto, são enormes e, de algum modo, eu termino a crônica chegando a eles. Ou seja, passado um pouco as questões superficiais, as questões mais imediatas, mais ligadas a quem seria quem na tomada de posse, aos grandes jogos e taticismos políticos de quem se coligava com quem e o não, que era não ou não era, e estes equilíbrios em que andamos de roda durante toda a campanha, de facto faltou falar de todas as questões essenciais. Mesmo falando só da questão do excedente e dos protestos dos setores, vale a pena lembrar que nós não podemos pagar despesa deste ano com receita do ano passado. Isso não é permitido sequer pela Constituição. Portanto, o que nós temos, quanto muito, não é o excedente de 3,2 mil milhões. Temos um excedente de mil milhões ou qualquer coisa do fim de janeiro. Provavelmente vamos continuar até mais algum tempo, enquanto não for alterada a carga fiscal, mas é isso. Vai ter que ser feito com as contas deste ano, portanto, são limitadas. Até porque o governo Costa e Medina, à última hora, foi acudir, por exemplo, com 500 milhões aos agricultores. Vamos lembrando as coisas desse gênero. Portanto, essa conta é difícil. E depois há, de facto, tudo o resto. Além do mais, esses setores estão neste momento já todos convencidos, mais ou menos, também um pouco por culpa do discurso da AD, que vão todos receber. Acho que vão todos receber até o último cêntimo. Vamos ver se isso é possível. Mas a seguir a isso vêm mesmo todos os problemas de fundo. E eu confesso que não me lembro de um momento em que tivéssemos desafios tão grandes, porque tendemos a olhar só para as questões econômicas, que são desafiantes. Mas há, por exemplo, questões ambientais e questões de defesa com uma dimensão como nunca se colocaram nas últimas décadas. Em termos de defesa e ambientais, nunca.

O Alexandre Borges escreve que este governo não terá direito ao habitual estado de graça, que os executivos em início de funções costumam ter, mas talvez a um estalo de graça. Eu não resisti também a recuperar aqui a sua expressão, Alexandre Borges. A ver, vamos se Luís Montenegro e a equipe que entra agora em funções conseguem desviar-se a tempo desses estalos. Até a próxima, Alexandre, o nosso colunista do dia. Até a próxima. Pode ler o artigo "De braços bem cruzados", tem este título, no site do Observador.