João Pinto, sofrer é bom sofrer até praticamente ao último segundo deste jogo. Ainda assim, o Benfica a conseguir conquistar os três pontos e uma vitória sofrida mesmo até ao fim. Estávamos aqui a falar na nossa emissão acerca do melhor jogador ou o que jogou melhor durante os 90 minutos, não ser necessariamente aquele que foi o homem do jogo. No caso deste Estrela da Amadora 2, Benfica 3, quem é que foi o bom de bola, sendo que podemos dividir em duas perspectivas: o melhor em campo e depois também aquele que foi decisivo, que eventualmente poderão ou não ser a mesma pessoa.

Para mim, Prestianni foi o bom de bola.

Exatamente.

Foi o melhor jogador do Benfica durante o jogo todo, o mais esclarecido, ao mesmo tempo o mais criativo e aquele que mais desequilibrou. É ele que faz aquele primeiro gol, é ele que faz a assistência para o autogol e não está envolvido no terceiro, mas definitivamente andou por lá. Portanto, se a pergunta é quem é que é bom de bola, bem, a resposta é sempre Prestianni.

E, por outro lado, sentiste em algum momento que estavas a jogar com um a menos? E quem é que foi esse um a menos?

Um a menos é demasiado forte, mas o pior jogador do Benfica, ou aquele que esteve menos bem, para mim, Samuel Soares. O guarda-redes de um clube grande tem que aparecer nestes jogos nos momentos decisivos.

Tem que ser decisivo, mas ao contrário, não é?

É, exatamente. E o Samuel Soares tem ali uma má intervenção, um livre numa das faixas. Ele tem que se impor mais na área, fica muito atrás quando há o livre e depois quando arranca pra bola, já é tarde demais. O Antonetti muito bom de cabeça, sobe mais alto, tem muito mérito em chegar lá, mas é uma falha que lhe fica cara e que vale esta avaliação.

E se pudesses roubar o ouro ao Bandizo, quem é que ias escolher ao Estrela da Amadora?

Muitas dúvidas entre escolher Antonetti ou Stoica. Um é um grande ponta de lança, o outro é um extremo rapidíssimo. Eu vou escolher o Stoica porque me parece que foi aquele que-

Muito interventivo.

Muito interventivo, extraordinário sobre o lado esquerdo. E depois tem uma outra coisa, que é quando ele sai, o Benfica deixa de ter que se preocupar com aquela flecha. O Estrela praticamente não criou mais desde a saída do Stoica.

E achas que teria espaço no plantel do Benfica?

Dificilmente, mas a jogar assim já fica na shortlist.

E relativamente ao teu querido Mister, o que é que tens a dizer acerca de Marco Silva, a estratégia que preparou para o jogo de hoje, as substituições que operou?

Em relação à estratégia, nota-se que o Benfica tem a dificuldade de não ter Leandro Barreiro, ainda por cima hoje também não tinha o Ógenes, e aqueles dois do meio-campo, Sudakov e Palhinha, continuam a somar minutos, cansaço e cada vez mais a serem manietados pela estratégia e pelas táticas dos treinadores adversários. E por isso, aquilo que eu aconselharia ao meu querido Mister é criar uma outra alternativa a Echeverria, de um jogador com outro corpasil, com outra capacidade de segurar a bola e depois na área de marcar mais gols.

Finalmente, o prognóstico, se é que há prognósticos no final do jogo, vamos ouvi-lo.

Se eu tivesse que dizer alguma coisa é: os três pontos estão do lado de cá e o resto não interessa nada. Continuamos na luta, são cinco pontos, a seguir vem aí um clássico. O Benfica está na luta.

E uma nota pra exibição da equipa, de 0 a 10 ou de 0 a 20.

Teria que dar um 10. É um 10 mais 3, não é? É os três pontos. Valeu a pena.

Está feito, revista e assinada do relatório de jogo do nosso adepto João Pinto. Vitória do Benfica, 3 a 2 frente ao Estrela da Amadora na Ruelleira João Pinto. Um abraço e até à próxima.