Vamos a mais uma edição do "Sem Falta" com o Pedro Henriques. Pedro C., muito bem-vindo.

Boa noite.

Vamos falar sobre o trabalho do árbitro Marco Guida, juiz italiano que esteve no comando deste encontro entre o Futebol Clube do Porto e o Nottingham Forest, primeira mão dos quartos de final da Liga Europa. Vamos, sem mais demoras, começar a falar dos lances, Pedro, sendo que o primeiro momento que queres destacar é logo ao minuto oito, um lance de grande área, mas no teu entender, sem pênalti sobre o Mofee.

Sim, porque é fora da área. Basicamente, há um agarrão e um puxão de camisola muito evidente e persistente do Murillo sobre o Taremi Mofee, só que o agarrão começa e termina ainda fora da área. E por que eu falo em começar e terminar fora da área? Por uma razão muito simples, porque todas as infrações da lei 12, que são punidas com livre direto, saltar, empurrar, carregar, rastear, etc, são punidas sempre onde tem o início à ação, mesmo que depois se prolonguem meio metro, um metro para frente. Só há uma exceção, que é o agarrar. E a exceção diz que se um jogador for agarrado fora da área, continuar agarrado, isto é, entrar na área continuando agarrado e aí cair, não se pune no início da ação, mas no fim, e não é livre direto, mas sim pontapé de pênalti. E aqui a questão, como se tratou de um agarrão, é que se porventura o Taremi Mofee entrasse na área ainda agarrado e depois aí caísse, não seria o início da ação contável, mas sim o fim. Neste caso concreto, como o agarrão começou fora da área e terminou fora da área, ficou um livre direto e até por uma jogada que era de perigo, o cartão amarelo também por mostrar.

Mas sem pênalti neste lance que envolve o avançado do Futebol Clube do Porto. Vamos avançar, Pedro. Minuto 15, o cartão amarelo mostrado a Gabri Veiga.

Sim, é uma entrada por trás, a deslizar sobre o Ndoye. O Gabri Veiga acerta o calcanhar direito do Ndoye e com o joelho varre as coxas das duas pernas por trás do Ndoye. Portanto, uma entrada negligente, bem sancionada disciplinarmente.

Vamos avançar, minuto 28, novo lance de área, desta vez para o Nottingham Forest, mas no teu entender, Pedro, não há pênalti sobre o Wood.

Certo. É um lance com o Bednarek em que o Wood, ao tentar chegar à bola, o Bednarek até estava a retrair o movimento na perspetiva que o guarda-redes pudesse sair e agarrar, portanto, estava a fazer o controle. O Wood acaba por colocar o pé esquerdo supostamente à frente, mas pelas repetições percebe-se que o pé esquerdo toca no calcanhar esquerdo do jogador do Porto. Ou seja, é o próprio jogador que acaba por cair, que toca por trás no pé do central polaco do Futebol Clube do Porto. E ele desequilibra-se um pouquinho mais à frente. Percebendo que não chega à bola, acaba por, de alguma maneira, tentar tirar partido daquele contacto, caindo. Não vou dizer que é simulação, porque não é o caso, mas vou dizer que realmente não há pênalti, que isso é que é o mais importante.

Estão analisados os lances da primeira parte deste Futebol Clube do Porto contra Nottingham Forest. Vamos seguir no segundo tempo, talvez o lance de maior destaque em todo o encontro. Minuto 64, o Nottingham Forest marca, na altura seria o 2 x 1, mas o gol acaba por ser anulado. Um lance que envolve aqui também o guarda-redes do Futebol Clube do Porto, Diogo Costa.

Exato. Sim, primeiro vou explicar algo, como já passou aqui algum tempo, de ver um pouquinho as redes sociais. As pessoas não percebem muito de arbitragem, não têm que perceber, e não percebem de um pormenor muito importante: é que o árbitro começou o jogo com o braço levantado, o que significa que começou o jogo com livre indireto. E livre indireto ou seria por fora de jogo, que não foi o caso, ou por jogo perigoso sem contacto. Ou seja, para o árbitro, a falta que o Igor Jesus comete sobre o Diogo Costa é de jogo perigoso, o que significa que foi porque há uma ação sem contacto. Portanto, ele não considera nem o choque com o Diogo Costa, nem a joelhada que depois o Diogo Costa leva na cabeça quando já está no chão, nem o fato, também não sei se as pessoas se aperceberam, do Igor Jesus ter tocado a bola com a mão esquerda. Portanto, nenhuma destas situações, que para mim qualquer uma delas podiam ser punidas, e por isso é que o jogo para mim devia ter começado com livre direto, porque eu acho que há carga sobre o Diogo Costa. Depois quando está no chão, mesmo sem querer, é claramente aquela joelhada na cabeça, que é uma ação imprudente. E até podemos ir um pouquinho mais longe, que quando ele levanta o pé direito para tentar jogar a bola, ele com a mão esquerda, o Igor Jesus toca na bola e podíamos estar a considerar que ele tinha controlado e dominado. E isto tudo seriam situações de livre direto. Como o árbitro começa com livre indireto, é porque considera que aquele pé direito bem levantado em relação ao Diogo Costa, faz jogo perigoso, o chamado pé em riste, e daí ter começado com livre indireto. No meu ponto de vista, devia ter começado com livre direto. Eu acho que não há qualquer jogo perigoso. Há é uma carga, porque há esse não controle do salto para chegar ao Diogo Costa, há sobretudo a joelhada no chão e há até o domínio de bola com a mão esquerda. Portanto, o mais importante é que o gol teria que ser sempre anulado, porque realmente não era legal. E isso daqui é o que mais importa dizer.

Pedro, temos ainda dois lances para analisar. Vamos começar pelo minuto 77. É um novo lance de grande área, a envolver o médio do Futebol Clube do Porto, Fraholt, mas no teu entender, sem pênalti.

Sim, é o Fraholt que tenta forçar a passagem para chegar à bola, usa a mão direita sobre o braço esquerdo do Ryan Yates, e este, Ryan Yates, acaba também com o braço esquerdo aberto, controla a cintura do jogador dos Dragões para o deixar passar. Portanto, estas situações de ação mútua, em que os jogadores usam as mãos ou os braços um sobre o outro, um para não deixar passar, o outro para tentar forçar a passagem, os árbitros deixam sempre seguir e o Fraholt acaba por cair, mas não há motivo para pontapé de pênalti.

E o último lance que pretendes destacar, Pedro Henriques, é ao minuto 94, a envolver Pablo Rosário, mas no teu entender, também sem grande penalidade.

Sim, é aquele último lance que dá o pontapé livre. É uma falta, se não estou em erro, sobre o William Gomes no corredor direito, a favor do Futebol Clube do Porto e quando o pontapé livre é batido pra área, de repente o Pablo Rosário aparece caído no chão. E quando nós vemos a repetição, isto é, não deu a repetição, mas a repetição aqui é rebobinar o lance e ver o lance em slow motion, percebemos que o Pablo Rosário ninguém toca, ninguém o agarra, ninguém puxa e ele quando está perfeitamente sozinho, afastado de todos os jogadores, ali com contato atrás, faz um gesto estranho, tipo de se ajoelhar, cair no chão como se tivesse sido agarrado e depois levanta assim os braços a pedir qualquer falta. E portanto, não só não é penálti, que isso é o mais importante, como olhando pra esse lance isolado, seria cartão amarelo por clara simulação. Mas o mais relevante e importante é que não houve falta sobre o Pablo Rosário.

Analisados os lances, Pedro, falta conhecer a nota. Marco Guida passa na tua análise?

Sim, nota 6. Por que só dou 6? O gol é bem anulado e portanto, isso pra mim é talvez o caso do jogo e o momento mais importante do jogo, porque realmente considero que há falta sobre o Diogo Costa, aliás, dupla falta, não só a carga quando ele está de pé, como a joelhada quando ele está no chão, até a questão da mão, como já falei. Mas depois, o que eu posso dizer que não gostei tanto, embora o jogo só com 15 faltas e um cartão amarelo, é que aquela primeira falta sobre o Mofee, que era livre direto e cartão amarelo, a eventual simulação do Pablo Rosário, que também poderia haver cartão amarelo. Embora sem impacto, houve aqui pequenos lapsos em algumas situações de faltas que não foram assinaladas e um ou dois cartões amarelos que poderiam ter também sido mostrados, conforme aqui expliquei. Não é que isso tenha qualquer tipo de impacto, acaba por ser uma arbitragem completamente positiva e por isso nota 6.

Nota 6 deixada pelo Pedro Henriques ao trabalho de Marco Guida, que esteve no comando do Futebol Clube do Porto contra Nottingham Forest. E é desta forma que fechamos mais uma edição do Sem Falta. Pedro Henriques, muito obrigado. É sempre um gosto enorme. Vai ficar, como sempre, o Sem Falta disponível em podcast. Pedro, um grande abraço.

Um abraço, até mais.