Melhor receção era impossível. Numa semana de regressos a antigas casas, José Mourinho não se enganou no banco que tinha de ocupar como aconteceu nas primeiras vezes em que regressou a Stamford Bridge mas foi da zona técnica dos visitantes que levantou a mão em sinal de agradecimento quando ouviu os cânticos dos adeptos do Chelsea em sua homenagem. Mais de duas décadas após ter sido contratado pelos londrinos, o técnico português continua a ser um Deus – e não é por acaso que, quando algum treinador começa a ficar mais tremido no comando, lá aparecem as tarjas com o seu nome a pedir o regresso do Todo Poderoso. No entanto, e durante 90 minutos, cada um tinha a sua “batalha”. E, entre a “vitória” que foi colocar a equipa dos encarnados a um nível competitivo acima do que fizera até aqui, sobrou a segunda derrota europeia.

A revolta fez passar o caudal do Río(s) pela Bridge errada (a crónica do Chelsea-Benfica)

Mourinho sofreu a primeira derrota ao quarto jogo neste regresso à Luz, depois das vitórias com AVS e Gil Vicente e do empate com o Rio Ave, naquele que foi o terceiro desaire no comando dos encarnados depois do 0-1 na estreia com o Boavista em 2000 e do 0-3 numa noite para esquecer frente ao Marítimo no Funchal. Com isso, juntando aquilo que acontecera com o Qarabag ainda com Bruno Lage, o arranque do Benfica na Liga dos Campeões foi uma antítese do que se passara na última temporada – das duas vitórias com 6-1 em golos passou para duas derrotas com 2-4 em golos. E isso, em termos históricos, pode fazer soar alarmes.

Ao não conseguir contrariar a tendência que tivera na última presença na Champions, quando perdeu três jogos consecutivos no comando do Tottenham, Mourinho tem uma missão extra em termos europeus: fintar as duas derrotas a abrir a Liga dos Campeões, algo que no anterior formato de grupos com seis encontros na primeira fase aconteceu cinco vezes e teve sempre como destino final a eliminação da prova. O calendário também não ajuda (Newcastle fora, Bayer Leverkusen em casa, Ajax fora, Nápoles em casa, Juventus fora e Real Madrid em casa) mas isso são contas que ficarão para depois. Nesta altura, o técnico prefere olhar para o que houve de positivo em Londres mesmo sem esquecer que “uma derrota é sempre uma derrota”.

“Não vou estar com muitos rodeios. Uma derrota é sempre uma derrota, por muito bem que se jogue ou imerecida que seja. É uma verdade que não quero esconder dos meus jogadores, inclusive já falámos sobre isso. Mas há perder e perder. Há perder e ter vergonha de sair de casa no dia seguinte e há perder e ter a sensação de que se fizeram muitas coisas bem, que se teve atitude e coragem. Jogou-se olhos nos olhos contra uma boa equipa, perdeu-se mas poderia ter-se conseguido um resultado diferente. Com tão pouco tempo para treinar, termos coisas para nos agarrarmos… Acho que este é o nosso jogo mais conseguido”, começou por referir José Mourinho na zona de entrevistas rápidas da SportTV após o encontro em Londres.

“A equipa esteve muito estável, organizada, sem problemas do ponto de vista tático, defensivos. Depois entramos naquela fase dos 75 minutos, em que sinto que temos gente cansada. Lukebakio cansado, Sudakov cansado, os três médios com amarelo e o jogo ia partir-se… Também o queríamos partir. Com o Chelsea fortíssimo na transição, faço mudanças para tentar dar outra frescura e intensidade mas eles tinham no banco jogadores melhores do que aqueles que estavam a jogar… Quando vou provocar o Malo Gusto com o Schjelderup, eles metem o [Reece] James. Acabaram por se aguentar”, prosseguiu, antes de abordar também um lance em que João Pedro, que entrou na segunda parte, podia ser expulso… mais cedo.

“Tenho a sensação, e não quero afirmar porque não quero ser idiota se errar, que o João Pedro poderia ter visto o segundo amarelo muito antes numa bola com o Otamendi. Na UEFA os árbitros seguem muito os livros. O segundo amarelo do Florentino em Istambul é muito by the book. No último fim de semana o Chelsea perde porque joga com um a menos, e hoje, se isso acontece, o jogo iria com certeza virar. Estamos chateados com a derrota mas otimistas. É uma base de algum crescimento tático e mental. Já nos apresentámos melhor. Penso na possibilidade de chegar bastante melhor ao próximo jogo”, apontou.

“O golo sofrido é daqueles que nos deixa frustrados. A equipa foi tão perfeitinha nas coberturas, no jogo zonal. Penso que dois jogadores interpretaram o mesmo movimento de penetração. O Dedic vem demasiado dentro quando se calhar não era preciso, depois a bola vai para o segundo poste no Garnacho. O Chelsea mete desenhos posicionais e desenhos difíceis em campo, tem jogadores que pensam rápido com e sem bola. Tiram o Garnacho, metem o Gittens… É difícil. Os rapazes portaram-se bem”, continuou numa análise a um encontro que terminou com Richard Ríos a pedir desculpa aos adeptos entre muito apoio à equipa.

“A confiança só se recupera com bons resultados mas na ausência de um bom resultado ter uma boa performance… Depois de perder com o Qarabag, de certeza que não quiseram sair de casa no dia seguinte. Mas amanhã, se quiserem ir jantar fora à Avenida da Liberdade, acho que ninguém os vai insultar. A atitude foi positiva. Ainda por cima para mim, que sou resultadista. Derrota é derrota, mas há perder e perder. FC Porto? O FC Porto é uma ótima equipa, está num momento fantástico. Ganha tudo, marca golos, não sofre… Mas acho que quem chega aqui e joga desta maneira… Obviamente [o FC Porto] tem de estar preocupado”, concluiu o treinador português, ainda na flash interview das televisões.

“Acho que a minha análise é igual à de todos. Fiz televisão para Portugal, França, Espanha, Inglaterra e Itália e todos os jornalistas que me entrevistaram iniciaram de igual modo: a dizer que o Benfica fez um grande jogo. Também acho. Disse aos jogadores, até porque é a minha maneira de ser, uma derrota é uma derrota. Uma derrota jogando pessimamente ou uma derrota merecendo mais, não deixa de ser derrota. Ter jogado bem não nos dá pontos. Mas há perder e perder. E perdendo da maneira que o fizemos não pode ser um ataque à nossa confiança nem crescimento. Tem de ser uma base de construção. O Chelsea é a melhor equipa das quatro contra quem eu joguei no Benfica e este é o melhor jogo que o Benfica faz. Um jogo consistente, sólido e de grande equilíbrio. Cria oportunidades, tem ótimas saídas, controla muito bem uma equipa dificílima de jogar contra pela qualidade individual e desenhos”, disse depois na conferência.

“Começámos bem, controlámos. Não sei se posso dizer que tivemos grandes ocasiões mas tivemos ocasiões. O golo é, talvez, o único erro que cometemos defensivamente. O Dedic e o Ríos fecharam a mesma zona e deixaram o Garnacho aberto, que conseguiu cruzar a bola. Dito isto, foi um jogo estável, confiante. E tentámos, tentámos e tentámos… Nos minutos finais tentei colocar pernas frescas, tentei um segundo avançado, outro extremo. Vi o Malo Gusto a passar mal. Mas o Maresca tem o Malo Gusto em dificuldades, muda para um jogador ainda melhor. É este o plantel do Chelsea. Mas estou aqui há dez dias, já fiz quatro jogos. Foi jogar, recuperar, viajar, jogar… Não tenho tido tempo para desenvolver a parte do treino, mas hoje estou muito feliz”, acrescentou José Mourinho, que agradeceu aos adeptos do Benfica… e do Chelsea.

[O que realmente se passou nas eleições presidenciais de 1986, as primeiras e únicas decididas a duas voltas? Uma história de truques sujos, acordos secretos, agressões e dúvida até ao fim. A “Eleição Mais Louca de Sempre” é o novo Podcast Plus do Observador. Uma série narrada pelo ator Gonçalo Waddington, com banda sonora original de Samuel Úria. Ouça o primeiro episódio no site do Observador, na Apple Podcasts, no Spotify e no Youtube Music.]

Ler mais