O grupo de trabalho independente para o Centro Histórico do Porto defende, em relatório a que a Lusa esta quarta-feira teve acesso, que sejam alterados instrumentos legais da autarquia para melhor defender o património classificado pela UNESCO.

Numa longa lista de medidas sugeridas à Câmara do Porto para a gestão daquele Património Mundial da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO) desde 1996 está a “densificação da parte B do Código Regulamentar do Município do Porto”.

Esta parte B diz respeito ao Urbanismo e, nos considerandos da proposta, o grupo refere que “a ausência de critérios de intervenção no edificado do Centro Histórico promove discricionariedade”.

“Seja ao nível das abordagens dos projetistas face aos valores a preservar, seja no que respeita à apreciação dos projetos pelas entidades de tutela”, pode ler-se.

Assim, “considera-se benéfica a existência de normas orientadoras para as intervenções em imóveis no Centro Histórico do Porto”, sobretudo no que toca à preservação dos elementos distintivos que definem “os atributos do Valor Universal Excecional”.

Entre eles, estão questões materiais, de caixilharias em madeira, caixa de escadas, claraboias, revestimentos como azulejos e marmoreados, coberturas, elementos naturais e permeáveis em logradouros, entre outros.

No campo dos imateriais, o grupo lista “funções tradicionais, moradores, associações locais, artes e ofícios, entre outras”.

“Estas normas orientadoras deverão ser adaptadas ao enquadramento legal previsto na parte B do Código Regulamentar do Município do Porto”, pode ler-se.

[Pela primeira vez em doze anos, Annie regressa finalmente a Lisboa. A revolução está nas ruas e Fernando Silva Pais está preso em Caxias. A filha vai fazer tudo para o tentar libertar, mas também vai aproveitar para festejar — e não só. Já pode ouvir “Uma ‘deusa’ no 25 de Abril”, o quarto episódio de “Os Escândalos de uma Revolucionária”, o novo Podcast Plus do Observador. Está disponível no site do Observador, na Apple Podcasts, no Spotify e no YouTube.]

Esta é uma das recomendações constantes no relatório publicado em setembro deste ano, de que foi relatora Teresa Cunha Ferreira.

O grupo tem ainda como membros João Rapagão, Nuno Valentim, Susana Bettencourt e Rui Loza, vários diretores municipais como observadores e o acompanhamento político dos vereadores Catarina Araújo, Gabriela Queiroz e Jorge Sobrado.

O documento encerra também um apelo ao Governo, para que faça uma “avaliação e revisão dos instrumentos legislativos, normativos e orgânicos aplicáveis à gestão e salvaguarda dos bens classificados como Património Mundial da UNESCO”, sobretudo quanto ao que a “centralização administrativa de competências de pronúncia” pode causar.

No que se refere à lei nacional, este grupo de trabalho independente deixa uma recomendação específica quanto ao regime previsto no n.º 7 do artigo 24.º do Regime Jurídico da Urbanização e Edificação (RJUE), considerando que este devia assegurar que a intervenção do Património Cultural ou das Comissões de Coordenação e Desenvolvimento Regional (CCDR) “não determine a exclusão do contributo técnico especializado dos serviços municipais com competências em património cultural”.

A proposição refere-se ao facto de que, segundo o disposto atualmente nesse artigo, “os pareceres adicionais não têm caráter vinculativo”.

Dentro destes instrumentos está ainda o Plano de Pormenor de Salvaguarda, que o grupo já tinha apresentado a 8 de setembro, em reunião de executivo municipal.

Outra das recomendações para ser implementada até 2028 prende-se com a “adoção de critérios de qualidade em todos os procedimentos relativos a intervenções em contexto patrimonial, incluindo a preservação de atributos materiais e imateriais do seu Valor Universal Excecional”.

Assim, quanto à construção de novo edificado, lembrando o grupo zonas como a Avenida da Ponte, onde há áreas sem construção, qualquer edificação ou infraestrutura “com impacto urbano” deve ser sujeita a “estudo de Avaliação de Impacte em Património, elaborado por entidade externa, conforme previsto pela UNESCO”.

Em nota de rodapé, por outro lado, fica outra recomendação, quanto à Carta Patrimonial no Plano Diretor Municipal (PDM).

“O grupo de trabalho considera fundamental a atualização dinâmica da Carta de Património do PDM à luz da evolução do conceito ‘património’, alargando-a aos valores imateriais (usos, populações, coletividades, ambientes) e espaços públicos e suas apropriações culturais”, pode ler-se.

Entre as “propostas em aberto”, que ainda não foram discutidas pelo grupo, nota para a sugestão da “pedonalização progressiva do Centro Histórico do Porto, dando continuidade à reabilitação do espaço público”.

Em 12 de julho, o Conselho Internacional de Monumentos e Sítios (Icomos) pediu à Câmara do Porto “esclarecimentos urgentes” sobre várias empreitadas no Centro Histórico da cidade, nomeadamente na zona classificada.

A Lusa tinha questionado o Icomos Portugal sobre as obras de alteração e ampliação que a Diocese do Porto iniciou recentemente no Seminário Maior de Nossa Senhora da Conceição, junto à Catedral da Sé, e que têm originado alguma contestação entre moradores, mas há mais intervenções nesta zona que têm gerado debate, como a demolição do interior da Confeitaria Serrana.

A autarquia já fez participação de contraordenação da demolição, com Pedro Duarte a dizer que a operação causou “estranheza, indignação, estupefação” aos serviços camarários.