A questão é difícil.

Eu acho que a sua questão é muito importante.

Eu não lhe vou responder essa pergunta, porque não me apetece.

Ficará eventualmente a pergunta no ar.

É uma boa pergunta, essa.

Esta segunda-feira falamos de mudanças de fachada, questões pendentes, questões que não saem do sítio, mas começamos por boas notícias para começar a semana. O problema da fome. Júlio, finalmente uma boa notícia?

É verdade. Bom dia. Também é preciso começar bem a semana, ainda que sejam poucas as vezes que podemos ter algum orgulho nos rankings que temos. Portugal é o país da OCDE com a menor percentagem de alunos que assumem não comer pelo menos uma vez por semana. Caímos em quase todos os rankings no que diz respeito à educação, há cada vez mais insucessos e, ao que parece, a pandemia não é a única razão, mas num estudo alargado, uma das questões aos alunos foi mesmo esta: nos últimos 30 dias, quantas vezes não comeste por não haver dinheiro para comprar comida? Pois bem, Portugal é o país onde isso menos acontece. O que é, é, e aqui não há nada a dizer. Só há três países abaixo dos 3%: a Holanda com 2,8, a Finlândia com 2,7 e Portugal com 2,6%. Há quanto tempo não estávamos ao nível de países desta dimensão.

Paulo, como é que andamos décadas a discutir os mesmos problemas, como acontece com a corrupção?

Porque, de facto, essa é mesmo a única coisa que vamos fazendo, é discutir esses problemas, é enunciá-los e dizer que temos que os resolver. Só que nada acontece de concreto e obviamente os problemas não se resolvem sozinhos. O caso da corrupção é um bom exemplo. Este sábado assinalou-se o Dia Internacional contra a Corrupção, uma daquelas datas em que nos lembramos dela por força do calendário. E Marcelo Rebelo de Sousa pediu mais consciência crítica às elites económicas e políticas para inverter a nefasta perceção sobre a corrupção. Quantas vezes, nos últimos anos e décadas, não ouvimos já discursos destes por vários responsáveis políticos. Foram certamente dezenas ou centenas, mas depois pouco ou nada se avançou na prevenção e na transparência. E assim acaba por ficar tudo entregue ao final da linha, que é a intervenção da Justiça. Somos muito bons em enunciar os problemas sem nunca os resolvermos.

E sobre o caso da Gémeos, Júlio, ainda há alguma questão pendente?

Há sempre a que já está feita desde o início: quem foi o culpado ou os culpados deste imbróglio, que por ser um imbróglio mesmo, vai ser difícil de resolver. Há muita gente envolvida que diz que não tem nada a ver com o caso, mas os seus nomes estão lá todos e todos passam a responsabilidade de tal maneira que até o momento ainda não conseguimos perceber quem foi, porque foi e como foi. Todas as questões têm sido colocadas, o caso está a ser investigado, mas há uma sobre a qual ainda não se sabe ou se sabe pouco, porque certamente também está cientificamente justificada. Se alguém perguntou, em boa verdade passou, mas convém sempre perguntar e perceber, ainda que isso pouco adiante para o processo, como é que um medicamento custa € 4 milhões. Foi desenvolvido para resolver uma doença difícil, mas a questão é esta: só para resolver doenças difíceis de quem tem dinheiro? Olha só esta pergunta, € 4 milhões por um medicamento.

E eu tenho outra pergunta, outra inquietação. Afinal, não basta mudar o nome a organismos públicos para que eles passem a funcionar melhor, Paulo?

Estranhamente, parece que não. Parece que a simples mudança de nome ou de orgânica nada resolvem por si, se não se mudarem também procedimentos e se não passar a haver outra gestão. O Serviço de Estrangeiros e Fronteiras, o SEF, morreu e nasceu a Agência para a Integração, Migrações e Asilo, a AIMA. Mas um mês depois, um documento da GNR, divulgado pelo Expresso, revela que os migrantes em situação irregular, detetados aos fins de semana e feriados nas fronteiras portuguesas, ficam em liberdade. Há problemas na emissão de passaportes e na simples passagem de informação entre as várias polícias. Ou seja, provavelmente estamos, neste momento, pior servidos do que estávamos com o SEF e a sua já tradicional inoperância e falta de celeridade. Era tão bom, de facto, que a mudança de nome e de leis orgânicas resolvesse os problemas, como se fosse uma varinha mágica.

A questão é difícil.

Eu acho que a sua questão é muito importante.

Eu não lhe vou responder essa pergunta, porque não me apetece.

Ficará eventualmente a pergunta no ar.

É uma boa pergunta, essa.