Gabinete de Guerra está com a Rádio Observador, no programa em que analisamos os conflitos em curso. Hoje converso com Luís Tomé, professor catedrático, diretor do Departamento de Relações Internacionais da Universidade Autónoma de Lisboa. Muito boa tarde. Obrigado por estar conosco. Vamos começar esta edição do Gabinete de Guerra com o ministro da Defesa de Israel a anunciar que as forças israelitas conseguiram eliminar Ali Larijani. Ali Larijani é líder do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão, sendo que hoje foi comunicado também que Israel conseguiu eliminar Gholamreza Soleimani, comandante das milícias Basiji. Diz Netanyahu que a morte destes dois líderes é uma oportunidade para o povo iraniano derrubar o regime. Primeiro, Luís Tomé, quem são estes homens e se de fato passa aqui haver uma oportunidade maior para o povo iraniano derrubar o regime.

Em particular, vale a pena referir que estamos a falar de dois elementos centrais com íntimas ligações ao corpo da Guarda Revolucionária Iraniana. Larijani tem sido sempre apontado como, por um lado, um dos negociadores, ciclicamente, naquilo que foi tentando fazer nas negociações com os Estados Unidos. Ele próprio verbalizou dias antes deste ataque comum de Israel e dos Estados Unidos que as negociações até estavam a correr num bom sentido e, portanto, é o líder do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão. O Soleimani é o comandante das milícias Basij, que fundamentalmente garantem a ordem interna ao controle das ruas. Desse ponto de vista, são mais dois elementos centrais do regime que apesar de tudo, fragilizado, decapitado, não dá mostras de estar à beira do colapso. E é muito interessante como o primeiro-ministro Netanyahu venha mais uma vez fazer o apelo, no fundo, para que o povo se revolte e tome o poder nas suas mãos, derrubando este regime. Mas eu sublinharia aqui um outro dado muito importante, que é a posição da Turquia. Nós estamos a ver gradualmente a Turquia a tomar uma posição crítica e cada vez mais hostil a Israel, em particular, e a esta ação contra o Irão. Hoje o ministro dos Negócios Estrangeiros da Turquia, ao lado da homóloga do Canadá, em visita precisamente à Turquia, utilizou a palavra "assassiníos políticos perpetrados por Israel no Irão", designadamente e na sequência deste anúncio feito pelo ministro da Defesa israelita sobre a eliminação, desde logo de Larijani. O que ele diz é que estes assassinatos políticos perpetrados por Israel, e diz mesmo visando homens de Estado e políticos iranianos, constituem atos ilegais e anunciou um périplo que ele próprio vai fazer por um conjunto de países da região, árabes naturalmente, para seguir no imperativo de pôr termo o mais rapidamente possível ao conflito em curso. Porque neste momento nós estamos a perceber o desequilíbrio geopolítico na região com o enfraquecimento do Irão, com o empoderamento de Israel apoiado pelos Estados Unidos, e isto é uma situação desconfortável para países árabes e para a Turquia, que tem sido desde a guerra desproporcional de Israel em Gaza, a voz mais hostil a este empoderamento de Israel e à forma como Israel persegue a sua agenda.

De fato, a chefe da diplomacia alemã hoje já avisou que uma mudança no regime do Irão não é algo realista. Disse isto o ministro dos Negócios Estrangeiros da Alemanha. Disse também que a diplomacia deve prevalecer. De fato, os Estados Unidos da América e Israel estão aqui a insistir em algo que pode ser muito difícil de conseguir.

Parece que sim, nós não conhecemos o desfecho. Sabíamos antes desta guerra começar que o regime estava fragilizado, como se percebeu, aliás, pela brutalidade da repressão que fez em janeiro e parte de fevereiro. Sabíamos das circunstâncias dos impactos sobre a estrutura defensiva do Irão na guerra dos 12 dias do ano passado de bombardeamentos americanos, sabíamos do encolhimento e recuo dos seus proxies, mas o regime não dá sinais de estar à beira do colapso. Aliás, isso, nós sabemos agora, foi dito ao presidente Trump pelos serviços de intelligence norte-americanos. Há relatórios de várias agências de intelligence e concentradas no último relatório mais importante da NSA, da National Security Agency, a dizer taxativamente que por mais destruição e bombardeamento que fossem feitos, o regime dificilmente iria colapsar ou iria cair. Isso foi dito, essa informação foi dada ao presidente dos Estados Unidos e esse é um dos argumentos que nos leva a nós, muitos analistas, a perceber que Donald Trump não tinha um objetivo claro. Esse não é o objetivo claro do presidente norte-americano, é o do primeiro-ministro Netanyahu. Portanto, esta ação do presidente dos Estados Unidos ocorre não por confiar na sua intelligence norte-americana, nos relatórios que foram sendo dados, mas por fazer aquilo que verdadeiramente Israel e em particular Netanyahu queriam que fosse feito contra o Irão. E isso, na perspectiva de Israel, só acaba com o desmoronamento total deste regime e o enfraquecimento brutal do Irão.

Vamos falar dos Estados Unidos da América mais concretamente nos próximos minutos, porque hoje há uma demissão a marcar toda a atualidade. O diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos Estados Unidos da América revelou que se demitiu do cargo e apresentou as razões. Este homem tinha sido nomeado pelo presidente norte-americano e afirmou que não podia apoiar a guerra no Irão. Disse que não representava uma ameaça direta aos Estados Unidos da América e que é óbvio que os Estados Unidos da América começaram esta guerra devido à pressão de Israel e ao poderoso lobby americano Como é que vê esta demissão, sendo que Donald Trump reagiu logo e disse que é uma coisa boa Joseph Kent ter saído, se diz que o Irão não é uma ameaça?

É bom lembrar que Joseph Kent foi nomeado para o cargo pelo presidente Trump. Era o diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos Estados Unidos e quando ele, nesta posição, tendo sido colocado nesta função pelo presidente Trump, diz que o Irão não representava uma ameaça direta aos Estados Unidos e que é óbvio, nas palavras dele, que esta guerra foi começada por causa da pressão de Israel e do lobby judaico nos Estados Unidos, isso desmantela totalmente parte das várias justificações e objetivos que Donald Trump tem estado permanentemente a invocar. E corrobora a tese de muitos outros de que, na ausência de objetivos claros que vão vagueando entre a iminência de o Irão ter armas nucleares, mísseis balísticos até, ele chegou a dizer que poderiam atingir a América, que é uma loucura completa, até à possibilidade de, como um dos objetivos, de querer derrubar o regime. Nós percebemos como palavras vindas do agora ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos Estados Unidos atentam claramente contra a narrativa do presidente Trump e das suas deambulações. Mas também é interessante a reação de Donald Trump, porque ele diz que é uma coisa boa, mas ele também diz que quando alguém que está a trabalhar conosco diz que o Irão não é uma ameaça, é porque não são as nossas pessoas. Donald Trump não está a discutir a veracidade daquilo que diz o antigo diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos Estados Unidos ou a informação que lhe é dada e os relatórios das análises pela intelligence dos Estados Unidos, que ele aliás considera deep state. Para Trump, as pessoas são boas ou são más, se concordam ou não concordam com ele. E isso é visível neste caso, que mostra mais uma vez como a situação de Donald Trump é muito preocupante e que cometeu um erro. Neste momento é um caos. Esperemos que não seja a fúria épica a dar lugar ao épico falhanço.

É visível também noutro caso. Donald Trump tem procurado apoio para esta guerra. Os países da NATO recusaram participar neste conflito. Trump diz que já não precisa e que não quer mais a ajuda dos países da NATO. Isto acaba por ser exatamente aquilo que estávamos a falar. Donald Trump concorda ou está agradado com quem concorda com ele. Tudo o resto acaba por receber um tom crítico do presidente norte-americano.

Nós já ouvimos numa reação de há uns dias, quando o Reino Unido começou a dizer que afinal os Estados Unidos poderiam utilizar bases britânicas para efeito defensivo, ele dizer que já não precisava, já vieram tarde porque os Estados Unidos já tinham ganho a guerra, portanto, já não precisavam nesta fase. Mas a verdade é que depois de dizer que até podia controlar facilmente o estreito de Ormuz, tem andado a pedir e a fazer apelos para que aliados e não aliados participem. E faz esta reação em relação aos seus aliados de sempre, porque simplesmente não quiseram fazer aquilo que ele pediu. Mas é interessante também, já agora por contraste, o caso da China, que não é um aliado, obviamente, dos Estados Unidos, é um grande competidor, a quem também Donald Trump diretamente e publicamente, primeiro quase que disse que até pode não ir à China se os chineses não mandarem para cá navios, e depois vai lá o dito e não dito e dizer que ele próprio pediu aos chineses para adiar a visita a China por um mês, como comandante em chefe das Forças Armadas, estar nos Estados Unidos em tempo de guerra. Mas ele hoje, ao mesmo tempo que está a criticar os aliados da NATO, e não só, porque também o Japão, a Austrália e a Coreia do Sul, vem dizer que está ansioso por se encontrar com Xi Jinping daqui a cinco ou seis semanas, quando sabe perfeitamente que os chineses não responderam afirmativamente a mandar navios para o estreito de Ormuz. Nós vamos vendo um presidente dos Estados Unidos completamente perdido, a dizer coisas contraditórias, a fazer pedidos bizarros, porque pedir à China para enviar navios para aquela região era a última coisa que se escolheria, como a guerra que ele sempre disse que iria ser de curta duração, hoje voltou a repetir e já lá vai todo este tempo.

Vamos ainda, para fechar, falar de Cuba, porque Donald Trump falou também sobre isto. Vamos fazer alguma coisa em relação a Cuba muito brevemente, garante Donald Trump. Marco Rubio diz que a economia cubana não funciona, sendo que Donald Trump também tinha dito que Cuba está em muito má forma e que quer fazer alguma coisa em relação ao país. O que procuram aqui os Estados Unidos da América? Há um conflito ou deu-se início a uma retirada de um chefe de Estado na Venezuela no início do ano. Está esse processo por resolver. Há um conflito em curso no Médio Oriente, há o impacto económico levado a cabo por esse conflito, há a ajuda dos Estados Unidos da América à Ucrânia. Há ainda a guerra económica das tarifas que teve um volte face interno, mas que Donald Trump também quer alimentar tudo isso. E agora há a questão de Cuba. Há governo americano para tudo isto?

Não temos a certeza, porque isto é muito um one-man-show, é tudo muito em torno da figura de Donald Trump. Essa associação que fez foi muito bem feita porque o próprio Donald Trump mais uma vez relaciona Venezuela e Cuba. Isto vem desde o início e inscreve-se nesta nova doutrina Monroe com o corolário Trump, mas a realidade é que nós percebemos como nos últimos dias, num contexto de crescentes dificuldades e caos na gestão da guerra contra o Irão, Cuba tem aparecido mais vezes. E o que parece é que esta administração se está a preparar para fazer mais qualquer coisa, como aliás diz o presidente Trump e Marco Rubio, em relação a Cuba. Se isso faz parte de uma estratégia de distração, desde logo do eleitorado americano, face àquilo que são os vários falhanços, que aliás muito bem descreveu na frente externa, incluindo tarifas e guerra no Irão, se é para esconder outros problemas como Epstein, se é para agradar ao eleitorado MAGA e republicano que está cada vez mais desconfiado e menos apoiante desta guerra contra o Irão, não temos a certeza. O que percebemos é que há uma conceção desta administração sobre a proeminência total dos Estados Unidos nas Américas e, portanto, um processo muito vincadamente feito na Venezuela continua com Cuba. Agora, o fazer alguma coisa em relação a Cuba com Donald Trump pode ser uma tentativa de repetir o que fez na Venezuela, trocar e escolher alguém para liderar o país fazendo o que esta administração quer, ou fazer uma coisa que ainda não conseguiu fazer no Irão, mas que tentaria, e provavelmente com mais facilidade, fazer em relação a Cuba. Não percebemos, mas sabemos que alguma coisa esta administração de facto se está a preparar para fazer em relação a Cuba e as justificações e o porquê também não são claros. E este é um problema que repetidamente nós vamos tendo com esta administração.

Professor Luís Tomé, muito obrigado pela sua disponibilidade e pela sua análise neste Gabinete de Guerra.

Obrigado.