Junta-se agora a nós o diretor do Observador, Miguel Pinheiro. Boa noite, Miguel.

Boa noite.

Mais do que a surpresa, perguntava-te o que achas do timing escolhido por Rui Rocha dar este compasso de espera de duas semanas para dizer que os resultados não foram aqueles que esperava e que, por isso, sai?

Olhando para o histórico recente da Iniciativa Liberal, olhando para a forma como se deu a última mudança de liderança, em que João Cotrim de Figueiredo saiu e imediatamente anunciou que o sucessor estava escolhido e era Rui Rocha, tendo em conta isso, acho que posso ser desculpado se presumir que este tempo foi usado para preparar o sucessor ou a sucessora. Imagino que isso já esteja tudo mais do que escolhido, mais do que tratado, mais do que combinado. A Iniciativa Liberal não quererá repetir o erro da última vez em que essa sucessão, por escolha e não por eleição, foi feita de forma sequer demasiado transparente. Agora, se calhar, querem repetir o processo, mas sem dar demasiado nas vistas e, portanto, eu imagino que o sucessor ou a sucessora já estará escolhido ou escolhida e que este tempo foi de preparação para isso.

E nesse caso, se está escolhido, algum motivo para haver aqui esta diferença entre a forma como João Cotrim deixa o partido, já quase com o líder escolhido, mas anunciado, conhecido, e agora não se perceber muito bem quem é que é o senhor ou a senhora, neste caso, que sucede.

Porque na altura, João Cotrim de Figueiredo e o partido foram muito criticados, e bem, por haver ali uma espécie de sucessão dinástica. E a Iniciativa Liberal não quer repetir esse erro. Aliás, repara, o facto de Rui Rocha dizer que fica na Assembleia da República como deputado mostra que ele já tem uma ideia de quem será o sucessor ou a sucessora e que terão falado e que o sucessor ou a sucessora lhe terá dito que contava com ele e que não havia motivos para sair. Quer dizer, Rui Rocha está a sair a bem. Um líder que fica na Assembleia da República pode sempre tornar-se um peso. E se fosse existir uma mudança substancial da orientação do partido agora, acho que Rui Rocha seria o primeiro a abdicar do lugar, da mesma forma que está a abdicar da liderança. Acho que se há coisa em que podemos concordar é que Rui Rocha não está agarrado a cargos. De facto, esteve como líder do partido tendo uma situação pessoal difícil, agora sai da liderança mesmo podendo argumentar que conseguiu mais um deputado e que por isso foi uma vitória extraordinária e que o liberalismo está a caminho do céu. Quer dizer, ele não faz isso e por isso acho que ele também, se sentisse que ia ser um peso para o sucessor ou para a sucessora, deixaria também o Parlamento. Não o faz, anuncia já que não o faz e acho evidente que está a tomar essa decisão em concertação com quem vem a seguir.

Miguel, há aqui um outro aspecto que eu gostaria de ouvir a tua opinião, que não é tanto a decisão do Rui Rocha, mas é a forma como Luís Montenegro se comportou antes e depois das eleições em relação à Iniciativa Liberal. Antes das eleições, houve quase como uma espécie de namoro à Iniciativa Liberal pela parte do primeiro-ministro. E depois das eleições, quando a Iniciativa Liberal tenta marcar a agenda com a questão constitucional, Luís Montenegro quase que tira o tapete a Rui Rocha. Como é que tu vês? Não poderia haver aqui um pouco mais de diplomacia política depois ter havido um namoro pré-eleitoral em relação à forma como Luís Montenegro reage à temática da revisão da Constituição?

Essa aproximação pré-eleitoral deu-se porque Luís Montenegro poderia vir a precisar da Iniciativa Liberal para chegar à maioria absoluta, eventualmente, ou poderia precisar da Iniciativa Liberal para conseguir ter no Parlamento mais deputados do que a esquerda toda junta. Ora, por um lado, ele não precisa da Iniciativa Liberal para ter mais deputados do que a esquerda toda junta, porque conseguiu isso sozinho. E os deputados da Iniciativa Liberal não são suficientes para a maioria absoluta. Por isso, Luís Montenegro entendeu que não precisava de acomodar a Iniciativa Liberal no governo ou num acordo mais amplo. Repara, é evidente que este tipo de acordos entre partidos diferentes são sempre, de alguma forma, conflituais. Luís Montenegro, para acomodar a Iniciativa Liberal no governo ia ter que se chatear com o CDS, que não gostaria de ser transformado no terceiro partido da coligação, ao dar lugares de ministro à Iniciativa Liberal, cada lugar de ministro que fosse para a Iniciativa Liberal era um lugar de ministro que não iria para alguém do PSD ou com secretários de Estado ou com outros lugares no Estado. Por isso, Luís Montenegro e a AD poderiam ter a ganhar com uma aliança com a IL, alargar, de alguma forma, os seus apoios, mas Feitas as contas, achou que era preferível caminhar sozinho e a Iniciativa Liberal que caminhasse sozinha também. E a verdade é que a Iniciativa Liberal seguramente também não pediu autorização à AD para avançar com a iniciativa de revisão constitucional e objetivamente essa iniciativa de revisão constitucional era prejudicial para a AD e, portanto, o Luís Montenegro fez o que tinha a fazer. Agora a Iniciativa Liberal vai ter que descobrir um novo propósito, um novo caminho. Convém lembrar que o João Cotrim Figueiredo deixou a Iniciativa Liberal por dois motivos. Deixou a liderança da Iniciativa Liberal, na altura, por dois motivos. Primeiro, ele entendia que não tinha as características para se transformar num líder popular. Ele achava que a Iniciativa Liberal precisava de um líder com capacidade de chegar mais às massas e ser um líder não populista, mas popular. Ele achou que não era essa pessoa. Ora, Rui Rocha mostrou que também ele não é essa pessoa. A segunda dificuldade que João Cotrim Figueiredo apresentou foi a de que estaríamos perante um ciclo longo. É preciso lembrar que estávamos na maioria absoluta do PS e o ponto dele era: "Enfim, agora vão ser quatro anos para depois logo a seguir, eventualmente conseguirmos chegar ao poder. Eu já não tenho idade para isso", foi um bocado o que ele disse, "e portanto vou-me embora". Aqui estamos também perante a perspectiva de um novo ciclo longo, não por haver uma maioria absoluta, mas porque a fragilidade em que o PS está pode levar a AD a ficar quatro anos no governo. Esta legislativa, se cumprir, serão quatro anos em que a IL estará com estes nove deputados e sem sair daqui, em que as dinâmicas de crescimento estão no outro lado, não estão na IL, e por isso, para haver uma mudança, ainda por cima chegando à conclusão de que Rui Rocha não foi capaz de chegar onde se propunha, este de fato é o momento de mudar, que é para um novo líder ou uma nova líder terem não sei se quatro anos, se três anos, teremos que esperar para ver, mas ter um período relativamente longo para conseguir afirmar um novo projeto. Agora, é preciso encontrar um novo projeto e a Iniciativa Liberal vai continuar a ser governada por este grupo maioritário. Eu digo maioritário, nem é maioritário, porque já não há minorias na IL, já não há correntes minoritárias. Mas por este grupo em que estão todos muito de acordo uns com os outros, todo este grupo que terá agora um novo líder saído de dentro do grupo, terá de encontrar um projeto mobilizador, porque neste momento não tem um projeto mobilizador.

E achas que essa falta de projeto mobilizador é motivo para, falta-nos falar aqui de um partido de direita, para o Chega estar a esfregar as mãos de contente?

Sim, claro. É óbvio que se a Iniciativa Liberal é obrigada a pôr os quilómetros a zero, vai começar um caminho longo. Isso não há dúvida nenhuma. Em certo sentido, o melhor para os partidos concorrentes da Iniciativa Liberal era que tudo ficasse na mesma, porque já vimos que não resultou. Haver uma mudança, sempre pode haver, sempre abre uma hipótese de transformação e de melhoria. Eu não sei se a Iniciativa Liberal vai conseguir e nem sei que caminho é que vai seguir, mas pelo menos, isso já é uma vantagem, a Iniciativa Liberal está consciente de que tem um problema, está consciente de que as coisas não correram bem. O resultado das últimas eleições foi muito perigoso porque poderia criar a ideia de que tinha havido uma vitória. A Iniciativa Liberal conseguiu ganhar um deputado e por isso esse resultado poderia ter criado esta ilusão de que as coisas estavam ótimas. "Não, está ótimo, nós estamos a ter um crescimento sustentado, a cada eleição crescemos mais um bocadinho. Nós não queremos ser um epifenómeno, não queremos ser um foguete. Nós queremos ter aqui uma posição consistente na vida política portuguesa" e por isso poderia ter criado esse resultado, uma ilusão de que estava tudo bem. Não criou. E isso é bom para a Iniciativa Liberal. Eles perceberam que aquilo que poderia parecer um bom resultado, não era um bom resultado. Pelo menos esse realismo existe e isso é uma vantagem para o partido. Agora, tudo vai depender do caminho que a IL escolher agora.

Miguel, muito obrigado pela tua análise