É mais uma edição do Semáforo Político. Pode acompanhá-la não só na Rádio Observador, mas também em vídeo no YouTube, no Facebook do Observador e claro, também no nosso site em observador.pt.

E hoje vamos começar com a Judite França. Quero falar, Judite, sobre as ondas de choque que Pedro Nuno Santos provocou no seio do PS.

Foram uma espécie de ondas de choque, como aquelas pedrinhas que se lançam, aquelas pedrinhas que vão saltando. E provocou dentro do próprio Partido Socialista. Eu sei que ontem, quando falou, Pedro Nuno Santos queria destabilizar o governo, mas não conseguiu. Conseguiu destabilizar o seu próprio partido. Anteontem faltou à tomada de posse. Ontem falou finalmente aos jornalistas com um dia de atraso, usou aquela frase que já tínhamos falado aqui de "não pude ir, ponto final", que é uma conversa de adolescente, que é não, porque não. E Pedro Nuno Santos continua a dizer que é quase impossível aprovar um orçamento do Estado que não conhece. Inês de Medeiros, autarca de Almada, aproveitou hoje para dizer que é preciso primeiro conhecer o orçamento. No Público, Luísa Salgueiro, que é presidente da Associação Nacional de Municípios e também presidente da Câmara de Matosinhos, de uma câmara importante do PS, defende que se deve encontrar um caminho que respeite a vontade das pessoas. Se estes autarcas pudessem falar livremente, diriam que Pedro Nuno Santos não se pode comportar como se a única coisa que interessasse fosse a sua liderança no PS. Não o PS, é a sua liderança no PS. Façamos de conta que os portugueses e o país também são coisas importantes. Portanto, os autarcas tiveram que vir falar, os adultos na mesa tiveram que vir falar. Os autarcas são aqueles que mandam nos partidos, mandam nas máquinas, nas estruturas locais, quando é preciso eleger federações, conselheiras, distritais, que depois elegem líderes. E sabem, como é evidente, não podem ter más relações com os governos, porque são os governos que fazem transferências do orçamento do Estado para as câmaras. Portanto, isso parece-me evidente. Ninguém, seja de que cor for, pode ter uma má relação com o governo. Porque os autarcas, com esta política de proximidade, têm contas a prestar ao munícipe que tem uma calha a verter água. E quem não fez política autárquica, se calhar, não tem esta noção. Os munícipes vão bater à porta dos vereadores a pedir satisfações. Antigamente, havia um dia de atendimento ao munícipe, todos os vereadores tinham que o ter. Hoje em dia, confesso, não sei, já há muito tempo que não faço política autárquica, mas esse chamar à pedra dos autarcas faz com que eles sejam muito mais sensatos e muito mais colados à realidade do que Pedro Nuno Santos. Luísa Salgueiro veio dizer que não se trata de criar um bloco central, que é uma conversa de Pedro Nuno Santos, mas de encontrar um caminho, eu estou a citar, "na governação que respeite a vontade dos portugueses". Como quem diz: "Bom, eles elegeram os outros, dá-se o caso." E em declarações também ao Público, disse que os portugueses expressaram claramente que desejam um equilíbrio negocial sem exageros e sem extremismos ideológicos. E depois disse: "Os portugueses exigem maturidade dos seus representantes." E isto foi Pedro Nuno. Os portugueses exigem maturidade.

E o PS não pode dizer que está disponível para negociações e negar à partida-

Uma ciência que desconhece.

Mas ele não nega à partida. Ele disse que é praticamente impossível. Há ali uma frestazinha ainda desta de que o orçamento venha a ser aprovado.

Também não se pode esperar, e o PS não pode esperar, que da negociação com o PSD, com o governo, resulte a implementação das propostas ou do programa do PS. Os dois partidos tiveram muito iguais na votação, mas um é governo, o outro não é. E têm de se encontrar aqui estes caminhos. Eu recordo só aqui outro autarca que também prestou declarações ao público, de Paredes, Alexandre Almeida, que diz: "Se houver uma convergência em alguns pontos que o PS entenda serem fulcrais para o desenvolvimento do país, como é o caso do Serviço Nacional de Saúde, da educação e financiamento das creches, não vejo nenhum problema em que se viabilize". Ou seja, têm que ser definidas áreas que são chave e se houver um entendimento nessas áreas, não há problema.

Nessa altura tem que se pensar o que é melhor: provocar eleições de novo? É isso que é o melhor para os portugueses? Ok, se isso for o melhor para os portugueses.

E não é só na perspectiva de vamos ter um bom resultado eleitoral. Tem de ser se isso beneficia mesmo, se há algum ganho, como dizes, para o país com novas eleições, com um novo esclarecimento.

Eu só queria deixar uma última nota, porque eu acho que são os autarcas do Partido Socialista que vão salvar o governo da Aliança Democrática. Porque é este nível de sensatez, de responsabilidade, de praticidade e pragmatismo que vem dizer: "Atenção, nós não podemos mandar abaixo um governo só porque tu não querias estar na oposição, estavas à espera de ser líder."

Menos ideologia e mais pragmatismo por parte dos autarcas.

Vamos pensar nas pessoas que não têm creches. Essas que não têm creches vão ficar o quê? Mais seis meses, sete meses à espera?

De resto, tu e o Miguel Vilar entrevistaram Pedro Santana Lopes, que também falou sobre essa pressão que os autarcas podem vir a exercer.

Ele como autarca sabe bem.

Sim, ele sugeria precisamente isso, que os autarcas exigem estabilidade política, querem estabilidade política, diz Pedro Santana Lopes, que o país não pode andar constantemente em eleições, porque isso também afeta a execução dos planos das diferentes autarquias.

É uma entrevista que vamos poder ouvir daqui a pouco, depois das 18h. Entretanto, Bruno Vieira Amaral, o teu sinal de semáforo é para o falso arranque comunicacional do governo. A comunicação, sempre a comunicação.

É a comunicação, porque a comunicação é importante e quando não há muito pra se dizer, e ontem não havia claramente muito pra se dizer depois da primeira reunião do Conselho de Ministros, o melhor é falar-se pouco. E António Leitão Amaro não falou pouco. E quando se fala muito e não há nada de relevante pra dizer, nota-se muito o vazio, fica ali um buraco que se tenta cobrir com palavras. Eu não digo, por exemplo, que as questões simbólicas não tenham a sua importância.

O homem das palavras.

Tem a sua relevância. Eu próprio achava aquela outra solução gráfica um bocadinho penosa, mas proceder de imediato a essa mudança e pedir ao mesmo tempo dois meses para que as promessas feitas na campanha eleitoral se comecem a materializar soa um pouco estranho. Até porque muitas das questões, acabamos de ver no caso das forças de segurança, muitas das questões estavam bem identificadas e delimitadas. Este governo não tem muito tempo, não tem muita margem pra agir e não tem muito tempo, mas são as condições deste governo. E se começa a falar muito sem apresentar novidades, o governo vai ter de apresentar novidades.

Estava à espera que isso acontecesse ontem.

Ontem, desde logo, pelo menos alguma coisa que não fosse só a mudança do símbolo do ovo estrelado, como alguém diz. Foi pouco, é simbólico, tem a sua relevância simbólica, mas eu até preferia que isso tivesse sido guardado para daqui a algum tempo. Parecia que não havia mais nada. O que deu a entender, não só o discurso de António Leitão Amaro, mas com a apresentação dessa medida simbólica como a primeira do governo, deu a entender que não havia mais nada. E o PSD não se pode dar a esse luxo, mesmo que não tenha grande coisa, tem que dar a impressão de que está a fazer alguma coisa, que tem coisas novas, tem medidas pra apresentar, porque tem de as apresentar o mais depressa possível. Daí um sinal amarelo.

E o teu, Judite? Creio que não disseste.

Verde pra os autarcas socialistas, um verde com muita esperança.

Acabamos com a esperança, o semáforo político de hoje, que voltou a funcionar e com este sinal verde de saída.