País

Pena de prisão de Duarte Lima reduzida de 10 para seis anos

285

O tribunal da Relação de Lisboa reduziu a pena de cadeia aplicada a Duarte Lima de dez para seis anos por burla qualificada e branqueamento de capitais.

O ex-deputado do PSD, Duarte Lima

ANTÓNIO COTRIM/LUSA

O Tribunal da Relação de Lisboa manteve a pena de prisão por burla qualificada e branqueamento de capitais aplicada a Duarte Lima, mas reduziu-a de dez para seis anos de cadeia, avança a SIC. Os restantes quatro arguidos condenados no processo “Homeland” também viram as suas penas serem reduzidas.

O ex-deputado do PSD tinha sido condenado em primeira instância, em cúmulo jurídico, a dez anos de cadeia em 2014 e o Tribunal da Relação decidiu esta sexta-feira reduzir a pena de cadeia para seis anos.

Também o sócio de Duarte Lima, Vítor Raposo, viu a pena ser reduzida de seis para quatro anos de prisão por burla qualificada.

O advogado Carlos Almeida Paiva viu a Relação reduzir-lhe a pena para dois anos e seis meses, suspensos por igual período. Carlos Almeida Paiva terá, ainda, de pagar uma indemnização de 15 mil euros. Já o advogado Pedro Almeida Paiva viu a pena ser reduzida para dois anos de prisão por burla qualificada e falsificação de documentos. A pena foi igualmente suspensa e a uma pena pecuniária de 10 mil euros.

O arguido Francisco Canas viu a pena de quatro anos ser igualmente reduzida em um ano, ou seja, para três anos de cadeia por branqueamento de capitais.

O que é o Homeland?

O processo ficou conhecido por “Homeland”, o nome dado a um fundo criado na Suíça para onde foram transferidos 43 milhões de euros. Este valor resultou de um crédito pedido ao antigo BPN, sem qualquer garantia. O valor serviria para a aquisição de terrenos em Oeiras, há já nove anos, onde seria construída a sede Instituto de Oncologia. O Homeland ainda comprou 44 hectares à Moinho Vermelho por cinco milhões, ficando escrito no contrato que o preço seria de 20 milhões de euros, não sendo esse acordo do conhecimento do BPN. Duarte Lima acabou detido em novembro de 2011.

A defesa de Duarte Lima e Vítor Raposo alegam a inexistência do crime de burla e pediram a absolvição ou a redução da condenação a uma pena inferior a cinco anos, o que permite a aplicação de pena suspensa.

Foram ainda apresentados “recursos interlocutórios” relativamente a bens apreendidos. Esses foram todos revogados, segundo o juiz Vaz das Neves, presidente do Tribunal da Relação, aos jornalistas.

Os arguidos não podem recorrer da medida da pena, mas podem recorrer se encontrarem questões inconstitucionais no recurso.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: ssimoes@observador.pt
Desigualdade

Estudar é para todos?

José Ferreira Gomes

Todos os jovens merecem igual consideração e há que evitar oferecer diplomas sem valor futuro no mercado de trabalho. O facilitismo só vem prejudicar os jovens, em especial os socialmente mais frágeis

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)