O Sporting Clube de Portugal colocou no seu site oficial uma série de informações como resposta ao comunicado divulgado esta terça-feira pela Doyen.

O fundo Doyen Sports pediu à justiça portuguesa a penhora de bens do Sporting como forma de garantir o pagamento da dívida pelo caso do ex- jogador dos leões, Marcos Rojo.

Eis o comunicado do SCP na íntegra:

“1 – Violando disposições legais, o Vice-Presidente do Benfica, Rui Gomes da Silva, produziu na segunda-feira, dia 25 de Abril, declarações públicas onde afirmava, nomeadamente, que “as contas do Sporting não estão penhoradas mas estas estão congeladas. O Sporting não terá nenhuma capacidade caso se mantenha a situação”, declarações estas que vieram a ser a base de notícias tituladas como “Rui Gomes da Silva diz que Sporting não tem capacidade para pagar à Doyen” (jornal Record) ou “Sporting não tem dinheiro para pagar à Doyen” (Sábado, online) e desafiando o Presidente do Sporting CP a colocar “no Facebook integralmente, sem nenhum corte, o texto que entregou no Tribunal Federal Suíço para justificar a impossibilidade que o Sporting tem para pagar aqueles montantes”, referindo-se a um suposto texto do recurso do Sporting CP no “caso Doyen”. Tais declarações são susceptíveis de produzir um impacto directo relevante sobre a Sporting SAD e sobre os valores mobiliários por si emitidos, bem como sobre o respectivo preço, constituindo a sua divulgação um ilícito muito grave nos termos do CVM.

2 – No mesmo dia 25 de Abril , Jaime Antunes, figura intermitentemente usada pelo Benfica para veicular posições, afirmou em declarações à Rádio Renascença que “O Sporting vendeu à pressa o Montero para pagar as contas de tesouraria (…) Portanto, que o Sporting tem dificuldades e graves, é uma evidência”

3 – No dia seguinte, 26 de Abril, o jornal Record dá à estampa excertos de um documento que supostamente será o tal recurso a que Gomes da Silva se referia de véspera

4 – Ao final do dia 26 de Abril, e face à tranquilidade do Sporting CP em relação às tentativas de desestabilização acima descritas, decide a Doyen vir a terreno com um comunicado que beneficiando do clima meticulosamente criado e atrás referenciado, tem dois pontos-chave:

4.1 – Não desmente qualquer das afirmações do Presidente do Sporting CP sobre o “caso Doyen” proferidas na AG do passado Domingo, nomeadamente as que dizem respeito à tentativa de ingerência da Doyen na gestão do Clube e as que dizem respeito à forma como o CAS usou as afirmações do Sporting CP e do Manchester United sobre a não inclusão dos salário de Nani no negócio Rojo para conclusões radicalmente opostas às expostas pelos Clubes

4.2 – E acima de tudo, a referência a um caso ainda em Tribunal, constitui uma violação flagrante do segredo de justiça a que estão sujeitas as matérias que possam fazer parte do recurso que o Sporting CP oportunamente apresentou.

5 – Sendo certo que o Sporting CP não entrará em debate público com a Doyen em relação a um litígio que se encontra em fase de recurso e, naturalmente, sujeito a segredo de justiça, o Clube entende, regista e clarifica que o momento em que a Doyen decide provocar publicamente o Sporting CP não é inocente e prende-se, provavelmente, muito mais com o propósito de desviar a atenção de situações financeiras aflitivas de outros emblemas que, aliás, em fase anterior deste mesmo processo se prestaram a testemunhar em abono da Doyen.

6 – A Sporting Clube de Portugal , Futebol SAD, irá apresentar para os efeitos que julgue conveniente e às autoridades competentes, nomeadamente à CMVM e aos tribunais, a factualidade descrita nos pontos anteriores deste Comunicado para que as mesmas ajam em conformidade.

7 – Esta será a única posição pública do Sporting CP sobre mais este “erro de casting” da Doyen, aguardando o Clube com serenidade , absoluta tranquilidade e sem qualquer tentativa de ingerência uma decisão soberana do Tribunal.”