Na Web Summit em que há robôs chineses a passear ou a entregar pacotes de sumo aos participantes, também há espaço para discutir política. E, em particular, “a crise no casamento transatlântico”, exemplificada por uma NATO que já deu sinais de maior estabilidade.

No palco dedicado à política na Web Summit, o nome de Donald Trump foi presença assídua em várias das conversas que marcaram o dia. Numa delas, a mensagem foi clara: a Europa tem de se adaptar a novos tempos e passar a ser menos dependente de terceiros em áreas como a defesa ou a tecnologia.

O ‘chapéu de segurança’ dos EUA à Europa “praticamente desapareceu”, resumiu o português Bruno Maçães, analista político e secretário de Estado dos Assuntos Europeus entre 2013 e 2015, num dos painéis. “Lembram-se de quando o Presidente Trump disse que a Ucrânia tinha começado a guerra? Quão confiável é a NATO quando nem sequer conseguimos concordar em relação a quem começa as guerras?”, questionou. “Se a Rússia invadir a Estónia ou a Letónia amanhã, e o Presidente dos EUA decidir que foi a Estónia que provocou a Rússia, não interessa que o artigo cinco da NATO exista se não conseguimos estar de acordo em relação a factos sobre a atualidade”, exemplificou.

“Como europeus, embora nos seja muito doloroso perceber isso, temos de acordar para o facto de termos de fazer a nossa própria segurança em muitos aspetos”, defendeu. “E, embora o passado seja muito bonito, temos de avançar, porque o passado não espera por nós.”

Maria Tarp, dinamarquesa e CEO do think tank Nordic Compass, defendeu que a Europa conseguiu viver a “confiar, de alguma forma, que a Rússia nos ajudaria com o fornecimento de energia, os EUA com a segurança e a China com o nosso crescimento”. Agora, “a situação é completamente diferente”. “Sendo dinamarquesa, vi o que chamamos de ‘momento Gronelândia'”, o abrir de olhos de “que não podemos depender da ordem mundial que antes existia”. “Temos de começar a pensar de forma diferente”, pediu.

Uma dessas formas, foi defendido no painel, passa pelo investimento na defesa. “Vejo que a Europa está hesitante na questão da soberania”, explicou a ucraniana Iryna Terekh, CEO da Fire Point, empresa que desenvolve tecnologia de defesa, incluindo drones. Defendeu que a Europa “tem de se aguentar sozinha” e não depender de parceiros. “Nos últimos quatro anos, a Europa está à espera do desfecho em relação à Ucrânia. Mas não esperem pelo momento em que não tenham escolha”, alertou.

Já Alberto Alemanno, professor da HEC Paris e especialista em lei da UE, questionou se a Europa “ainda é suficientemente relevante para ter lugar à mesa” de discussão internacional. E, embora diga que a Europa “está a reagir à situação atual”, confessou temer que os europeus “não estejam a ter uma visão” completa. Lamentou ainda que, por vezes, “a Europa se perca nos pormenores, como discutir quem deve falar com Vladimir Putin, em vez do que vamos querer dizer em conjunto”.

“A nossa mentalidade tem de mudar. Temos de aceitar que é um mundo mais perigoso, que a geopolítica voltou e que América já não é a mesma que era há 30 ou 40 anos”, completou Bruno Maçães.

“Temos de investir em defesa”, sublinhou, dizendo que pode “ser muito bom para o crescimento económico e criação de emprego”. “Mas não podemos estar a subsidiar a indústria de defesa da Virgínia do Norte, temos de financiar a de Espanha, Itália, Alemanha e França, de forma realista”, alertou.

União Europeia tem de “conseguir cortar dependências arriscadas” na tecnologia, diz comissária Virkkunen

“O futuro da democracia europeia tem um enorme ponto de interrogação”

Noutro dos painéis do palco de política, o tom foi mais agressivo, entoando-se que “o Ocidente está em queda acentuada”. Para Owen Jones, colunista do jornal britânico Guardian e autor do livro “The Fall of the West”, lançado este ano, este declínio não poderia ter sido evitado com decisões políticas.

“O Ocidente iria sempre cair em relação ao resto do mundo. A ascensão da China tornou-o inevitável”, defendeu. “O que estamos a ver é uma queda acentuada e caótica devido à arrogância militar”, explicou, enumerando conflitos globais, o mais recente a guerra no Irão. “E, depois disso, temos a crise financeira, da qual o Ocidente nunca recuperou.”

Henry Farrell, professor da John Hopkins University, explicou que considera que a globalização “fez com que as economias, os sistemas tecnológicos e sistemas financeiros tenham ficado mais ligados do que antes”. E, vincou, “os EUA transformaram esse cenário numa arma”.

Lançando um olhar à Europa, Owen Jones reconheceu que “há sintomas” que começam a aparecer devido a algumas decisões estratégicas nas últimas décadas. “Estamos a ver o ressurgimento da extrema-direita”, dando como exemplo o que está a acontecer na Alemanha. “A política de extrema-direita está a crescer porque quando as pessoas sentem que estão presas numa realidade, estão a lutar por recursos escassos… é fácil surgir o argumento de que ao eliminar a concorrência, as minorias, os migrantes, haverá mais recursos.”

“A Europa está numa crise”, declarou, “devido ao modelo económico”, vaticinando que “dentro de poucos meses a extrema-direita possa chegar ao poder em França”, na eleições presidenciais de abril de 2027. E foi mais longe: “Neste momento, o futuro da democracia europeia tem um enorme ponto de interrogação. O crescimento dos autoritarismos de extrema-direita — e vamos vê-lo em França no próximo ano — é mais real agora do que quando Adolf Hitler” estava no poder, atirou Owen Jones.

Para Henry Farrell, professor da John Hopkins University, a visão não é necessariamente assim. “A minha leitura é que é menos o triunfo do fascismo” e mais o fruto de “sistemas que não conseguiram dar resposta aos problemas das pessoas”.

Web Summit cancela programação de quarta-feira devido ao mau tempo