Participantes num estudo sobre desinformação em Portugal manifestaram disponibilidade para partilhar conteúdos noticiosos falsos mesmo quando não os consideram credíveis, um comportamento que os investigadores relacionam com características psicológicas e motivações de partilha.
Segundo os resultados do projeto Factcheck, a partilha intencional, definida como a disposição para divulgar um conteúdo falso sem o considerar credível, foi superior à partilha não intencional na cultura woke (12,4% contra 4%) e nas trivialidades (16,6% face a 12,3%).
A cultura woke é um movimento sociopolítico que enfatiza consciência e combate a injustiças sociais, especialmente racismo, desigualdade de género e discriminação.
O mesmo padrão foi observado na saúde, embora com valores próximos: 14,1% dos participantes admitiram partilhar intencionalmente os conteúdos falsos, contra 13,6% que o fariam por os considerarem credíveis.
Em sentido contrário, na segurança e nos temas de política predominou a partilha não intencional, associada à crença na veracidade do conteúdo.
Na segurança, esta possibilidade foi admitida por 41,6% dos participantes, face a 6,7% de partilha intencional.
Os resultados mostram que a credibilidade atribuída e a intenção de partilha nem sempre coincidem, tendo os investigadores identificado características psicológicas associadas a ambas as dimensões.
Entre essas características estão o receio de ficar de fora de experiências ou interações sociais relevantes, conhecido como Fear of Missing Out (FOMO), e a impulsividade, ambas associadas a maior credibilidade atribuída e intenção de partilha de conteúdos falsos.
O FOMO registou uma pontuação média de 2,3 numa escala de um a cinco, enquanto a impulsividade apresentou uma média de 1,9 numa escala de um a quatro.
A mentalidade conspiracional, a extroversão e o neuroticismo surgiram igualmente associados a maior credibilidade e intenção de partilha de conteúdos falsos.
Em sentido contrário, a necessidade de cognição (need for cognition), associada ao gosto pelo pensamento e por tarefas exigentes, e a capacidade percebida de distinguir informação verdadeira de falsa foram relacionadas com menor credibilidade e menor intenção de partilha.
Ainda assim, os investigadores ressalvam que as associações estatisticamente significativas não demonstram relações de causa e efeito.
O estudo distingue, assim, a predisposição para divulgar informação falsa por se acreditar nela da disponibilidade para a partilhar mesmo quando não lhe é atribuída credibilidade.
Conteúdo falso sobre violência contra idosos convence 84% dos participantes
Um conteúdo noticioso falso sobre violência contra pessoas idosas foi considerado credível por 84% dos participantes num estudo sobre desinformação em Portugal, tendo sido também um dos conteúdos com maior intenção de partilha.
De acordo com os resultados do mesmo estudo, apenas 15,8% dos participantes identificaram corretamente como falso o conteúdo sobre violência contra idosos, enquanto 62% admitiram que o partilhariam.
Em causa a alegação de que “mais de metade dos idosos acima dos 65 anos são vítimas de algum tipo de violência doméstica em Portugal”.
A percentagem de participantes que consideraram credível aquele conteúdo destacou-se face aos restantes exemplos analisados, incluindo notícias verdadeiras, segundo a apresentação dos resultados do estudo.
Os investigadores admitem que a natureza ameaçadora e potencialmente emocional da alegação poderá ajudar a compreender a elevada credibilidade atribuída. O estudo ressalva, contudo, que os mecanismos emocionais não foram diretamente avaliados no estudo, pelo que essa explicação constitui uma hipótese.
Na generalidade dos temas, as notícias verdadeiras foram consideradas mais credíveis do que as falsas, com médias de 2,9 e 2,1 pontos, respetivamente.
Contudo, os investigadores salientam que alguns conteúdos falsos conseguiram convencer uma proporção elevada dos participantes.
O estudo Factcheck procurou analisar os fatores associados à suscetibilidade à desinformação e à intenção de partilhar conteúdos noticiosos falsos, distinguindo a credibilidade atribuída a cada conteúdo da vontade declarada de o divulgar.
A investigação envolveu uma amostra representativa de 2.500 adultos em Portugal e analisou 32 conteúdos de diferentes áreas, incluindo política, segurança, imigração, saúde e temas sociais.
