775kWh poupados com a
i

A opção Dark Mode permite-lhe poupar até 30% de bateria.

Reduza a sua pegada ecológica.
Saiba mais

O júri teve de responder a várias perguntas sobre os três excertos dos artigos para deliberar se Johnny Depp e Amber Heard eram culpados
i

O júri teve de responder a várias perguntas sobre os três excertos dos artigos para deliberar se Johnny Depp e Amber Heard eram culpados

O júri teve de responder a várias perguntas sobre os três excertos dos artigos para deliberar se Johnny Depp e Amber Heard eram culpados

Afinal quem ganhou? E por quanto? O veredicto do caso Depp vs. Heard ponto por ponto

Um dos processos mais mediáticos dos últimos anos acabou com os dois atores condenados por difamação. Mas Johnny Depp conseguiu livrar-se de várias acusações — e recebe uma indemnização bem mais alta.

Uma relação amorosa conturbada entre duas estrelas de Hollywood, uma violenta troca de acusações na imprensa e dois processos por difamação. O caso CL-2019-2911, protagonizado pelos atores Amber Heard e Johnny Depp, ficará marcado como um dos mais mediáticos nos últimos anos. Após quase dois meses de audiências no tribunal de Fairfax, no estado norte-americano da Virgínia, em que se revelaram episódios marcantes (e chocantes) da vida do casal, chegou esta quarta-feira a leitura da sentença e a deliberação final do júri. 

Os atores esperavam pelo veredicto separados por mais de seis mil quilómetros. Enquanto Amber Heard assistia à leitura da sentença no tribunal juntamente com os seus advogados, Johnny Depp estava no Reino Unido após ter participado num concerto no domingo. A equipa legal da atriz não deixou de comentar a ausência do seu oponente jurídico.”Mostra as suas prioridades”, atiraram os representantes jurídicos da atriz.

Um grupo de júris, composto por cinco homens e duas mulheres entre os 20 e os 60 anos, foi o responsável por decidir o desfecho do caso. A sua identidade será mantida em segredo durante um ano, de forma a salvaguardá-los de um caso com o mediatismo fora do normal.

Tribunal condena Heard e Depp por difamação. Mas atriz tem de pagar 15 milhões de dólares e ator apenas 2 milhões

PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR

Às 15h00 (20h00, em Lisboa) começou a leitura da sentença. Sem antes um imprevisto: os formulários entregues pelos júris estavam com um erro: não tinha sido preenchido o valor das indemnizações. Por essa razão, o tribunal pediu ao grupo de sete elementos para que voltasse a reunir e a resolver o problema. O assunto foi tratado rapidamente — quinze minutos depois, o documento foi lido em voz alta pela porta-voz do tribunal. 

Johnny Depp wins defamation suit against Amber Heard

O tribunal de Fairfax, na Virgínia

Anadolu Agency via Getty Images

O que está em causa nos dois processos de difamação?

O processo de difamação interposto por Johnny Depp, que pedia uma indemnização de 50 milhões de dólares (cerca de 47 milhões de euros), prendia-se com um artigo de opinião publicado pela sua ex-mulher, no jornal The Washington Post, a 18 de dezembro de 2018. “Insurgi-me contra a violência sexual — e enfrentei a ira da nossa cultura” era o título. Amber Heard acusava o ator (apesar de nunca o mencionar) de violência doméstica e referia como as instituições da sociedade norte-americana protegiam os homens. 

A ação em tribunal interposta por Depp baseava-se neste mesmo artigo, principalmente em três excertos. O júri tinha como função averiguar se as opiniões de Amber Heard difamavam ou não Johnny Depp, se as declarações correspondiam à verdade, assim como lhes coube deliberar se faziam referência ao ator.

Amber Heard e Johnny Depp trocaram acusações na imprensa

Kevin Winter/Getty Images

Em resposta, Amber Heard interpôs também um processo por difamação e pedia uma indemnização de 90 milhões de dólares (cerca de 84,5 milhões de euros). A sua ação judicial era baseada num artigo no Daily Mail, publicado em abril de 2020. Nessa publicação, o ex-advogado de Johnny Depp, Adam Waldman, indicava que as acusações de violência doméstica eram “falsas” — e que a atriz encenara alguns episódios violentos com a ajuda de amigos.

Também tendo como fundamento três excertos deste artigo no Daily Mail, o júri tinha de deliberar se as declarações consistiam em difamação e também se Johnny Depp era considerado um “agente”, ou seja, se foi corresponsável pela publicação do artigo de opinião do seu antigo advogado.

Violência, mensagens obscenas e áudios desconfortáveis. Como Johnny Depp e Amber Heard se enfrentam em tribunal

A deliberação do júri no caso de Johnny Depp

O júri teve de responder a várias perguntas sobre os três excertos dos artigos para deliberar se Johnny Depp e Amber Heard eram culpados. As questões, que só podiam ser respondidas com “sim” ou “não”, eram as seguintes:

“Falei contra a violência sexual e enfrentei a ira da nossa cultura isso tem de mudar”. 

  • Todos os elementos indiciam difamação? Sim.
  • Há provas de que Amber Heard publicou a declaração? Sim.
  • Estas declarações referiam-se a Johnny Depp? Sim.
  • Estas declarações são falsas? Sim.
  • Tinham intenções difamatórias? Sim.
  • Eram dirigidas a Johnny Deep e a mais nenhuma pessoa? Sim. 
  • Estas declarações foram proferidas com dolo? Sim. 

“Assim, há dois anos, converti-me numa figura pública que representava a violência doméstica e senti toda a força da ira da nossa cultura face às mulheres que decidem falar [sobre o assunto]?”

  • Todos os elementos indiciam difamação? Sim.
  • Há provas de que Amber Heard publicou a declaração? Sim.
  • Estas declarações referiam-se a Johnny Depp? Sim.
  • Estas declarações são falsas? Sim.
  • Tinham intenções difamatórias? Sim.
  • Eram dirigidas a Johnny Deep e a mais nenhuma pessoa? Sim. 
  • Estas declarações foram proferidas com dolo? Sim. 

“Tive a rara vantagem de ver, em tempo real, como as instituições protegiam os homens acusados de violência sexual.”

  • Todos os elementos indiciam difamação? Sim.
  • Há provas de que Amber Heard publicou a declaração? Sim.
  • Estas declarações referiam-se a Johnny Depp? Sim.
  • Estas declarações são falsas? Sim.
  • Tinham intenções difamatórias? Sim.
  • Eram dirigidas a Johnny Deep e a mais nenhuma pessoa? Sim. 
  • Estas declarações foram proferidas com dolo? Sim. 

Perante este desfecho, o tribunal concluiu que Johnny Depp deveria receber uma indemnização da ex-mulher de 15 milhões de dólares (aproximadamente 14,1 milhões de euros). O ator deve receber dez milhões de dólares (cerca de 9,39 milhões de euros) por uma indemnização compensatória e cinco milhões de dólares (aproximadamente 4,7 milhões de euros) por uma indemnização punitiva.

O primeiro valor será pago na íntegra. Já quanto ao segundo, o limite legal do estado da Virgínia obriga a que o montante referente a uma indemnização punitiva passe de cinco milhões de dólares para 350 mil dólares (329 mil euros). Feitas as contas, Johnny Depp receberá — apenas — 10,3 milhões de dólares (cerca de 9,7 milhões de dólares).

A deliberação do júri no caso de Amber Heard

“Amber Heard e os seus amigos nos meios de comunicação social utilizam as falsas acusações de violência sexual como uma espada e um escudo, dependendo do que precisam no momento. Selecionaram alguns dos seus ‘feitos’ de violência sexual como uma espada, lançando-a em público contra o senhor Depp.”

  • Todos os elementos indiciam difamação? Não.

“Simplesmente, isto foi uma emboscada, um engano. Pregaram uma partida ao senhor Depp chamando a polícia, mas a primeira tentativa não resultou. Os agentes deslocaram-se aos sótãos, registaram e fizeram uma investigação a fundo, e foram-se embora depois de não verem qualquer dano na cara [de Amber Heard] e na propriedade. Por conseguinte, Amber e os seus amigos derramaram um pouco de vinho, desarrumaram o sítio, fizeram um complô com um advogado e um publicista e depois fizeram uma segunda chamada ao 911 [equivalente ao 112].”

  • Todos os elementos indiciam difamação? Sim.
  • Há provas de o advogado de Johnny Depp publicou estas declarações e que o ator era corresponsável pela mesmas? Sim.
  • Estas declarações referiam-se a Amber Heard? Sim.
  • Estas declarações são falsas? Sim.
  • Tinham intenções difamatórias? Sim.
  • Eram dirigidas a Amber Heard e a mais nenhuma pessoa? Sim. 
  • Estas declarações foram proferidas com dolo? Sim. 

“Chegamos ao princípio do fim da falsidade dos abusos propagados pela senhora Heard contra Johnny Depp.”

  • Todos os elementos indiciam difamação? Não.
Jury Deliberates In Depp v. Heard Defamation Trial

Amber Heard a sair do tribunal esta quarta-feira

Getty Images

Nos três pontos que a equipa legal de Amber Heard levou a julgamento, apenas o segundo foi considerado como difamação pelo tribunal. Assim sendo, a atriz recebe dois milhões de dólares (aproximadamente 1,88 milhões de euros) numa indemnização compensatória. O júri não determinou qualquer indemnização punitiva para a atriz.

Assine a partir de 0,10€/ dia

Nesta Páscoa, torne-se assinante e poupe 42€.

Não é só para chegar ao fim deste artigo:

  • Leitura sem limites, em qualquer dispositivo
  • Menos publicidade
  • Desconto na Academia Observador
  • Desconto na revista best-of
  • Newsletter exclusiva
  • Conversas com jornalistas exclusivas
  • Oferta de artigos
  • Participação nos comentários

Apoie agora o jornalismo independente

Ver oferta

Oferta limitada

Apoio ao cliente | Já é assinante? Faça logout e inicie sessão na conta com a qual tem uma assinatura

Ofereça este artigo a um amigo

Enquanto assinante, tem para partilhar este mês.

A enviar artigo...

Artigo oferecido com sucesso

Ainda tem para partilhar este mês.

O seu amigo vai receber, nos próximos minutos, um e-mail com uma ligação para ler este artigo gratuitamente.

Ofereça artigos por mês ao ser assinante do Observador

Partilhe os seus artigos preferidos com os seus amigos.
Quem recebe só precisa de iniciar a sessão na conta Observador e poderá ler o artigo, mesmo que não seja assinante.

Este artigo foi-lhe oferecido pelo nosso assinante . Assine o Observador hoje, e tenha acesso ilimitado a todo o nosso conteúdo. Veja aqui as suas opções.

Atingiu o limite de artigos que pode oferecer

Já ofereceu artigos este mês.
A partir de 1 de poderá oferecer mais artigos aos seus amigos.

Aconteceu um erro

Por favor tente mais tarde.

Atenção

Para ler este artigo grátis, registe-se gratuitamente no Observador com o mesmo email com o qual recebeu esta oferta.

Caso já tenha uma conta, faça login aqui.

Assine a partir
de 0,10€ /dia

Nesta Páscoa, torne-se
assinante e poupe 42€.

Assinar agora