Está reunido o Gabinete de Guerra. É o primeiro encontro desta semana, na tarde em direto, como sempre, com o Bruno Cardoso Reis, a Judite França, o Bruno Vieira Amaral e a Vanessa Cruz.

Começamos este Gabinete de Guerra olhando para Volodymyr Zelensky. Bruno Cardoso Reis, bem-vindo. O presidente ucraniano demitiu o comandante das forças no terreno no Donbass, mas não explicou por quê. O que terá acontecido? Já assistimos a várias demissões, inclusive de pessoas que estão à frente das tropas no terreno. O que se passará agora?

Olá, boa tarde. Eu acho que é normal que não seja dada uma grande explicação, sobretudo se tiver a ver com algum tipo de problema em termos mais operacionais ou militares. Obviamente, isso seria estar a revelar informação que convém que fique classificada. De fato, nós não estamos muito habituados a esse tipo de situação nos exércitos ocidentais, mas a verdade é que em guerras prolongadas com esse nível de intensidade, por exemplo, na Segunda Guerra Mundial, era muito frequente haver esse tipo de substituições, às vezes até com um certo grau de injustiça. Era simplesmente por efeito do desgaste, porque aparentemente não se estava a conseguir grandes resultados, um pouco aquela teoria da chicotada psicológica no futebol. Se a equipe não está jogando muito bem, às vezes é preciso mudar alguém e portanto não se vai mudar a equipe toda, muda-se o treinador para tentar dar um novo impulso e portanto admito que seja algo desse tipo. Há uma outra possibilidade, que é também a questão daquelas medidas de combate à corrupção, nomeadamente em alguns casos no Ministério da Defesa, que levaram ao afastamento de vice-ministros, especula-se que poderia ser isso. Acho que pode ser uma coisa ou outra, ou realmente simplesmente a questão do cansaço. Este comando foi criado em 2018, este general já está em funções há bastante tempo, era uma área que já estava ativa, embora muito pouco, mas já estava um pouco ativa até antes da invasão de 2022 e agora tornou-se a grande prioridade, o grande ponto quente na linha da frente e portanto é normal que a pessoa também sofra algum desgaste e pode ser simplesmente isso.

Bruno, deixa-me regressar ao plano chinês para a paz, porque acho que o tema ainda não se esgotou. Consideras que isto vem demonstrar que a China já não está numa posição tão ambígua? Sabemos que o Kremlin rejeitou agora esse plano de paz, diz que não está interessado nele, mas o facto de a China ter dado este passo pode ser relevante nessa destrinça de quem é que está com quem?

Acho que é uma questão bastante interessante, mas acho que o plano de paz chinês clarifica ou vai talvez um pouco mais longe em explicar as várias ambiguidades ou os equilíbrios na posição chinesa. Eu acho que ela é tendencialmente mais pró-russa do que pró-ocidental, por exemplo, na questão da origem da guerra. Nunca fala de um país agressor, não apela claramente à retirada das tropas russas, pelo contrário, insiste, é logo o ponto dois nesta questão do termo que é muito usado na linguagem diplomática chinesa, abandonar uma mentalidade do tempo da Guerra Fria, uma crítica ao que eles chamam blocos. No fundo, isto geralmente não é explicitado também, mas é visto como uma crítica, sobretudo aos Estados Unidos e à NATO. Ora, obviamente, aqui o grande problema é um problema criado pela Rússia, por esse parceiro da China que é a Rússia. De fato, a NATO tornou-se muito mais popular ainda no norte, no leste da Europa, do que era o caso até aqui. E de fato não há nada, por exemplo, na lei internacional, o ponto um é a questão do respeito pela soberania e dos princípios da Carta. Ora, na Carta das Nações Unidas há todo um capítulo, o capítulo oitavo, que é dedicado precisamente às organizações de segurança regionais, que não só são permitidas nos termos da Carta, desde que sejam voluntárias, obviamente, mas até são realmente encorajadas como um passo importante para criar um mundo mais seguro. Há de fato aí um certo enviesamento. Agora, o que explica, por exemplo, que a Rússia não tenha logo dito que sim ao plano? Por um lado, eu acho que é revelador que confirma-se que a Rússia não está interessada em negociações de paz neste momento, continua a acreditar numa via militar, mesmo em condições que são definidas por um país que até tem mais proximidade com a Rússia do que com o Ocidente. Por outro lado, de fato, nem tudo neste plano é completamente pró-russo. Por exemplo, há um ponto muito importante, que é a questão de colocar agora no papel aquilo que já apareceu em várias declarações, por exemplo, do presidente Xi, quando se encontrou com o chanceler alemão e com o presidente Biden também, que é a rejeição da utilização de armamento nuclear no contexto desta guerra. Eles citam inclusive esta frase: "Uma guerra nuclear nunca deve ser combatida e nunca poderá ser ganha por ninguém e, portanto, não deve haver recurso a armamento nuclear". Eu acho que a China procura fazer aqui alguns equilíbrios, o que também me parece muito evidente e terminava só com isso, e são os últimos pontos do plano de paz, mas acho que são, em certo sentido, para a China, os primeiros, é a questão do impacto econômico muito negativo deste conflito. Ele teve algumas virtualidades para a China distrair o Ocidente numa região longe de Taiwan, enfim, dar oportunidades de negócios mais baratos com a Rússia, por exemplo, em termos de compra de energia, mas de fato tem um efeito depressivo e inflacionário muito negativo na economia global. Ora, a China, a sair agora da crise da Covid, precisa exportar muito mais, precisa crescer muito mais para continuar a legitimar o regime comunista naqueles termos que têm sido habituais nas últimas décadas, que é vocês não se metem na política, ou seja, a população chinesa não se mete na política, nós tratamos disso, vocês tratam de enriquecer e nós criamos as condições para isso. E, portanto, com este Nível de crescimento econômico baixo ao nível global, a China tem aqui um problema sério.

E até a questão da acusação da China, que acusa os Estados Unidos de bullying total por causa das sanções, vem ao encontro dessa ideia das preocupações econômicas. Isto tem a ver com o alvo destas sanções, que seria o grupo de mercenários Wagner, mas as sanções também apanharam a Spacety China, uma empresa que forneceu imagens de satélites da Ucrânia. Pode isto agudizar a relação Estados Unidos-China com repercussões para a guerra?

Eu acho que revela exatamente esta questão, que este é o grande problema para a China. Mas vamos lá ver, apesar de tudo, as sanções ocidentais têm sido muito direcionadas e quase não têm atingido a economia chinesa. Precisamente porque a China e muitas empresas chinesas, até de forma preventiva, retiraram-se do mercado russo, precisamente porque do ponto de vista deles é muito mais interessante as relações econômicas que continuam a ter com o Ocidente, mesmo que sujeitas a algumas tensões. Mas, de facto, este é um grande irritante para a Rússia, a questão do peso que os mercados ocidentais continuam a ter na economia global, o poder que isso dá aos Estados Unidos e que é ainda maior na área, por exemplo, financeira, na área das transações internacionais, que basicamente utilizam o dólar e outros sistemas que são controlados pelas potências ocidentais, o Swift, etc. A China tem procurado um pouco contrariar isso, mas a China tem um problema de base, que é, por exemplo, na questão da moeda. Queixa-se do privilégio do dólar e há razões para toda a gente no resto do mundo se queixar um pouco da situação de privilégio que isso cria aos Estados Unidos. Mas a verdade é que a China não consegue ter um mercado aberto, uma moeda que seja facilmente transacionável, com garantias também quanto à transparência da sua gestão e da sua comercialização, como existem apesar de tudo nos Estados Unidos. É por isso que a moeda americana continua a ser tão utilizada. Esse é claramente um grande problema para a China. É algo que também é discutido nos Estados Unidos, esta ideia de que pode haver às vezes um certo abuso na utilização de sanções e que isso pode criar uma reação no resto do mundo que vai acabar por colocar em questão, a prazo, a possibilidade de manter alguns destes privilégios ou algum do estatuto especial, por exemplo, que tem o dólar. Mas para já, é verdade que é um instrumento importante e também mostra que apesar das limitações das sanções, que certamente não produzem efeitos imediatos, não levam o país a desistir de um conflito em que acha que tem envolvidos interesses vitais, mas isso não quer dizer que sejam irrelevantes ou que não tenham custos significativos ou que não entrem nos cálculos das potências que estão envolvidas no conflito e também de outras potências sobre exatamente o que fazer.

Três pontos na ordem de trabalhos de hoje do Gabinete de Guerra. Amanhã há mais. Obrigada, Bruno.

Obrigado.