Conflitos em curso na Ucrânia e no Médio Oriente. Fazemos um ponto de situação do que está a passar nestes dois conflitos nesta edição de Gabinete de Guerra. Hoje com o Major-General Isidro Morais Pereira. Eu sou o Miguel Cordeiro e começamos com o conflito na Ucrânia, porque hoje Zelenskyy apresentou um plano de vitória. Tem cinco pontos essenciais. De acordo com aquilo que Zelenskyy disse no Parlamento, o primeiro ponto foca-se na adesão da Ucrânia à NATO. O segundo sublinha a necessidade de levar a guerra para território russo, como já tem acontecido ao longo dos últimos meses, principalmente com a incursão em Kursk. Dentro do segundo ponto está também o levantamento das restrições da utilização de armas de longo alcance, que está imposta a Kiev para poder avançar com estes ataques em território russo e responder ao que tem feito também a Rússia. O terceiro ponto inclui uma parte secreta, propõe um pacote abrangente de dissuasão estratégica não nuclear no território, que poderia proteger o país contra futuras agressões. O quarto ponto foca-se essencialmente no crescimento económico e na cooperação com a União Europeia e os Estados Unidos da América para a reconstrução da Ucrânia e também o crescimento da Ucrânia depois desse fim do conflito. Dentro do quarto ponto está ainda algumas adendas e o reforço das sanções internacionais contra a Rússia, portanto, projetar algumas dessas sanções para lá do final do conflito. Por fim, o quinto ponto, quanto à segurança da Ucrânia no pós-guerra, de acordo com Zelenskyy, Kiev possui uma força militar grande e experiente que deve reforçar a NATO e o continente europeu e, portanto, a Ucrânia também deve ser reforçada nesse patamar estratégico. Major-General Isidro Morais Pereira, o que lhe parece este plano para a vitória? É assim que é descrito por Zelenskyy.

Parece-me que, como se costuma dizer em bom português: "gato escaldado de água fria tem medo". Isto quer dizer que a Ucrânia, em 94, quando sob os auspícios ou sobre a influência dos Estados Unidos, do Reino Unido e da Rússia, acabou por entregar o seu arsenal nuclear em troca de garantias de segurança. Sabemos disso. Dos três países que lhe deram garantias de segurança, um acabou por o invadir há dois anos e meio. E os outros dois têm ajudado a Ucrânia nesta contenda, mas não têm ajudado de forma decisiva. Estamos a falar ainda da última década do anterior milénio, agora já na primeira década deste milénio, quando a Ucrânia esteve às portas da NATO, foi-lhe negada a entrada, fundamentalmente pela influência da senhora Merkel. Que acabou por dizer que não era a altura certa, que a altura não era adequada para abrir as portas à Ucrânia. A Alemanha já tinha resolvido o seu problema, já tinha conseguido a entrada da Polónia, já tinha uma zona de segurança e tinha interesses económicos com a Rússia, fundamentalmente na questão dos hidrocarbonetos e do gás, e portanto, foi negada a entrada da Ucrânia na NATO. Se ela tivesse sido efetivada, a Ucrânia não estaria a passar por estas dificuldades como está. Portanto, isto quer dizer, o primeiro ponto, e não causa admiração a ninguém que esteja por dentro destes assuntos, é que o próprio Volodymyr Zelenskyy ponha logo em primeiro lugar garantias de segurança, de facto, fortes. E não há garantia de segurança mais forte do que a integração da Ucrânia na NATO. Portanto, é uma das maneiras da Ucrânia viver, ou pelo menos acautelar o seu futuro e mesmo que se sente à mesa das negociações, eventualmente perdendo alguma soberania sobre alguma parte eventual do seu território, teria, pelo menos, a certeza ou uma razoável certeza de que não voltaria a ser invadida sem uma reação coletiva de uma organização de segurança como a NATO. Quer dizer, que tem muito mais poder do que a Rússia e os seus amigos, neste momento, e os seus aliados. Um outro aspeto muito importante é que vem sendo dirimido pelo próprio Volodymyr Zelenskyy e por outros altos dignitários do governo ucraniano, pelo seu ministro da Defesa, Rustem Umerov, pelo comandante em chefe das Forças Armadas. Todos eles vêm clamando por autorização da utilização dos meios de longo alcance de que já dispõem, que lhe foram fornecidos pelos meios ocidentais. E eu aqui refiro-me, em concreto, a dois tipos de meios, fundamentalmente os mísseis de cruzeiro Storm Shadow/SCALP-EG, fornecidos pelo Reino Unido e pela França, e os mísseis ATACMS terra-terra, fornecidos pelos Estados Unidos da América. Os primeiros com 560 km de alcance máximo e os segundos, o caso dos ATACMS, na versão que foi entregue pelos Estados Unidos à Ucrânia, com 300 km de alcance. Portanto, isto permitia à Ucrânia levar a cabo aquilo que nós designamos por combate em profundidade sobre os locais a partir dos quais são arquitetados Planeados os ataques que têm tido uma influência enorme nesta ofensiva de verão da Rússia, que tem sido, não direi um game changer, mas quase. Quer dizer, que é o caso da utilização das bombas planadoras, que cada vez são lançadas mais longe. Hoje em dia o foguete propulsor, que é acoplado às bombas planadoras, às bombas estúpidas, sejam elas S 1500, as M 1500.

São mais difíceis de detectar e de combater.

São extraordinariamente difíceis de combater uma vez lançadas. Portanto, a única forma é abater o avião que as transporta em voo, antes de elas largar, ou abater esses arsenais nos armazéns onde essas armas estão armazenadas e onde estão os meios de lançamento, que são os aviões, designadamente o bombardeiro SU-34 e o SU-25. Portanto, é isto que a Ucrânia vem pedindo. Vem pedindo capacidade para poder atacar estas aeronaves de manobra na profundidade da Rússia e outros armazéns logísticos e outras capacidades que a Rússia tem do seu complexo militar industrial para conseguir continuar a alavancar o esforço de guerra na Ucrânia. Portanto, este é outro aspecto. Depois, o quadro econômico. O quadro econômico, como nós sabemos, é fundamental. Portanto, o garrote das sanções econômicas e financeiras é fundamental. Aliás, são imensos os estudos de organizações fidedignas do mundo ocidental, e não só, que são perentórios em acrescentar que a Rússia, por este caminho, não irá aguentar para lá do segundo semestre de 2026. Aliás, os indicadores da economia russa, muito embora nominalmente a economia esteja a crescer pelo investimento massivo do Estado no complexo militar industrial, o problema é que este tipo de investimentos, este tipo de crescimento não é um crescimento que se possa prolongar por muitos anos. Aliás, os conflitos do passado assim dizem. E depois com os principais indicadores econômicos, a Rússia está com uma taxa de inflação que já chega aos dois dígitos. E tem outro aspecto muito importante, que é as taxas de juro dos empréstimos bancários, neste momento estão nos 19%. Há poucos países no mundo que pratiquem este tipo de taxas. E aquilo que sabemos é que a Rússia, muito provavelmente, vai aumentar a taxa de juro dos empréstimos bancários pra cerca de 21%. Portanto, isto é algo que, de facto, está a colocar a economia russa em perigo. E é por isso que o Volodymyr Zelensky, que tem naturalmente a noção de que não se ganha uma guerra sem uma economia forte. Aliás, isto é da história, é do conhecimento factual e empírico. Por isso é que ele insiste no aumento do garrote das sanções econômicas e financeiras. E é por isso que pede o reforço das sanções. E depois, naturalmente, a questão nuclear é uma questão extraordinariamente importante, porque muito embora nós saibamos que a utilização, não direi diária, não é diária, mas é praticamente todos os meses ou vamos dizer todas as semanas, que o Vladimir Putin ou o Medvedev, ou alguém em seu nome, vem ameaçar a Ucrânia, o mundo ocidental, com a utilização do armamento nuclear. Aliás, Putin até há dois meses atrás alterou a doutrina de emprego dos meios nucleares e até veio acrescentar um ponto de que qualquer nação que ajude diretamente a Ucrânia e que através dos meios que fornece atinja o sacro santo território russo, poderá ser alvo de uma retaliação nuclear. Portanto, isto é sempre algo que, de facto, a Ucrânia também pede neste seu plano de vitória, que é uma proteção, um guarda-chuva nuclear, já que a Ucrânia tem know-how, tem recursos minerais, porque é um dos grandes produtores no seu território de urânio, porque tem minas de urânio, assim como tem Portugal, por exemplo, não sei da Europa Ocidental, Portugal tem imensas jazidas de urânio e a Ucrânia também tem. Mas a Ucrânia, além do mais, além de ter as jazidas de urânio no seu território, tem grande capacidade de produzir armas nucleares no dia em que quiser fazer. Porque já o fez no passado. Mas desistiu de ser uma potência nuclear e por isso é que pede à NATO que tenha a proteção, o guarda-chuva nuclear da própria NATO, que no fundo quem fornece o guarda-chuva de proteção aos países da NATO são fundamentalmente três países, que é os Estados Unidos, a França e a Inglaterra, que são as potências que são possuidoras de armas nucleares. Portanto, parece-me que este plano pra vitória é algo importante.

Tem que entrar aqui também este aspecto da posição da Rússia, não é? Que já disse que Kiev tem de acordar, não concorda com o plano, não há qualquer perspectiva de aceitar um plano destes.

A Rússia não concorda, diz que não aceita um plano destes. Aliás, o que é que estaríamos à espera? Não poderíamos esperar outra coisa, principalmente numa fase como esta, em que a Rússia continua a ter a iniciativa no campo de batalha. Muito embora tenha parte do seu território ocupado, parte do Oblast de Kursk Na Rússia está ocupada por forças ucranianas, como nós sabemos. Embora tenha isso, o que são 300 km²? O que são neste momento? Na altura eram 1200 km², a Rússia já terá conseguido recuperar parte desse território, mas o que serão 600 ou 700 ou 800 km² num país que tem 17 milhões de quilómetros quadrados? Não é a questão do território ou dos quilómetros quadrados que é o que move a Rússia nesta ânsia de conquista. Não, o que move a Rússia é a restauração do império, do velho sonho imperial, a restauração das velhas esferas de influência do tempo da União Soviética. E depois, é preciso não esquecer o Donbass. Não é por acaso que a Rússia faz esta questão de conquistar o Donbass. O Donbass, calcula-se que em termos de riquezas minerais, tenha uma riqueza estimada de 13 a 14 trilhões de dólares em termos de recursos minerais. 13 ou 14 trilhões de dólares em recursos minerais compensa perfeitamente tudo aquilo que tem sido o desgaste russo até agora. Portanto, há aqui interesses, quer de expansão imperial e também interesses económicos. O Donbass é uma zona muito rica em termos de recursos minerais. Ah, e outra coisa: a Rússia tem receio de ter nas suas fronteiras um país irmão. Um país irmão, porque é exatamente como nós e a Espanha. Embora o idioma, a língua ucraniana seja diferente da Rússia, é parecida em alguns aspetos. E têm uma história e um passado comum. Um país com um passado comum, com uma população eslava na sua grande maioria, assim como a população russa, ser uma democracia é, no futuro, um vírus que se pode contaminar para além das fronteiras para leste, e a Rússia tem receio deste tipo de situações e não iria aceitar uma coisa desta natureza.

Claro. Temos de falar também um pouco de Médio Oriente e hoje há a informação de que os responsáveis americanos esperam uma retaliação de Israel contra o Irão ainda antes das eleições norte-americanas. Vê este cenário acontecer, esta retaliação, antes de sequer termos as eleições nos Estados Unidos que, recorde-se, são na primeira semana de novembro?

Tudo indica que sim, porque esta retaliação até já podia ter tido lugar. Só que todos nós sabemos que tem havido, por parte dos Estados Unidos, um esforço titânico, diria eu, de refrear os instintos israelitas de pôr de pé uma retaliação com alguma assertividade e uma retaliação em nada semelhante à anterior. A anterior foi apenas uma resposta para salvar a face de Israel. Esta não, pretende ser uma retaliação que faça sentir ao Irão que não deve continuar com este tipo de ações. Inicialmente, aquilo que foi levantado e que foi aconselhado, não apenas por atuais ministros do governo israelita, mas também por antigos primeiros-ministros, antigos ministros da Defesa, aquilo que foi equacionado foi aproveitar esta oportunidade única para atacar todas as instalações relacionadas com o desenvolvimento do programa nuclear iraniano, tendente a transformar o Irão numa potência nuclear.

Temos de concluir, major-general, estamos no final do nosso tempo.

Vamos então, rapidamente. Essa era uma das possibilidades. Outra possibilidade era atacar os centros de extração e refinação de petróleo e os locais de exportação dos mesmos e outra era atacar alvos militares propriamente ditos ou ligados com o complexo militar industrial. Os Estados Unidos e o próprio Joe Biden, em conversações tidas com o primeiro-ministro israelita, pediu ou solicitou a Israel que refreasse um pouco os seus instintos e que não atacasse nem o programa nuclear, para já, nem tão pouco a questão petrolífera, porque isso podia ter reflexos diretos.

Mas a resposta vai ter de acontecer.

A resposta vai acontecer, porque se demorar, depois peca por tardia e deixa de fazer sentido. Aquilo que eu acho é que a resposta israelita se vai verificar a qualquer momento. Pode ser esta noite ou pode ser já amanhã. Não sabemos, mas que vai ser uma resposta afirmativa e uma resposta séria, vai.

Será também para detalhar noutras edições de Gabinete de Guerra. O programa de hoje está feito com o major-general Isidro Morais Pereira.